Финансы - конспект - Анализ финансовой отчетности (1), Конспекты лекций из Анализ финансовой отчетности. the same as 12229
Zhdan_90
Zhdan_9012 марта 2013 г.

Финансы - конспект - Анализ финансовой отчетности (1), Конспекты лекций из Анализ финансовой отчетности. the same as 12229

PDF (271 KB)
5 страница
699Количество просмотров
Описание
Конспекты по предмету анализ финансовой отчетности. По теме Финансы. Часть 1
20 баллов
Количество баллов, необходимое для скачивания
этого документа
Скачать документ
Предварительный просмотр3 страница / 5

Это только предварительный просмотр

3 страница на 5 страницах

Скачать документ

Это только предварительный просмотр

3 страница на 5 страницах

Скачать документ

Это только предварительный просмотр

3 страница на 5 страницах

Скачать документ

Это только предварительный просмотр

3 страница на 5 страницах

Скачать документ
Анализ финансовой отчётности - Шпаргалка - Финансы (3)

1. Понятие, состав и содержание БФО. Возможности исполь- зования рез-тов ее анализа. БФО в соотв с нормативами и треб-ями к ведению БО и БУ сост ежемесячно и представл ежеквартально или ежегодно по соотв адресам. В сост БФО входят 5 форм, а также специализированные ф-мы, пояснит записка и аудиторское заключ-е. Независимо от вида фин отч-ти в ее состав входят след ф-мы: 1)ф.№1 – осн ф-ма фин отч-ти орг-ии, в кот в денеж оценке хар-ся фин полож-е п/п на отч дату. На основании инф, прдеств в ББ можно оценить состав, структуру и динамику имущ-ва п/п, собств и заемного к- ла, проанализир ликвидность и п/способ-ть, оценить фин устойч- ть п/п. С помощью данных, отраж в ББ можно контролир рез-ты деят-ти п/п, оценивать перспективы его развития. 2)ф №2 - приво- дится инф о доходах, расходах и фин рез-тах деят-ти. Знач-е данной ф-мы опр ролью прибыли как осн пок-ля эфф-ти хоз деят- ти и источников финансир-я расширенного воспроиз-ва. Пок-ли прибыли отраж компетентность руководства и кач-ва управленч реш-ий. На основании инф, приводимой в ф.№2 оценивают доходность п/п, рентабельность, а также осн тенденции формир-я фин рез-тов. 3)ф. №3 – приводится инф о состоянии, наличии и движ-и собств капитала п/п. В данной ф-ме подробно раскрыва- ются содерж-е и причины изменения собств к-ла в прошлом и отч периоде. При этом все изменения увязываются с УП. В ф.3 отраж инф о резервах, образов как в соотв с зак-вом, так и в соотв с учредит док-тами и учетной пол-кой. Справочно к данной ф-ме приводятся данные о чистых активах как осн пок-ле, хар-щем возмож-ть существования п/п. 4)ф. №4 – совокуп пок-лей, развер- нуто хар-щих потоки ден ср-в за отч период. Отраж инф об осн направл притоков и оттоков ден ср-в в разрезе 3 видов деят-ти (текущей, инвестиц, финансовой). На основ этой инф можно оценить состав и структуру потоков ден ср-в, величину чистого ден потока, платежеспособность п/п. Сведения ф. №4 исп для прогозного анализа ден потоков. 5)ф. №5 «Прилож-е к ББ» - детализир инф, отраж в ф.1 и 2. По данной ф-ме можно оценить изменение, произошедш в составе и структуре амортиз имущ-ва, ДтЗ и КтЗ, фин влож-ий и др пок-лей. 2. Система информационного обеспечения экономич анализа. Формирование аналитич инф-ии и ее польз-ли. Организац обеспеч-е фин анализа обусловлено: целью и задачами проведения либо комплексного, либо тематического анализа фин полож-я хозяйствующ субъекта; практической востреб-тью польз- лями рез-тов получ анализа. Независимо от вида фин отч-ти в ее состав входят след ф-мы: 1)ф.№1 – осн ф-ма фин отч-ти орг-ии, в кот в денеж оценке хар-ся фин полож-е п/п на отч дату. На основании инф, прдеств в ББ можно оценить состав, структуру и динамику имущ-ва п/п, собств и заемного к-ла, проанализир ликвидность и п/способ-ть, оценить фин устойч-ть п/п. С помощью данных, отраж в ББ можно кон- тролир рез-ты деят-ти п/п, оценивать перспективы его развития. 2)ф №2 - приводится инф о доходах, расходах и фин рез-тах деят- ти. Знач-е данной ф-мы опр ролью прибыли как осн пок-ля эфф-ти хоз деят-ти и источников финансир-я расширенного воспроиз-ва. Пок-ли прибыли отраж компетентность руководства и кач-ва управленч реш-ий. На основании инф, приводимой в ф.№2 оцени- вают доходность п/п, рентабельность, а также осн тенденции формир-я фин рез-тов. 3)ф. №3 – приводится инф о состоянии, наличии и движ-и собств капитала п/п. В данной ф-ме подробно раскрываются содерж-е и причины изменения собств к-ла в прошлом и отч периоде. При этом все изменения увязываются с УП. В ф.3 отраж инф о резервах, образов как в соотв с зак-вом, так и в соотв с учредит док-тами и учетной пол-кой. Справочно к данной ф-ме приводятся данные о чистых активах как осн пок-ле, хар-щем возмож-ть существования п/п. 4)ф. №4 – совокуп пок- лей, развернуто хар-щих потоки ден ср-в за отч период. Отраж инф об осн направл притоков и оттоков ден ср-в в разрезе 3 видов деят-ти (текущей, инвестиц, финансовой). На основ этой инф можно оценить состав и структуру потоков ден ср-в, величину чистого ден потока, платежеспособность п/п. Сведения ф. №4 исп для прогозного анализа ден потоков. 5)ф. №5 «Прилож-е к ББ» - детализир инф, отраж в ф.1 и 2. По данной ф-ме можно оценить изменение, произошедш в составе и структуре амортиз имущ-ва, ДтЗ и КтЗ, фин влож-ий и др пок-лей. 3. Роль анализа бухгалтерской отчетности в принятии опти- мальных управленческих решений. 4. Система формир-я обобщающих, частных и аналитических пок-лей отч-ти. АФО в большинстве случаев начинают с расчета спец аналитич пок-лей. Все эти пок-ли объед в группы и хар-ют соотнош м/различ статьями БО. Выделяют след группы аналит пок-лей: 1)пок-ли, хар-щие п/способ и ликвидность. Данные пок-ли отраж способ-ть п/п погашать свои обяз-ва и явл одним из условий фин устойч-ти. Низкое знач-е данных пок-лей говорит о проблемах с наличностью и возмож трудностях в дальнейшей текущ деят-ти. Слишком высокое знач-е данных пок-лей свид-ет о неправильном влож-и ден ср-в. С помощью данных пок-лей можно оценить вероят-ть возник-я банкротства. 2)пок-ли фин устойч-ти, с помо- щью кот оценив долгосроч фин и производств структуру п/п. По данным пок-лям можно опр допустимые размеры и доли собств и заемных ср-в, а также оценить фин леверидж п/п. 3)пок-ли дело- вой активности, кот исп для оценки эфф-ти исп имеющихся активов. С помощью данных пок-лей можно оценить оптималь- ный размер и структуру активов с позиции функционир-я п/п. Данные пок-ли хар-ют направл исп-я активов для получ-я доходов и прибыли. 4)пок-ли рентаб-ти, кот явл осн критериями фин сост п/п и эфф-ти управл-я деят-ю. 5)пок-ли рыноч активности, кот хар-ют ст-ть и доходность акций п/п. С помощью данных пок-лей оценив текущую и перспективн деят-ть п/п. При оценке данных пок-лей проводят их сравнит анализ с существующими нормати- вами, среднеотраслевыми данными и данными др. п/п. Для выявл тенденции к изменению данных пок-лей рекоменд проводить трендовый анализ и анализ их динамики, с помощью кот можно оценить улучш или ухудш фин полож-е п/п. Обобщающие исп для обобщённой хар-ки сложных эконом явл. Частные пок-ли отражают отд стороны, эл-ты изуч явл. Напр, обобщ пок-лем производит труда явл среднегодовая, среднедневная, часовая выработка продукции одним раб-ком. К частным пок-лям произ- вод труда относятся ед прод опред вида или кол-во произв прод за ед раб времени.

5. Предмет и объекты АФО. Раскрытие информац-аналитич возможностей фин отч-ти с позиций осн групп ее польз-лей. Целью АФО явл получ-е наиб информатив параметров, дающих объективн и точную оценку фин сост и рез-тов деят-ти п/п. Объ- ект анализа – это то, на что он направл (фин сост п/п, деловая активность, ликвидность, кредитоспособность). Фин отч-ть п/п сост основу информ обеспеч АФО. Под бух отч п/п понимается единая сис-ма информации об имущ-ве и фин полож-и орг-ии, а также рез-тах деят-ти, сформиров на основании данных БУ по установл ф-мам. К ФО предъявл опр качественные хар-ки: 1)уместность – возмож-ть исп-я инф для принятий реш-ий опере- жающего хар-ра. На уместность инф оказ влияние след факторы: а)своевременность, т.е. доступ к инф при возник-и необх у польз- ля; б)значимость – все данные, способные повлиять на принятие польз-лем управленч реш-ий, д.б. отраж в отч-ти; в)прогнозная ценность, т.е. опр возмож-ти жизнедеят-ти п/п на длит период; г)обратная связь инф, что позволяет контролир выполнение реш- ий или откорректир ранее принятое реш-е. 2)достоверность, кот гарантир польз-лям объектив отраж-е событий, отраж в отч-ти, а также отсутствие существенных ошибок и отклонений. На досто- верность влияют след факторы: а)правдивость данных, т.е. отраж в отч-ти тех явлений, для описания кот она предназнач; б)преобл содерж-я над ф-мой – операции и события, представл в отч-ти д.б. рассм с экономич, а не юридич т.з.; в)нейтральность инф, т.е. она не должна удовлетв потреб-ти опр группы польз-лей; г)осмотрительность, т.е при оценке последствий сегодняшнего дня необх проявл осмотрительность, т.к. оценить многие события в момент сост отч-ти невозможно; д)понятность закл в Ом, что отч-ть д.б. понятной польз-лям без опр профессион подготовки; е)сопоставимость, т.е. данные о деят-ти п/п за данный период д.б. сопоставимы с данными прошлых периодов и данными др. п/п. 7. Реформирование ФО в РФ в соответствии с МСФО – как основа повышения ее аналитичности. ФО – это структурированное представление инф-ии о фин полож- ии, фин рез-тах деят-ти и движ-и ден ср-в компании, полезной широкому кругу польз-лей при принятии управленч реш-ий. Главной задачей ФО явл удовлетв потреб-тей широкого круга польз-лей фин инф-ии. Фин отч-ть должна включать инф-ю об активах, обяз-вах, СК, доходах и расходах, движ-и ден ср-в. Полный комплект отч-ти согл МСФО включ: ББ, отчет о прибы- лях и убытках, отчет об изменении к-ла, отчет о движ-и ден ср-в, учетную пол-ку и прилож-я. 8. Раскрытие финансовой информации в БО. Проблемы обоснования критерия существенности информации в отече- ственной и международной практике. Общие требования к раскрытию информации в ПБУ 4/99: - БО должна давать достоверные и полные представления о фин результатах, об изменении фин положения - если выявл недостаточность данных для формирования полного предоставления о фин положении, т в БО включ дополнительный состав показателей (рентабельность активов, СК, оборачиваемость А, доходы и расходы). Требование полноты раскрывается через понятие существенности, которая пересекается с показателем уместности. Показатель явл существенным, если его нераскрытие может повлиять на эк. решение пользователя. Организация долж- на сама устанавливать уровень существенности. 10. Методика проведения финансового анализа деятельности организации по данным отчетности. Под методом АФО понимается изуч-е хоз явл и процессов в их взамосвязи и взаимозавис-ти. Методика АФО зависит от поставл целей, а также от различ факторов информац, методич и технич обеспеч-я. Аналитич работа предполаг след ее орг-ю: 1)предварит оценка и экспресс-анализ фин состояния; 2)детализированный анализ фин отч-ти. Целью экспр-ан явл наглядная и простая оценка имушеств сост и эфф-ти деят-ти п/п. 3 этапа: 1. приним реш-е о целесообразности анализа и о готовности отч-ти к чте- нию. Для этого предварит знакомятся с отч-тью и последним аудит заключ-ем. Проводят визуальную и простейшую счетную проверку отч-ти по формальным признакам и по существу; 2. предварит обзор бух отч-ти, для чего предварит знакомятся с пояснит запиской с целью оценки условий работы, выявл тенден- ции осн пок-лей и опр качественных изменений в имуществ и фин полож-и п/п. 3.экономич чтение и АФО. В ходе данного этапа произв оценка и обобщ рез-тов хоз деят-ти, а также фин сост п/п. Детальный АФО дает подробную хар-ку имуществ и фин полож-я и рез-тов деят-ти п/п в отч периоде. Данный вид анализа конкре- тизирует, дополняет и расширяет отд процедуры экспресс-ан. С помощью детального анализа оценивается степень предпринимат риска, достаточность к-ла для текущей деят-ти и краткосроч инвестиций, потребность в доп источниках финансир-я, способ- ность к наращ к-ла, рациональность исп-я заемных ср-в, эфф-ть деят-ти п/п. 11. Стандартные способы и приемы анализа финансовой деят- ти: структурно-динамич, коэфф-ный, факторный анализ. Структурн-динамич анализ - рассмотрение любого процесса и явл как целенаправлен процесса, находящ в динамике и взаимо- связи с др явлен. К структурн-динамич анализу относ горизонт и вертик. Горизонт анализ - это сравнен кажд позиции отч-ти с аналогич ей позицией в предыд периоде или за более длительн промежуток времени. В зависим от вкладыв смысла горизонт анализом также сравнит анализ статей форм отчетн одного п/п с др п/п данной отрасли. Вертик анализ - это опред-е структуры итогов фин пок-лей с выявлен влияния каждой позиции на рез-т в целом. Анализ с помощью фин коэфф-тов позволяет изучить взаимосвязи м/различ элементами отч-ти. Т.к. коэфф-ты предст собой относит величины, с помощью них рез-ты деят-ти конкрет п/п можно сравнивать с данными конкурентов, среднеотраслевы- ми данными, норматив пок-лями. С помощью коэфф-тов можно быстро оценить фин сост п/п. Факторный анализ – это опред-е влияния факторов на изменение результативного пок-ля. Осн задачами факт. ан. явл-ся: отбор факторов, определяющих дина- мику результатив пок-ля; класиф и сиситематизация факторов с целью обеспеч-я возмож-ти системного подхода; опред-е вида завис-ти и моделирования взаимосвязи м/результатив и фактор- ным пок-лем; расчет влияния факторов и оценка роли каждого из них на изменение результатив пок-лей; принятие управленч реш- ий по рез-там факторного анализа. К осн методам факт. ан. отно- сят: метод цепных подстановок, метод абсолют разниц, метод относит разниц, индексный метод, интегральный метод.

12. Факторный анализ финансовой отчетности. Методология факт анализа предполаг разложение исходных формул расчета по всем качеств и количеств хар-кам, повыш-я эфф-ти хоз деят-ти и интенсификации произ-ва. Факт. анализ осущ в след послед-ти: 1)ФА рентаб-ти активов. В кач-ве факто- ров, оказывающих влияние на рентаб активов выделяют: рентаб продаж, коэфф оборачиваемости собств капитала, коэфф автоно- мии. Сост факторная модель. Рентаб активов = Чист при- быль/Активы среднегод*100%.

- опр изменение Рент активов за анализир период: ∆ Ракт =Ра1- Ра0; - опр влияние на изменение Ра рентаб-ти продаж: 1) ∆ Ракт (Рпр) = Рпр* λ ск*Кавт.0 – Ра о; опр влияние коэфф оборач-ти СК: ∆ Ракт ( λ ск) = Рпр1* λ ск*Кавт 0 – Рпр 0* λ ск*Кавт 0; - опр влияние на изменение Ра коэф автономии: ∆ Ра (Кавт) = Рпр1* λ ск1 *Кавт1 – Рпр1* λ ск 0 * Кавт 0. Затем балансовым методом проверяют правильность расчетов, сост баланс отклоне-

ний: ∆ Ра= ∆ Ра (Рпр) + ∆ Ра ( λ ск) + ∆ Ра (Кавт). 2) ФА рентаб-ти СК. Факторы: Рент продаж, Кобор активов, доля активов в СК. Рск = Чистая прибыль/СК среднегод * 100%. – опр

абсолют изменение рентаб-ти СК: ∆ Рск = Рск1 – Рск0; - влияние на изменение Рск рентаб-ти продаж: Рск (Рпр) = (Рпр1 – Рпр0) *

λ а 0 * Да о; влияние на изменение Рск оборач-ти активов: ∆ Рск ( λ оа)=Рпр1*( λ а1 - λ ао)*Дао; - опр влияние на изменение Рск доли активов: ∆ Рск (Да) = Рпр1* λ а1 * (Да1 – Дао); сост баланс отклонений: ∆ Р = ∆ Рск ( ∆ Рпр) + ∆ Рск ( λ оа) + ∆ Рск (Да). Метод цепных подстановок закл в том, что для измерения влияния одного из факторов его базовое знач-е заменяется на фактическое, при этом остаются неизменными знач-я др факторов. Последую- щее сопоставление результативных пок-лей до и после замены анализируемого фактора дает возмож-ть рассчитать его влияние на изменение результатив пок-ля. 13. Организационные и методические подходы к проведению анализа финансовой деятельности. Пояснительная записка как форма обобщения результатов анализа. ПЗ явл дополн-ем к фин отч-ти орг-ии. В ней д.б. отраж след инф: 1)раскрытие отд статей ф 1 и 2 по отраж-ю прочих активов, кредиторов, дебиторов, др. обяз-в, отд видов прибылей и убытков в случае их существенности. 2)краткая хар-ка деят-ти орг-ии: а) обыч видов деят-ти, б)инвестиц и фин деят-ти, в)осн пок-ли деят- ти и факторы, повлиявшие на их изменение в отч и прошлом году. К таким пок-лям можно отнести (состав, структура и динамика ОС; хар-ка активной части ОС; коэф-ты износа, годности, обнов- ления и выбытия). Следует раскрыть состав, структуру и динами- ку НМА и фин влож-ий. Данная инф-я м.б. дополнена необх аналитич табл и расшифровками. г)реш-е учредителей по вопросу рассм-я годовой фин отч-ти и распред-я прибыли; д)оценка фин сост орг-ии на краткосроч и долгосроч перспективу. При оценке на долгосроч перспективу необх приволить структуру источников образ-я имущ-ва, степень завис-ти от внеш кредиторов и инвесто- ров, а также хар-ку динамики инвестиций с оценкой их эфф-ти. е)оценка деловой активности орг-ии (хар-ка рынков сбыта, оценка репутации п/п, ст-нь выполн-я плановых пок-лей произ-ва и продажи, ур-нь эфф-ти исп-я рес-ов орг-ии). ж)данные по динами- ке важнейших экономич и фин пок-лей работы, а также описание осущ-мых экономич и природоохранных мероприятий. 14. Значение, функции и роль ББ в оценке изменения имуще- ственного положения орг-ии. Знач-е ББ заключ в том, что в нем в наиболее концентрированном виде собрана инф о деят-ти п/п и представл в форме, наиб удоб- ной с т.з. удовлетворения потребностей максим. кол-ва польз-лей. Общей целью ББ явл выявл и раскрытие инф о фин сост п/п и перспективах его развития, необх польз-лям для принятия соотв управленч реш-ий. В ходе анализа ББ изуч состав, структуру и динамику А и П орг-ии. В ходе выполн данных этапов следует обращ внимание на след моменты: 1)опр долю суммарной вели- чины НМА, ОС и запасов в общей ст-ти имущ-ва. Динамика данного пок-ля хар-ет производств потенциал п/п. 2)опр долю ст- ти имущ-ва, вложенного в осн, инвестиц и фин деят-ть. Данный пок-ль хар-ет значимость влож-я активов в конкрет вид деят-ти. 3)опр долю в итоге баланса ВА и ОА. Увелич-е доли ВА приводит к уменьш-ю потенц п/способ-ти орг-ии. В то же время рост данно- го пок-ля может указ на то, что в перспективе произойдет повыш- е технич ур-ня произ-ва, в рез-те чего увелич объем продаж, прибыль и укрепится фин устойч-ть. 4)опр долю в составе активов отд видов оборот активов, при этом след учитывать, что увелич доли ден ср-в свид-ет о росте визуальной п/способ-ти, а рост доли ДтЗ и запасов – о ее сниж-и. 5)опр долю к-ла и резервов в итоге ББ. Данный пок-ль хар-ет фин независимость п/п от внешних кредиторов. В случае роста нераспред прибыли – увелич-е фин независ-ти и п/способ-ти. Рост непокрытого убытка свид-ет о неэффективности управл-я. Ф-ии баланса: 1. представляет состав хоз ср-в и их источники на опр дату в наиболее полном виде; 2. содержит всю необх инф о хоз ср-вах п/п (активах), кот позво- ляет их соотносить с источниками (пассивами); 3.позволяет рассчитать с той или иной ст-нью точности, а также при наличии опр допущений коэфф-ты всех аналитич групп (ликвидности, деловой активности, прибыльности, фин. устойчивости); 4. позво- ляет судить о динамике изменений каждой из статей А и П как min за 1 год, а также об изменении осн групп расчетных коэф-тов. 29. Анализ и оценка платежеспособности организации и ликвидности ее оборотных активов. Платежеспособность – это способ-ть своевременно и в полном объеме рассчитаться по своим обяз-вам с помощью имеющихся ден ср-в и краткосроч фин влож-ий. При этом чем значит размер этих ср-в, тем с большей уверенностью можно говорить о п/способ-ти п/п. Различ 2 вида п/способ-ти: 1)долгосроч, т.е. способ расплачиваться по своим долгосроч обяз-вам; 2)краткосроч или ликвидность. Ликвидность – способ-ть актива быстро превращаться в ден ср-ва. Хар-ся совокупностью пок-лей: 1)коэфф-т абсолютной ликв = (ДС+КФВ)/КО>0,2. Показывает какую часть текущей задолж-ти п/п сможет погасить немедленно за счет имеющихся ден ср-в и КВФ. 2)Коэфф-т критич ликв = А1+А2/П1+П2>0,8 показывает, какую часть краткосроч обяз-в п/п может погасить не только за счет имеющейся наличности, но и за счет ожидаемых поступлений от пок-лей и заказчиков. 3)Коэфф-т текущ ликв=ОА/КО = А1+А2+А3/П1+П2>2. Хар-ет п/способ-ть п/п при условии реализ всех запасов и возврата ДтЗ. Для проверки ст-ни ликв проводится анализ ликв-ти ББ. С этой целью произв сопоставл итогов по каждой группе А и П. ББ признается абсолют ликвидным, если выполн 4 усл: 1. А1>П1; 2. А2>П2; А3>П3; А4 <П4.

30. Финансовые коэфф-ты ликвидности. Методы расчета. Сфера применения. Ликвидность – способ-ть актива быстро превращаться в ден ср-ва. Хар-ся совокупностью пок-лей: 1)коэфф-т абсолютной ликв = (ДС+КФВ)/КО>0,2. Показывает какую часть текущей задолж-ти п/п сможет погасить немедленно за счет имеющихся ден ср-в и КВФ. 2)Коэфф-т критич ликв = А1+А2/П1+П2>0,8 показывает, какую часть краткосроч обяз-в п/п может погасить не только за счет имеющейся наличности, но и за счет ожидаемых поступле- ний от пок-лей и заказчиков. 3)Коэфф-т текущ ликв=ОА/КО = А1+А2+А3/П1+П2>2. Хар-ет п/способ-ть п/п при условии реализ всех запасов и возврата ДтЗ. Орг-я считается ликвидной, если ее ОА превыш-ют краткосроч обяз-ва. Для проверки ст-ни ликв проводится анализ ликв-ти ББ. С этой целью произв сопоставл итогов по каждой группе А и П. ББ признается абсолют ликвидным, если выполн 4 усл: 1. А1>П1; 2. А2>П2; 3. А3>П3; 4. А4 <П4.

28. Анализ и оценка ликвидности ББ. Группировка активов по степени ликвидности и пассивов по срочности оплаты. Ликвидность – способ-ть актива быстро превращаться в ден ср-ва. Хар-ся совокупностью пок-лей: 1)коэфф-т абсолютной ликв = (ДС+КФВ)/КО>0,2. Показывает какую часть текущей задолж-ти п/п сможет погасить немедленно за счет имеющихся ден ср-в и КВФ. 2)Коэфф-т критич ликв = А1+А2/П1+П2>0,8 показывает, какую часть краткосроч обяз-в п/п может погасить не только за счет имеющейся наличности, но и за счет ожидаемых поступле- ний от пок-лей и заказчиков. 3)Коэфф-т текущ ликв=ОА/КО = А1+А2+А3/П1+П2>2. Хар-ет п/способ-ть п/п при условии реализ всех запасов и возврата ДтЗ. Орг-я считается ликвидной, если ее ОА превыш-ют краткосроч обяз-ва. Для проверки ст-ни ликв проводится анализ ликв-ти ББ. С этой целью произв сопоставл итогов по каждой группе А и П. ББ признается абсолют ликвидным, если выполн 4 усл: 1. А1>П1; 2. А2>П2; 3. А3>П3; 4. А4 <П4. Для того, чтобы оценить ликв п/п все активы в завис-ти от ст-ни ликв условно подразд на след группы: 1)наиб ликв активы (КФВ, ден ср-ва); 2)быстро реализ активы (ДтЗ<1г., прочие оборотные активы); 3)медленно реализ активы (запасы +НДС+ДтЗ>1г.); 4)трудно реализ активы (ВА). Все пассивы в завис-ти от ст-ни срочности погаш-я обяз-в условно подразд на 4 группы: 1)наиб срочные об-ва (КтЗ + задолж по выплате дивидендов); 2)краткосроч об-ва (краткосроч кредиты и займы + прочие крат- косроч об-ва); долгосроч об-ва (долгосроч об-ва); 4)постоянные пассивы (КиР + дох будущих периодов + резервы предст расх). 31. Особенности анализа финансового сосояния организации в условиях ее неплатежеспособности. Под банкротством понимается неспособность удовлетв треб-ям кредиторов по оплате, включ неспособ-ть обеспеч обязат платежи в бюдж и внебюдж фонды в связи с превыш-ем об-в должника над его имущ-вом и неудовлетворит структурой баланса. В кач-ве 1-х сигналов возник банкротства можно считать задержки представ- лен фин отчетов и резк изменен в составе и структ ф.№ 1 и № 2. Оценка вероятн банкротства проводится по след методике: структ баланса признается неудовлетв, а п/п неп/способ, если не выполн

хотя бы одно из след услов: 1. Ктек.ликв ≥2; 2.Ксос≥0,1 Ксос=(СК- ВА)/ОА≥0,1. Если хотя бы один из этих пок-лей не соотв норме рекоменд определ возмож-ть п/п восстанов или не восстанов свою п/способ в теч ближ 6мес. С этой целью рассчит коэф-т восстановл п/способн

К восст=

В случ, если Ктек.ликв и Ксос соотв норме, но в течен анализир

периода наблюд тенденц к снижен Кобщ ликв, рекоменд опр воз- можность п/п утратить или не утратить свою п/способность в течен 3-х мес. С этой целью рассчит коэф-т утраты п/способн

Кутр= 26. Анализ ДтЗ и КтЗ по данным финансовой отчетности. Оценка соотнош-я ДтЗ и КтЗ. Влияние инфляции на оценку их реальной ст-ти. Анализ ДтЗ имеет особое знач-е в период инфляции, когда такой отток ден ср-в становится особенно невыгодным п/п. В хде анали- за ДтЗ актуальным явл вопрос о ее сопоставлении с КтЗ. Если КтЗ превыш-ет ДтЗ, то п/п рационально исп свои ср-ва, т.е. в обороте больше ср-в, чем извлечено из него. В ходе анализа ДтЗ целесооб- разно изучить ее состав по срокам образ-я, при этом особое внимание уделяется просроч ДтЗ, по рез-там такого анализа изуч кредитную пол-ку п/п, т.к. суммы задолж-тей, проходящих по счетам имеют смысл только тогда, когда существует вероятность их получ-я. Сущ-ют рекоменд по управл ДтЗ: 1)контроль за сост расчетов по отсроч и просроч задолж; 2)возмож-ть ориентации на большое кол-во пок-лей с целью сниж-я риска не уплаты крупным пок-лям; 3)постоянный контроль за сопоставл ДтЗ и КтЗ; 4)исп-е скидок при досроч оплате. Для анализа ДтЗ исп след пок-ли: Коэфф-т оборач-ти ДтЗ: Выручка/Среднегод величина ДтЗ. Период оборота ДтЗ: 360/коэфф-т оборач-ти. Осн задачами анали- за КтЗ явл: анализ состава и структуры КтЗ по сумме и кредито- рам; выделение сумм просроч КтЗ и оценка факторов, повлияв- ших на ее образование; опред суммы штрафных санкций, возник- ших в рез-те образ-я просроч КтЗ. Сущ след рекоменд по управл КтЗ: 1)постоянный контроль за сост КтЗ и ДтЗ; 2)контроль за сост расчетов по просроч платежам; 3)расширение сис-м аванс плате- жей; 4)своеврем выявление недопустимых видов задолж-ти. Для оценки КтЗ исп след пок-ли: 1)коэф оборач-ти = с/с/среднегод КтЗ; 2)длительность оборота = 360/коэф-т оборач-ти.

27. Факторный анализ оборачиваемости ДтЗ. Оценка финан- совых последствий его замедления. Для оценки оборачиваем деб задолж использ след коэф-ты: 1) коэфф-т оборачиваемости ДтЗ = Выручка/Среднегод велич ДтЗ Увелич коэф-та означ сокращен продаж в кредит, а его снижен свидет об увелич объема предоставляем кредита. 2) период погашения деб задолж (дн.)=360/Коэф-т оборачив деб задолж. Чем продолжит период погашен дебит задолж, тем выше риск ее невозвращ. В кач-ве факторов, влияющих на коэфф-т оборачиваемости выступают: выручка от продажи; среднегодовая величина ДтЗ.

1)опр абсолют изменение Кобор за анализир период: ∆ Кобор = Кобор1 – Кобор0 = Выручка1/Среднегод величина ДтЗ1 – Выручка 0/Среднегод величина ДтЗ 0. 2)опр влияние факторов: а)опр влияние на изменение Кобор выручки от продажи продукции

∆ λ (N) = N1/ДтЗо – Nо/ДтЗо = N1/ДтЗо - λ о. б)опр влияние на изменение Кобор среднегодовой величины ДтЗ: ∆ λ (ДтЗ) = N1/ДтЗ1 – N1/ДтЗо = λ 1 - N1/ДтЗо. 3)балансовым методом опр совокупное влияние ДтЗ (сост баланс отклонений): ∆ λ = ∆ λ (N) + ∆ λ (ДтЗ).

32. Критерии оценки структуры ББ. Факторный анализ как инструмент изыскания резервов повышения финансовой устойчивости организации. Под банкротством понимается неспособность удовлетв треб-ям кредиторов по оплате, включ неспособ-ть обеспеч обязат платежи в бюдж и внебюдж фонды в связи с превыш-ем об-в должника над его имущ-вом и неудовлетворит структурой баланса. В кач-ве 1-х сигналов возник банкротства можно считать задержки представ- лен фин отчетов и резк изменен в составе и структ ф.№ 1 и № 2. Оценка вероятн банкротства проводится по след методике: структ баланса признается неудовлетв, а п/п неп/способ, если не выполн

хотя бы одно из след услов: 1. Ктек.ликв ≥2; 2.Ксос≥0,1 Ксос=(СК- ВА)/ОА. Если хотя бы один из этих пок-лей не соотв норме рекоменд определ возмож-ть п/п восстанов или не восстанов свою п/способ в теч ближ 6мес. С этой целью рассчит коэф-т восстановл п/способн

К восст=

В случ, если Ктек.ликв и Ксос соотв норме, но в течен анализир

периода наблюд тенденц к снижен Кобщ ликв, рекоменд опр воз- можность п/п утратить или не утратить свою п/способность в течен 3-х мес. С этой целью рассчит коэф-т утраты п/способн

Кутр= Факторный анализ – это опред-е влияния факторов на изменение результативного пок-ля. Осн задачами факт. ан. явл-ся: отбор факторов, определяющих динамику результатив пок-ля; класиф и сиситематизация факторов с целью обеспеч-я возмож-ти систем- ного подхода; опред-е вида завис-ти и моделирования взаимосвя- зи м/результатив и факторным пок-лем; расчет влияния факторов и оценка роли каждого из них на изменение результатив пок-лей; принятие управленч реш-ий по рез-там факторного анализа. 33. Система пок-лей (абсолютных и относительных) оценки фин устойчивости орг-ии; порядок их расчета и сравнение с установленными нормативными значениями. Общая фин устойч-ть – это такое движ-е ден ср-в, кот обеспеч постоянное превыш-е притоков над оттоками. Фин устойч-ть явл отраж-ем стабильного превыш-я доходов над расходами, обеспеч свободное маневрирование ден ср-в путем эффективн их исп-я для обеспеч-я бесперебойн произв процесса. Абсолют пок-ли фин пок-ли хар-ют ст-нь обеспеч-ти запасов и затрат источниками их формир-я. С этой целью первонач опр источники формир-я запасов: 1)наличие собств оборот ср-в СОС = СК – ВА; 2)наличие собств и долгосроч источников формир-я запасов СиД =СОС + ДО; 3)общие источники формир-я запасов ОИ = СОС + СиД + краткосроч кредиты банков. Данным пок-лям соотв 3 пок-ля, хар-щих обеспеч-ть запасов и затрат источниками

их формир-я: 1)излишек (недостаток) СОС: ± ∆ СОС = СОС – Запасы; 2)излишек (недостаток) СиД: ± ∆ СиД = СиД – Запа- сы; 3)излишек (недостаток) ОИ: ± ∆ ОИ = ОИ – Запасы. По рез-там рассчит пок-лей опр тип фин устойч-ти, в кот находит- ся п/п: 1)абс фин устойч-ть; 2)нормальная фин устойч-ть, при кот п/п гарантируется п/способ-ть; 3)неустойч фин сост, кот хар-ся наруш-ем п/способ-ти, но в то же время сохраняется возмож-ть восстановл равновесия за счет увелич-я собств источников; 4)кризисное фин сост, при кот п/п на грани банкротсва, т. к. ден ср-ва, краткосроч фин влож и краткосроч ДтЗ не покрывают просроч КтЗ и прочие ссуды. Все относит пок-ли, хар-щие фин устойч-ть орг-ии подразд на 3 группы: 1)пок-ли, хар-щие сост ОА: а)коэфф обеспеч-ти сосбств оборот ср-ми, кот показ ст-нь обеспеч-ти п/п собств ср-ми, необх для поддерж-я требуемого ур-ня фин устойч-ти: Ксос = СК – ВА/ОА≥0,1; б)коэфф обеспеч-ти запасов собств оборот ср-ми показ, в какой ст-ни запасы обеспечены СОС и не нуждаются в привлеч-и заемных: К об з = СК – ВА/Запасы ≥ 0,6-0,8; в)коэфф маневренности хар-ет мобильность собств ср-в орг-ии с финанс т.з., при этом чем больше знач-е этого пок-ля, тем устойч фин сост п/п: Кман = СК – ВА/СК≥ 0,5. 2)пок-ли, хар-щие сост ОС: а)коэф постоянного актива хар-ет долю ВА в собств источниках ср-в: Кпа = ВА/СК≥0,5; б)коэфф долгосроч привлеч-я заемных ср-в показ на ск интенсивно п/п исп-ет заемные ср-ва для обновления и расширения своей деят-ти: Кдпзф = ДО/СК+ДО; в)коэфф реаль- ной ст-ти имущ-ва показ какую долю в ст-ти имущ-ва занимают ср-ва труда, предметы труда и ур-нь производств потенциала п/п: Крси = ОС + сырье и мат-лы + Затраты в НП/Итого Активов>0,5. 3)пок-ли, хар-щие фин источники п/п и его фин независ-ть: коэфф автономии, коэфф фин устойч-ти, коэфф финансир-я.

34. Оценка динамики финансового положения орг-ии по абсолютным данным баланса и коэфф-там фин устойч-ти. Анализ ББ заверш-ся сопоставлением некоторых абсолют пок-лей и темпов их роста. С этой целью проводится: 1) сравнивают: КиР>ВА, а обяз-ва <ОА, то можно утверждать о наличии собств к-ла в обороте, что явл одним из положит факторов фин устойч- ти. 2)рост ВА при условии их покрытия за счет увелич-я КиР и долгосроч обяз-в свид-ет об инвестиц направл-ти деят-ти. Если доля ВА превыш-ет долю КиР и долгосроч обяз-в в итоге ББ – это говорит об иммобилизации краткосроч источников во ВА; 3)если доля кредитов банка выше доли КтЗ, то фин политика нерацио- нальна в плане формир-я краткосроч заемных источников, веду- щих к потере чистой прибыли, а след к сниж-ю фин устойч-ти; 4)превыш-е ДтЗ над КтЗ свид-ет о слабом управлении расчетами и явл неудовлетворит фактором, влияющим на п/способ-ть; 5)если уставный к-л превыш-ет ст-ть чистых активов, то считается, что фин сост орг-ии неблагополучно; 6)проволится сравн-е темпов роста выручки с темпами роста активов – если темп роста выруч- ки > темпа роста активов, то активы исп-ся эфф-но, что явл фактором повыш-я фин устойч-ти. Фин устойч-ть явл отраж-ем стабильного превыш-я доходов над расходами, обеспеч свободное маневрирование ден ср-в путем эффективн их исп-я для обеспеч-я бесперебойн произв процесса. Все относит пок-ли, хар-щие фин устойч-ть орг-ии подразд на 3 группы: 1)пок-ли, хар-щие сост ОА: а)коэфф обеспеч-ти сосбств оборот ср-ми, кот показ ст-нь обеспеч-ти п/п собств ср-ми, необх для поддерж-я требуемого ур-ня фин устойч-ти: Ксос = СК – ВА/ОА≥0,1; б)коэфф обеспеч-ти запасов собств оборот ср-ми показ, в какой ст-ни запасы обеспечены СОС и не нуждаются в привлеч-и заемных: К об з = СК – ВА/Запасы ≥ 0,6-0,8; в)коэфф маневренности хар-ет мобильность собств ср-в орг-ии с финанс т.з., при этом чем больше знач-е этого пок-ля, тем устойч фин сост п/п: Кман = СК – ВА/СК≥ 0,5. 2)пок-ли, хар-щие сост ОС: а)коэф постоянного актива хар-ет долю ВА в собств источниках ср-в: Кпа = ВА/СК≥0,5; б)коэфф долгосроч привлеч-я заемных ср-в показ на ск интенсивно п/п исп-ет заемные ср-ва для обновления и расширения своей деят-ти: Кдпзф = ДО/СК+ДО; в)коэфф реаль- ной ст-ти имущ-ва показ какую долю в ст-ти имущ-ва занимают ср-ва труда, предметы труда и ур-нь производств потенциала п/п: Крси = ОС + сырье и мат-лы + Затраты в НП/Итого Активов>0,5. 3)пок-ли, хар-щие фин источники п/п и его фин независ-ть: коэфф автономии, коэфф фин устойч-ти, коэфф финансир-я. 35. Расчет и оценка по данным отчетности финансовых коэфф-тов рыночной устойчивости. Общая фин устойч-ть – это такое движ-е ден ср-в, кот обеспеч постоянное превыш-е притоков над оттоками. Фин устойч-ть явл отраж-ем стабильного превыш-я доходов над расходами, обеспеч свободное маневрирование ден ср-в путем эффективн их исп-я для обеспеч-я бесперебойн произв процесса. Абсолют пок-ли фин пок-ли хар-ют ст-нь обеспеч-ти запасов и затрат источниками их формир-я. С этой целью первонач опр источники формир-я запасов: 1)наличие собств оборот ср-в СОС = СК – ВА; 2)наличие собств и долгосроч источников формир-я запасов СиД =СОС + ДО; 3)общие источники формир-я запасов ОИ = СОС + СиД + краткосроч кредиты банков. Данным пок-лям соотв 3 пок-ля, хар-щих обеспеч-ть запасов и затрат источниками

их формир-я: 1)излишек (недостаток) СОС: ± ∆ СОС = СОС – Запасы; 2)излишек (недостаток) СиД: ± ∆ СиД = СиД – Запа- сы; 3)излишек (недостаток) ОИ: ± ∆ ОИ = ОИ – Запасы. По рез-там рассчит пок-лей опр тип фин устойч-ти, в кот находит- ся п/п: 1)абс фин устойч-ть; 2)нормальная фин устойч-ть, при кот п/п гарантируется п/способ-ть; 3)неустойч фин сост, кот хар-ся наруш-ем п/способ-ти, но в то же время сохраняется возмож-ть восстановл равновесия за счет увелич-я собств источников; 4)кризисное фин сост, при кот п/п на грани банкротсва, т. к. ден ср-ва, краткосроч фин влож и краткосроч ДтЗ не покрывают просроч КтЗ и прочие ссуды. Все относит пок-ли, хар-щие фин устойч-ть орг-ии подразд на 3 группы: 1)пок-ли, хар-щие сост ОА: а)коэфф обеспеч-ти сосбств оборот ср-ми, кот показ ст-нь обеспеч-ти п/п собств ср-ми, необх для поддерж-я требуемого ур-ня фин устойч-ти: Ксос = СК – ВА/ОА≥0,1; б)коэфф обеспеч-ти запасов собств оборот ср-ми показ, в какой ст-ни запасы обеспечены СОС и не нуждаются в привлеч-и заемных: К об з = СК – ВА/Запасы ≥ 0,6-0,8; в)коэфф маневренности хар-ет мобильность собств ср-в орг-ии с финанс т.з., при этом чем больше знач-е этого пок-ля, тем устойч фин сост п/п: Кман = СК – ВА/СК≥ 0,5. 2)пок-ли, хар-щие сост ОС: а)коэф постоянного актива хар-ет долю ВА в собств источниках ср-в: Кпа = ВА/СК≥0,5; б)коэфф долгосроч привлеч-я заемных ср-в показ на ск интенсивно п/п исп-ет заемные ср-ва для обновления и расширения своей деят-ти: Кдпзф = ДО/СК+ДО; в)коэфф реаль- ной ст-ти имущ-ва показ какую долю в ст-ти имущ-ва занимают ср-ва труда, предметы труда и ур-нь производств потенциала п/п: Крси = ОС + сырье и мат-лы + Затраты в НП/Итого Активов>0,5. 3)пок-ли, хар-щие фин источники п/п и его фин независ-ть: коэфф автономии, коэфф фин устойч-ти, коэфф финансир-я.

36. Значение, функции и роль отчета о прибылях и убытках, раскрытие его аналитич возмож-тей. Анализ состава и струк- туры доходов и расходов орг-ии, оценка динамики и факторов их формирования. В данной ф-ме приводится инф о доходах, расходах и фин рез-тах деят-ти. Знач-е данной ф-мы опр ролью прибыли как основного пок-ля эфф-ти хоз деят-ти и источников финансир-я расширенно- го воспроиз-ва. Пок-ли прибыли отраж компетентность руковод- ства и кач-ва управленч реш-ий. На основании инф, приводимой в ф.№2 оценивают доходность п/п, рентабельность, а также осн тенденции формир-я фин рез-тов. По итогам отч года прибыль (убыток) формир-ся в рез-те получ-я доходов и осущ расходов. В связи с этим дох и расх выступают в кач-ве формир-я прибыли. Осн источником анализа дох и расх явл данные БУ и БО орг-ии. Все доходы орг-ии подразд на след виды: дох от обыч видов деят-ти; прочие доходы. В ходе анализа дох дох по осн виду деят-ти следует рассм как определяющий вид доходов, кот при норм усл деят-ти должен занимать наиб уд вес в общей ст-ти доходов. Если прочие дох получ преобладающий хар- р в общей ст-ти дох данный факт д.б. объяснен конкретными изменениями усл деят-ти. В ходе анализа дох также целесообраз- но опр их структурную динамику и причины, обуслов данный вид динамики. Выделяют 4 типа структурн динамики доходов: 1)происх увелич-е абсолют величины доходов от ОВД и доля этих доходов в общей ст-ти доходов также увелич-ся. Данный тип динамики свид-ет о росте или стабилизации масштабов деят-ти п/п. 2)абсолют величина дох по ОВД уменьш-ся, а их доля в общей ст-ти дох увелич-ся. Данная ситуация свид-ет о падении масштабов деят-ти при сохранении достаточного ур-ня доходов. 3)абс величина увелич-ся, а доля доходов уменьш-ся. В этом случае возможен пересмотр ОВД и внесения изменений в Устав. 4)абс уменьш-е доходов и уменьш-е их доли. Ситуация рассм как критическая, т.к. свид-ет о падении масштабов деят-ти в след- ствии уменьш-я объемов продаж, сниж спроса на продукцию, появл на рынке конкурентоспособ прод, значит сниж-е ур-ня цен. Методика анализа расх аналогич методике анализа дох. Особое внимание уделяют расх по ОВД. 1)В случае увелич-я доли расх по ОВД и одноврем увелич-я дох по ОВД тенденции оценив поло- жит, т.к. скорее всего увелич объемы произ-ва или продаж. 2)При увелич-я дох по ОВД и уменьш-и расх также оценив положит, т.к. орг-я скорее всего ведет политику экономии расходов. 3)При уменьш-и доходов и увелич-и расходов ситуация оценив отрицат, т.к. прибыль уменьш, а в орг-ии отсутствует контроль за величи- ной расх. Если в общей сумме расх начинают преобл прочие расх необх обратить внимание на инвестиц и фин пол-ку п/п. В ходе анализа расх по ОВД необх уделять должное внимание коммерч и управленч расх. Их увелич-е оценив отрицат, т.к. данные расх непосредств не связаны с производств процессом. Увелич-е коммерч расх орг-ии в будущем может привести к увелич-ю объемов продаж вследствии увелич- я спроса на продукцию. 37. Показатели, характеризующие рентабельность деятельно- сти п/п и их аналитическое значение. Пок-ли рентаб-ти хар-ют фин рез-ты и эфф-ть деят-ти п/п. Они измеряют доходность с различ позиций и группируются в соотв с интересами участников экономич процесса. Пок-ли рентаб-ти явл осн хар-ками, факторами среды формир-я прибыли п/п. В связи с этим они обязат при проведении сравнит анализа. При анализе пр- ва пок-ли рентаб-ти исп как инструменты инвестиц пол-ки и ценообразования. Все пок-ли рентаб-ти условно объед в след группы: 1)пок-ли рентаб-ти, кот формир-ся как отнош-е прибыли к различ пок-лям авансируемых ср-в. Данный пок-ль предст интерес практически для всех участников бизнеса. Рент активов = Чист прибыль/Среднегод активы*100%; Рент инвестиций = Чистая прибыль/(долгосроч об-ва + СК)среднегод*100%. В ходе анализа пок-ли рассчит как min за 2 периода с целью оценки динамики их изменений. 2)пок-ли рентаб-ти, хар-щие эфф-ть деят-ти п/п: Рент продаж = Прибыль чистая/Выручка*100%; Рент продаж = Прибыль от продаж/Выручка*100%; Рент расх = При- быль от продаж/Сумма расх по ОВД*100%. 3)пок-ли рентаб-ти, рассчит на основании чистого днежного потока. Рент активов = ЧДП/Активы среднегод*100%. 38. Расчет и оценка показателей доходности орг-ии. Использ-е методов факторного анализа для выявления резервов роста доходности. На динамику пок-лей рентаб-ти оказ влияние след факторы: ур-нь орг-ии произ-ва и управления; структура к-ла и его источники; ст- нь исп-я производств рес-ов; объем, кач-во и структура продук- ции; расходы на произ-во; прибыль по видам деят-ти и напрвле- ниям ее использования. Методология факт анализа предполаг разложение исходных формул расчета по всем качеств и количеств хар-кам, повыш-я эфф-ти хоз деят-ти и интенсификации произ-ва. Факт. анализ осущ в след послед-ти: 1)ФА рентаб-ти активов. В кач-ве факто- ров, оказывающих влияние на рентаб активов выделяют: рентаб продаж, коэфф оборачиваемости собств капитала, коэфф автоно- мии. Сост факторная модель. Рентаб активов = Чист при- быль/Активы среднегод*100%.

- опр изменение Рент активов за анализир период: ∆ Ракт =Ра1- Ра0; - опр влияние на изменение Ра рентаб-ти продаж: 1) ∆ Ракт (Рпр) = Рпр* λ ск*Кавт.0 – Ра о; опр влияние коэфф оборач-ти СК: ∆ Ракт ( λ ск) = Рпр1* λ ск*Кавт 0 – Рпр 0* λ ск*Кавт 0; - опр влияние на изменение Ра коэф автономии: ∆ Ра (Кавт) = Рпр1* λ ск1 *Кавт1 – Рпр1* λ ск 0 * Кавт 0. Затем балансовым методом проверяют правильность расчетов, сост баланс отклоне-

ний: ∆ Ра= ∆ Ра (Рпр) + ∆ Ра ( λ ск) + ∆ Ра (Кавт). 2) ФА рентаб-ти СК. Факторы: Рент продаж, Кобор активов, доля активов в СК. Рск = Чистая прибыль/СК среднегод * 100%. – опр

абсолют изменение рентаб-ти СК: ∆ Рск = Рск1 – Рск0; - влияние на изменение Рск рентаб-ти продаж: Рск (Рпр) = (Рпр1 – Рпр0) *

λ а 0 * Да о; влияние на изменение Рск оборач-ти активов: ∆ Рск ( λ оа)=Рпр1*( λ а1 - λ ао)*Дао; - опр влияние на изменение Рск доли активов: ∆ Рск (Да) = Рпр1* λ а1 * (Да1 – Дао); сост баланс отклонений: ∆ Р = ∆ Рск ( ∆ Рпр) + ∆ Рск ( λ оа) + ∆ Рск (Да). Метод цепных подстановок закл в том, что для измерения влияния одного из факторов его базовое знач-е заменяется на фактическое, при этом остаются неизменными знач-я др факторов. Последую- щее сопоставление результативных пок-лей до и после замены анализируемого фактора дает возмож-ть рассчитать его влияние на изменение результатив пок-ля.

39. Значение, функции и роль отчета об изменениях капитала в оценке состава, структуры и динамики собственного капи- тала организации. К-л орг-ии – это источник финансир-я фин-хоз деят-ти. В ф№3 подробно раскрыв инф-я о составе СК и осн причинах его измене- ния в прошлых и отч годах. При этом все изменения к-ла связаны с учетной пол-кой, поэтому в данной ф-ме приводится инф о переоценке ОС, рез-тах пересчета иностр валюты, величины прибыли, подлежащей капитализации, дивидендов, отчисл в резерв фонд. Также раскрыв инф-я о резервах орг-ии, формируе- мых как в соотв с зак-вом, так и в соотв с учредит док-ми и учет- ной пол-кой. Справочно в данной ф-ме приводятся сведения о чистых активах и о целевых ср-вах, получ из бюдж и внебюдж фондов на текущую и инвестиц деят-ть. В общем виде изменения собств к-ла выраж в изменении чистых активов за анализир период. Изменения в составе СК возникают в рез-те расчетов с собственниками по выплате дивидендов и эмиссии акций, нали- чии прибыли/убытков и изменении учетной пол-ки орг-ии. В ходе анализа СК целесообр рассчит коэфф поступл и выбытия собств источников ср-в как в целом, так и по отд видам. Кпост = СКпост за период/СК на к.п; Квыб = СКвыбывший/СК на н.п. Анализир данные пок-ли обращ внимание на их соотнош друг с другом. Если Кпост преобл над Квыб – это означает, что орг-я наращивает собств ср-ва. 40. Анализ движения уставного, добавочного, резервного капитала и нераспределенной прибыли. УК – это стоимостное выраж-е совокуп вкладов учредителей в имущ-во орг-ии при ее создании. Анализ структуры и состава УК в завис-ти от целей может проводится для выявл: не оплач доли к- ла; наличия собств акций, выкупл у акционеров; анализ различ категорий акций и связанных с ними прав; владельцев акций. При анализе УК оценивают полноту его формир-я, выясняя при необх, кто из учредителей не выполнил свои обяз-ва по вкладам. Также обращ внимание на наличие собств акций, выкупл у акционеров. Знание причин выкупа собств акций поможет в опр ст-ни оценить ожидаемое изменение в его размере. Анализ УК зависит от орга- низац-правовой ф-мы собственности орг-ии. С этих позиций структуру УК целесообр рассм с т.з. прав, привелегий и ограниче- ний, кот касаются распред-я к-ла и выплаты дивидендов. ДК формир-ся вследствии переоценки ОС, эмиссионного дохода и ср- в целевого финансир-я. В связи с неоднородностью структуры ДК при его анализе необх учитывать специфику формир-я его отд статей. Основу ДК сост ср-ва, получ в рез-те переоценки объектов ОС. Не обоснов завыш-е ст-ти ОС вследствии переоценки часто приводит к завыш-ю величины как ДК, так и СК. РК формир-ся в соотв с установл з-ном порядке и имеет строго целевое назнач-е. В соврем усл РК часто выступает в кач-ве страх фонда, кот созд для целей возмещ-я убытков при недостатке у п/п прибыли. Отсутствие РК рассм внеш польз-лями как фактор дополнит риска влож-я ср-в, т.к. свид-ет о недостаточ прибыли, либо об исп-и ср-в РК на покрытие убытков. По экономич содерж-ю нераспред прибыль относят к свободному резерву, ср-ва кот или помещены в конкрет имущ-во или находятся в обороте. Величина этих ср-в хар-ет рез-т деят-ти п/п и показ-ют насколько увелич активы за счет собств ср-в. При анализе нераспред прибыли оценивают ее измен-е в общем объеме СК. Сниж-е данного пок-ля свид-ет о падении деловой активности п/п. Величина нерасп прибыли зависит от учетной пол-ки, поэтому все изменения в учетной пол- ке д.б. раскрыты в пояснительной записке. Также в ходе анализа необх уделять внимание оценочным резервам (резерв по сомнит долгам, под обесценивание ц/б, под сниж-е ст-ти мат ценностей). В ходе анализа опр обоснованность создания данных резервов, т.к. данные резервы формир-ся за счет прибыли и завыш-е их величины может привести к сниж-ю нераспред прибыли. 41. Информационно-аналитич возможности отчета о ДДС. Анализ денежных потоков и оценка эфф-ти исп-я денеж ср-в. Осн задачами анализа ден ср-в явл: 1) исслед источников поступл ден ср-в и осн напрвл исп-я; 2)анализ достаточности притока ден ср-в над оттоком и опред-е стабильности такой достаточности; 3)оценка способности п/п расплачиваться по своим обяз-вам; 4)опред-е достаточности получ прибыли для обеспеч текущей деят-ти; 5)опр достаточности собств ср-в для осущ инвестиц деят- ти; 6)объяснение расхождений величины получ прибыли и нали- чия ден ср-в. Осн информ источником для реш-я указ задач явл ф.№4, на осн кот можно оценить способ-ть п/п получать ден ср-ва в размере и в сроки, необх для осущ-я планир расх. В ф№4 вся инф о притоках и оттоках ден ср-в представл в разрезе 3 видов деят-ти: 1)текущая деят-ть – осн уставная деят-ть орг-ии, связ с получ-ем дохода. Сумма ср-в, заработ п/п должна настолько превыш расходуемые ср-ва, чтобы обеспечить условия для осущ инвестиц и фин деят-ти. 2)инвестиц деят-ть связана с приобр и продажей имущ-ва долгосроч польз-я. Пок-ли по данному виду деят-ти позволяют оценить расходы п/п, произвед в отнош-и тех рес-ов, кот создадут в будущем прибыль и будут способств движ- ю ден ср-в. Отток по данному виду деят-ти должен преобл над притоком, но при этом обеспечиваться положит чистым ДП по текущей деят-ти. 3)фин деят-ть связана с изменением в составе и размере собств и заемного к-ла. Пок-ли по данному виду деят-ти позволяют прогнозировать будущий объем ден ср-в. Приток ден ср-в должен преобл над оттоком и данная ситуация свид-ет о грамотной фин пол-ке п/п, связ с управл-ем инвестициями. Анализ ден потоков проводится 2 методами: прямой и косвенный. Прямой позволяет проанализир абсолютные суммы притоков и оттоков ден ср-в как в целом по п/п, так и в разрезе отд видрв деят-ти. «+»: с помощью данного метода можно оценить те виды деят-ти, кот формир-ют наиб притоки и оттоки ден ср-в. Инф, получ по рез-там такого анализа модет исп-ся для прогнозир-я ден потоков. Также можно оценить ликвидность п/п, т.е. детально раскрыть движ-е ден ср-в на счетах и сделать оперативные выво- ды относит достаточности ср-в для платежей по текущим обяз- вам, осущ инвестиц деят-ти и др выплат. «-»: данный метод не раскрывает взаимосвязи полученного фин рез-та и изменений ден ср-в на счетах п/п. 42. Методика проведения анализа денежных потоков косвен- ным методом с использованием данных баланса. Косвенный метод – за основу берется чистая прибыль, рассчит по методу начислений, а затем выполн ряд корректировок прибыли, в рез-те чего она превращ в прибыль, рассчит по кассовому методу. Необх примен данного метода в анализе объясн след: 1)прибыль, отраж в ф.№2 формир-ся по методу начисления; 2)источником увелич-я ден ср-в не всегда явл прибыль. При этом отток ден ср-в не всегда связан с уменьш-ем фин рез-та. 3)приобр активов долго- сроч хар-ра и связ с этим отток ден ср-в не отраж-ся на увелич-и прибыли, а продажа данных объектов оказ влияние на фин рез-т; 4)на величину фин рез-та оказ влияние расходы, не связ с движ-ем ден ср-в (амортизация), а доходы не всегда сопровожд-ся прито- ком ден ср-в (ДтЗ в составе выручки от продажи); 5)для нахожд фин рез-та непосредст влияние оказ-ет изменение в составе обор ср-в и краткосроч обяз-в. Для того, чтобы объясн причину рас- хождений проводится анализ движ-я ден потоков косвенным методом. С чистой прибылью проводятся след корректировки: ПЧ + ∆ А «-» + ∆ П «+» - ∆ А «+» - ∆ П «-» ЧДП С помощью данного метода можно оценить влияние прибыльных видов деят-ти на ресурсы ден ср-в и на то, какие активы приобр-ся и за счет каких источников.

24. Факторный анализ оборачиваемости оборотных активов как инструмент поиска направлений ее ускорения. Для оценки оборачиваемости ОА использ след коэф-ты: 1) коэфф-т оборачиваемости ОА = Выручка/Среднегод велич ОА. 2) длительность оборота (дн.)=360/Коэф-т оборачив ОА. 3)коэфф закрепления – показ сколько ОА приходится на 1 руб выручки от продаж. Кзакр = Среднегод велич ОА /Выручка. Ускорение оборота ОА способствует сокращ-ю потребности в них, приросту объема продукции, увелич-ю прибыли, в след чего улучшается фин сост п/п, укреп-ся п/способность. Замедление оборач-ти требует дополнит привлеч-я в оборот ср-в, необх для продолж-я произв-хоз деят-ти. В кач-ве факторов, влияющих на коэфф-т оборачиваемости выступают: выручка от продажи; среднегодовая величина ОА.

1)опр абсолют изменение Кобор за анализир период: ∆ Кобор = Кобор1 – Кобор0 = Выручка1/Среднегод величина ОА1 – Выручка 0/Среднегод величина ОА 0. 2)опр влияние факторов: а)опр влия-

ние на изменение Кобор выручки от продажи продукции ∆ λ (N) = N1/ОАо – Nо/ОАо = N1/ОАо - λ о. б)опр влияние на измене- ние Кобор среднегодовой величины ОА: ∆ λ (ОА) = N1/ОА1 – N1/ОАо = λ 1 - N1/ОАо. 3)балансовым методом опр совокупное влияние ОА (сост баланс отклонений): ∆ λ = ∆ λ (N) + ∆ λ (ОА).

23. Анализ деловой активности организации. Система показа- телей оборачиваемости. Особенности расчета срока погаше- ния запасов и кредиторской задолженности. Оборот произв запасов хар-ет скорость движ-я мат ценностей и их наполнения. Чем больше оборот запасов, тем меньше треб к-ла для данного объема хоз операции. Оборачиваемость запасов существенно зависит от отрасли произ-ва и в отраслях с длит произв циклом формир-е запасов требует более крупных капита- лов. С позиции п/п актуальным явл вопрос опред-я необходимого их ур-ня. Это связано с тем, что политика накапливания запасов связана с доп оттоком ден ср-в, в след чего существенно сниж-ся п/способ п/п. Ур-нь запасов зависит от отраслевых особенностей, объемов роиз-ва и продажи продукции, способа оценки и т.д. Для анализа запасов рассчит след пок-ли: 1)коэфф-т оборачиваемости запасов = Выручка/Среднегод велич запасов; 2) длительность оборота (срок хранения)=360/Коэф-т оборачив запасов. По рез-там анализа пок-лей делаются след выводы: 1)Увелич-е длит оборота сырья и мат-ов свид-ет о моральном износе мат ценностей из-за проблем с продажей продукции. Рост длит оборота сырья и мат-ов м.б. оправдан, если он произошел в рез-те повыш-я цен на сырье и мат-лы. Низкое знач-е оборач-ти сырья свид-ет об их недостаточ- ности, что существенно влияет на развитие бизнеса. 2)Увелич-е длит-ти оборота НЗП можно говорить об удлинении произв- коммерч цикла. 3)Сокращ длит оборота гот прод говорит об увелич-и спроса на нее, что явл одним из осн факторов повыш-я эфф-ти хоз деят-ти. 4)резкое увелич-е оборота гот прод говорит о ее затоваривании, сниж-и спроса на нее и трудностями со сбытом. Для оценки КтЗ исп след пок-ли: 1)коэф оборач-ти = с/с/среднегод КтЗ; 2)длительность оборота = 360/коэф-т оборач-ти. 25. Критерии оценки качества оборотных активов орг-ии по данным финансовой отч-ти. Оценка достаточности СОС. ОА – это наиб мобильные активы орг-ии, кот обеспеч непрерыв- ность произв процесса. В завис-ти от степени риска влож-я капитала ОА делятся на: 1)с min риском влож-я (ден ср-ва, КФВ); 2)с малым риском влож-я (ДтЗ за «-» сомнительной, гот прод за «-» прод, не польз спросом); 3)со средним риском влож-я (запасы за «-» гот прод, неликвиды в составе сырья и мат-лов, НЗП; НДС по приобр ценностям за «-» НДС по неликвидам); 4)высокий риск влож-я (сомнит ДтЗ; гот прод, не польз спросом; неликвиды; НДС по неликвидам; НЗП по аннулир заказам). Все относит пок-ли, хар-щие фин устойч-ть орг-ии подразд на 3 группы: 1)пок-ли, хар-щие сост ОА: а)коэфф обеспеч-ти сосбств оборот ср-ми, кот показ ст-нь обеспеч-ти п/п собств ср-ми, необх для поддерж-я требуемого ур-ня фин устойч-ти: Ксос = СК – ВА/ОА≥0,1; б)коэфф обеспеч-ти запасов собств оборот ср-ми показ, в какой ст-ни запасы обеспечены СОС и не нуждаются в привлеч-и заемных: К об з = СК – ВА/Запасы ≥ 0,6-0,8; в)коэфф маневренности хар-ет мобильность собств ср-в орг-ии с финанс т.з., при этом чем больше знач-е этого пок-ля, тем устойч фин сост п/п: Кман = СК – ВА/СК≥ 0,5. 2)пок-ли, хар-щие сост ОС: а)коэф постоянного актива хар-ет долю ВА в собств источниках ср-в: Кпа = ВА/СК≥0,5; б)коэфф долгосроч привлеч-я заемных ср-в показ на ск интенсивно п/п исп-ет заемные ср-ва для обновления и расширения своей деят-ти: Кдпзф = ДО/СК+ДО; в)коэфф реаль- ной ст-ти имущ-ва показ какую долю в ст-ти имущ-ва занимают ср-ва труда, предметы труда и ур-нь производств потенциала п/п: Крси = ОС + сырье и мат-лы + Затраты в НП/Итого Активов>0,5. 3)пок-ли, хар-щие фин источники п/п и его фин независ-ть: коэфф автономии, коэфф фин устойч-ти, коэфф финансир-я. 22. Анализ состава, структуры и динамики ОА; оценка обес- печенности организации СОС. ОА – это наиб мобильные активы орг-ии, кот обеспеч непрерывность произв процесса. В ходе анализа ОА изучают их абсолют и относит изменения за анализир период в целом и по кажд виду ОА. Также опр долю ОА в общей ст-ти имущ-ва. Данный пок-ль д.б. выше 50%. Опр долю кажд вида ОА в их ст- ти. Необх сопоставить величину ОА с величиной ВА. Оборотные активы: 1)Запасы (ст-ть всех МПЗ и затрат орг-ии). Увелич-е запасов положит оценить нельзя, так как этому способ- ствует увелич-е остатков незаверш пр-ва, что говорит об удлине- нии производств цикла; 2)НДС по приобр ценностям; 3)Дебиторская задолж-ть. Уменьш-е положит оценить нельзя, т.к. это свид-ет об уменьш-и объема продаж. 4)Денежные ср-ва. Уменьш-е положит оценить нельзя, т.к. это свид-ет об уменьш-и объема продаж. Пок-ли, хар-щие сост ОА: а)коэфф обеспеч-ти сосбств оборот ср-ми, кот показ ст-нь обеспеч-ти п/п собств ср-ми, необх для поддерж-я требуемого ур-ня фин устойч-ти: Ксос = СК – ВА/ОА≥0,1; б)коэфф обеспеч-ти запасов собств оборот ср-ми показ, в какой ст-ни запасы обеспечены СОС и не нуждаются в привлеч-и заемных: К об з = СК – ВА/Запасы ≥ 0,6-0,8; в)коэфф маневренности хар-ет мобильность собств ср-в орг-ии с финанс т.з., при этом чем больше знач-е этого пок-ля, тем устойч фин сост п/п: Кман = СК – ВА/СК≥ 0,5.

21. Порядок расчета показателя чистых активов организации и их анализ. Роль чистых активов в укреплении финансовой устойчивости организации. Пок-ль чистых активов хар-ет величину СК и чисто теоретич д.б. ей равен. Чистые активы = А в расчете – П в расчете. Активы, учит в расчете – это денежные и неденежные имущ-во орг-ии, в состав кот включ по балансовой ст-ти след статьи: ВА и ОА «-» задолж учредителей в УК. Пассивы в расчете – это обяз-ва п/п, в сост кот включ след статьи: долгосроч об-ва; краткосроч об- ва «-» доходы будущих периодов. С величиной ЧА связывают осн хар-ки деят-ти п/п включ саму возмож-ть его существования. Пок- ль ЧА сравн с величиной зарегистрир УК. Фин устойч-ть явл отраж-ем стабильного превыш-я доходов над расходами, обеспеч свободное маневрирование ден ср-в путем эффективн их исп-я для обеспеч-я бесперебойн произв процесса. Абсолют пок-ли фин пок-ли хар-ют ст-нь обеспеч-ти запасов и затрат источниками их формир-я. С этой целью первонач опр источники формир-я запасов: 1)наличие собств оборот ср-в СОС = СК – ВА; 2)наличие собств и долгосроч источников формир-я запасов СиД =СОС + ДО; 3)общие источники формир-я запасов ОИ = СОС + СиД + краткосроч кредиты банков. Данным пок-лям соотв 3 пок-ля, хар-щих обеспеч-ть запасов и затрат источниками

их формир-я: 1)излишек (недостаток) СОС: ± ∆ СОС = СОС – Запасы; 2)излишек (недостаток) СиД: ± ∆ СиД = СиД – Запа- сы; 3)излишек (недостаток) ОИ: ± ∆ ОИ = ОИ – Запасы. По рез-там рассчит пок-лей опр тип фин устойч-ти, в кот находит- ся п/п: 1)абс фин устойч-ть; 2)нормальная фин устойч-ть, при кот п/п гарантируется п/способ-ть; 3)неустойч фин сост, кот хар-ся наруш-ем п/способ-ти, но в то же время сохраняется возмож-ть восстановл равновесия за счет увелич-я собств источников; 4)кризисное фин сост, при кот п/п на грани банкротсва, т. к. ден ср-ва, краткосроч фин влож и краткосроч ДтЗ не покрывают просроч КтЗ и прочие ссуды. 43. Сводная и консолидир БО. Принципы консолидации. Консолидация заключ в объединении группы п/п, взаимосвяз в экономич и финанс плане, но при этом являющимся самостоят ЮЛ. Кажд юридич самостоят лицо, входящее в сферу консолида- ции обязано вести собств БУ и оформл его рез-ты в виде собств фин отч-ти. Необх сост консолид отч-ти закл в том, что частные балансы п/п не дают представл об общих рез-тах деят-ти. Осн задачей КО явл отраж-е фактич картины имуществ и фин полож-я, а также рез-тов деят-ти группы юридич самостоят п/п, кот рассм как единое экономич об-во. В сост КО входят след ф-мы: 1)консолид баланс – сводный баланс всех компаний, входящих в сферу консолидации. Имущ-во и источники его образ-я дочерних комп включ в консолид баланс, начиная со дня перехода этих комп в материнскую комп. 2)консолид отч-ть о прибылях и убытках, кот включ рез-ты фин-хоз деят-ти всех дочерних комп, входящих в сферу консолидации. Осн цель сост консолид отч-ти – это удовлетв интересов ее польз-лей. При сост КО данные отч-ти материнской и дочерних комп объединяют поэтапно для того, чтобы представить их как единую хоз орг-ю. Для этого первонач постатейно суммируют статьи отч-ти группы комп, а затем ис- ключ взаимные инвестиции и операции. Выделяют след этапы консолидации: 1)первич конс – осущ при сост КО впервые вслед- ствии приобр инвестир п/п; 2)последующая конс, кот произв-ся при сост отч-ти группы, образованной ранее и уже осуществляю- щей взаимные операции. В ходе анализа КО особое внимание необх уделять пояснит записке – д.б. приведен перечень всех дочерних об-в, некоторые данные о них. В ПЗ должна произво- дится стоимостная оценка влияния приобретений или выбытия дочерних об-в на фин пок-ли деят-ти группы в целом. Особ-тью анализа КО явл то, что добавл-ся аналитич этап, в ходе кот пояс- няют какой вид консолидации отч-ти исп-ся, на каких условиях произошло объед-е групп, хар-ка экономич взаимосвязи и взаимо- действия членов групп. Также в ходе анализа КО целесообразно проводить анализ исходных форм фин отч-ти материнской и дочерних комп. Из КО можно получить след инф: 1)обобщ карти- ну в целом по группе для укрепл ее полож-я на фондовом рынке; 2)раскрытие реальной картины хоз операций и фин полож-я единой экономич единицы; 3)хар-ка взаимосвязи и взаимод членов группы; 4)оказ-е влияния на финансир-е и финанс планир- е деят-ти группы; 5)исп-е для принятия управленч реш-ий. 44. Сегментарная отчетность и ее информационно-аналитич возможности. Виды сегментов. Значимость СО опр-ся тем, что ур-нь риска по различ видам товаров, геогр зонам и крупным пок-лям существенно различает- ся. Сегменты: 1)операц – часть деят-ти орг-ии по произ-ву опр вида прод, кот подвержена рискам деят-ти, отличным от рисков по др видам прод. 2)геогр – часть деят-ти орг-ии по произ-ву прод в опр регионе, кот подвержена рискам, отличным от рисков, кот м.б. в др геогр регионах. Для выявл операц сеги необх, чтобы они отличались в отнош-и рисков произ-ва и продажи прод, ее рентаб- ти, процесса произ-ва и методов продаж. Для выделения геогр сегм необх наличие сходства экономич и политич условий осущ-я опреаций, особые риски, присутствующие в данным регионе, а также валютные риски. Оценка рисков не предполаг их точной количеств оценки и м.б. дана примерно (прибыль, рентаб-ть). Для выделения инф об орг-ии в отд сегм необх выполн 1 из след усл: 1)выручка от продаж внеш пок-лям и от операц с др сегм должна сост не менее 10% от общей суммы выручки всех сегм; 2)фин рез- т деят-ти должен сост не менее 10% суммарной прибыли всех сегм; 3)активы сегм должны сост не менее 10% от общ величины всех активов; 4)выделенные сегм должны сост не менее 75% выручки всей орг-ии. Инф для раскрытия, кот признается приорететной, наз-ся первич- ной. По операц сегм: 1)общая величина выручки; 2)фин рез-т; 3)общая балансовая величина активов; 4)общая величина обяз-в; 5)общая величина кап влож-ий в ОС и НМА; 6)общ величина амортизации; 7)какую долю занимает фин рез-т в общей прибыли от совмест деят-ти. В случае, если первич инф по сегм связана с геогр сегм, то в фин отч-ти она д.б. предст след пок-лями: 1)выручка от продажи внеш пок-лям в разрезе геогр регионов, кот выделяются по местам располож рынков сбыта; 2)балансовая величина активов по местам их располож-я; 3)величина величина кап влож-ий по местам их располож-я. В ходе анализа сегм перво- нач оценивают вклад кажд из них в общую величину выручки и прибыли п/п. Помимо этого рассчит относит пок-ли (рентаб продаж, рент активов, коэф оборач-ти). Данные пок-ли рекоменд рассчит по кажд виду изделий или региону, а также оценив их динамику для того, чтобы увидеть проблемы функционир-я и риски деят-ти опр сегм и оценить его эфф-ть. В ходе анализа след учитывать, что успешное развитие орг-ии зависит от того, на ск эфф-на деят-ть отд сегм. Ключевая задача, кот реш-ся в ходе анализа – это оценка стабильности получ рез-тов по кажд сегм.

45. Информац-аналитич возможности отчета по ф-ме №5. ф. №5 «Прилож-е к ББ» - детализир инф, отраж в ф.1 и 2. По данной ф-ме можно оценить изменение, произошедш в составе и структуре амортиз имущ-ва, ДтЗ и КтЗ, фин влож-ий и др пок-лей. В сост амортиз имущ-ва входят НМА и ОС. НМА – это неденеж- ный актив, кот не имеет физич ф-мы и исп-ся при произ-ве и продаже прод, а также для административ целей. Анализ НМА включ: 1)анализ объема, структуры, динамики и сост НМА; 2)анализ по видам, срокам полезного исп-я и правовой защищен- ности; 3)анализ эфф-ти исп-я НМА. Анализ структуры НМА целесообр проводить по след направл-ям: 1)по источникам по- ступл-я (приобр за плату, получ безвозмездно, внесен учредите- лями); 2)по направл выбытия (спис по оконч срока службы, ранее установл срока, проданные, переданные безвозмездно). Осн цель приобр НМА-это получен экономич эффекта от их использ-я. Для оценки эфф-ти исп-я НМА рассчит след пок-ли: 1)Рна=Пч/НАср*100%; 2)Оборачиваемость=Выручка/Среднегод величина НМА. Принять реш-е по эфф-ти исп-я НМА можно при выполн след усл: 1)темп роста оборач-ти НМА д.б. больше темпа роста исп-я НМА; 2)темп роста выручки или прибыли д.б. больше темпа роста НМА. Осн задачами анализа ОС явл: 1)анализ их структуры и динамики; 2)анализ их воспроиз-ва и оборачиваемости; 3)анализ эфф-ти их исп-я; 4)анализ эфф-ти затрат на содерж-е и эксплуат оборуд-я. Движ-е и сост ОС хар-ют след пок-ли: 1)коэфф износа – хар-ет долю изнош часть ОС: Кизн = Амортизация/Первонач ст-ть ОС; 2)коэфф годности – хар-ет долю неизнош части ОС: Кгодн = 1 – Кизн; 3)коэфф обновления – хар-ет, какую часть от имеющихся на конец периода ОС сост вновь поступившие: Кобн = ОС пост/ОС на к.п. 4)Срок обновления = ОС на н.п./ОС поступившие. 5)коэфф интенсивности ОС: Кинт = ОС пост/ОС выбывшие. 6)коэфф выбытия – показ какая часть ОС, с кот п/п начало свою деят-ть выбыла по ветхости и по др причинам: Квыб = ОС выб/ОС на н.п. 7)коэфф реальной ст-ти ОС – показ, на ск эфф-но исп-ся ОС для предпринимат деят-ти: Кр ст-ти = Ст-ть ОС/Величина активов≥0, 5. Для оценки ОС рекоменд рассчит след пок-ли: 1)фондоотдача: ФО = Выручка/среднегод величина ОС. 2)фондоемкость – обратный пок-ль; 3)фондовооруженность = Среднегод ст-ть ОС/Числ-ть работающих. 4)фондорентаб-ть = Прибыль от продаж/ОС среднегод * 100%. 5)относит эконо- мия/перерасх исп-я ОС: ± ОЭ = ОС1 – ОС0 *Выручка1/Выр-ка0. Исп-е ОС признается эфф-ным, если темп прироста физич объема продаж или прибыли от продаж превыш-ет темп прироста ОС за анализир период. 46. Анализ состава, структуры и динамики НМА. ф. №5 «Прилож-е к ББ» - детализир инф, отраж в ф.1 и 2. По данной ф-ме можно оценить изменение, произошедш в составе и структуре амортиз имущ-ва, ДтЗ и КтЗ, фин влож-ий и др пок-лей. В сост амортиз имущ-ва входят НМА и ОС. НМА – это неденеж- ный актив, кот не имеет физич ф-мы и исп-ся при произ-ве и продаже прод, а также для административ целей. Анализ НМА включ: 1)анализ объема, структуры, динамики и сост НМА; 2)анализ по видам, срокам полезного исп-я и правовой защищен- ности; 3)анализ эфф-ти исп-я НМА. Анализ структуры НМА целесообр проводить по след направл-ям: 1)по источникам по- ступл-я (приобр за плату, получ безвозмездно, внесен учредите- лями); 2)по направл выбытия (спис по оконч срока службы, ранее установл срока, проданные, переданные безвозмездно). Осн цель приобр НМА-это получен экономич эффекта от их использ-я. Для оценки эфф-ти исп-я НМА рассчит след пок-ли: 1)Рна=Пч/НАср*100%; 2)Оборачиваемость=Выручка/Среднегод величина НМА. Принять реш-е по эфф-ти исп-я НМА можно при выполн след усл: 1)темп роста оборач-ти НМА д.б. больше темпа роста исп-я НМА; 2)темп роста выручки или прибыли д.б. больше темпа роста НМА. Источниками инф-ции при ан. явл-ся: ББ (ф. № 1), Прил. к ББ (ф. № 5, р. 4 «НМА»), ПЗ, раскрывающая инф-цию о способах начисл-я амортизации, обоснования срока полез исп-я, порядке списания. 47. Анализ и оценка эфф-ти исп-я кредитных ресурсов. Обос- нование целесообразности привлеч-я краткосроч кредита. Фин леверидж – это возмож-ть влиять на прибыль и рентаб-ть п/п путем изменения объема и структуры долгосроч пассивов. Кредит можно рассм как инструмент (фин рычаг) для увелич-я рентаб-ти Капитала. Вместе с тем, кредит явл-ся фактором риска. Цена к-ла показ общую сумму ср-в, кот нужно уплатить за исп-е опред объема фин рес-ов, выраж в % к этому объему. Цена заемного к-ла = % к уплате (1 – ставка налога на при- быль)/среднегод величина заемного к-ла * 100%. Коэф фин рычага = ЗК/СК < 1. Хар-ет сколько заемных ср-в приходится на 1 руб собств. Чем выше этот коэфф, тем больше займов у комп, что в конеч итоге может привести к банкротству. Взаимосвязь данных пок-лей находит выраж-е в след соотнош-и, кот исп-ся для оценки эффекта фин рычага: Рск = Ра + Кфин рыч (Ра – ЦЗК). Данное соотнош-е хар-ет грани- цу экономич целесообразности привлеч-я заемных ср-в. Смысл заключ в том, что пока рентаб-ть активов выше цены ЗК, рентаб- ть СК будет расти тем быстрее, чем выше соотнош-е заемных и собств ср-в. Однако по мере роста доли заемных ср-в прибыль орг-ии начнет уменьш-ся, в рез-те чего рентаб-ть активов также уменьшится и станет меньше ЦЗК. Вследствии этого произойдет уменьш-е рентаб-ти СК. Эффект фин рычага оказывает позитив- ное влияние на рентаб-ть СК, если его знач-е больше нуля. В данном случае привлеч-е заемных ср-в эфф-но. Если Эф.р. = 0, его влияние на рентаб-ть СК нейтрально. Эф.р. < 0, то его влияние на рентаб-ть СК негативно, а привлеч-е ден ср-в нецелесообразно. Рентаб-ть СК позволяет опр-ть эфф-ть исп-я инвестируемого собственниками к-ла. Этот пок-ль хар-ет, ск прибыли получено с каждой единицы вложенных собственниками ср-в.

20. Эффект финансового рычага и его значение для принятия реш-ий о целесообразности привлечения заемных средств. Фин леверидж – это возмож-ть влиять на прибыль и рентаб-ть п/п путем изменения объема и структуры долгосроч пассивов. Кредит можно рассм как инструмент (фин рычаг) для увелич-я рентаб-ти Капитала. Вместе с тем, кредит явл-ся фактором риска. Цена к-ла показ общую сумму ср-в, кот нужно уплатить за исп-е опред объема фин рес-ов, выраж в % к этому объему. Цена заемного к-ла = % к уплате (1 – ставка налога на при- быль)/среднегод величина заемного к-ла * 100%. Коэф фин рычага = ЗК/СК < 1. Хар-ет сколько заемных ср-в приходится на 1 руб собств. Чем выше этот коэфф, тем больше займов у комп, что в конеч итоге может привести к банкротству. Взаимосвязь данных пок-лей находит выраж-е в след соотнош-и, кот исп-ся для оценки эффекта фин рычага: Рск = Ра + Кфин рыч (Ра – ЦЗК). Данное соотнош-е хар-ет грани- цу экономич целесообразности привлеч-я заемных ср-в. Смысл заключ в том, что пока рентаб-ть активов выше цены ЗК, рентаб- ть СК будет расти тем быстрее, чем выше соотнош-е заемных и собств ср-в. Однако по мере роста доли заемных ср-в прибыль орг-ии начнет уменьш-ся, в рез-те чего рентаб-ть активов также уменьшится и станет меньше ЦЗК. Вследствии этого произойдет уменьш-е рентаб-ти СК. Эффект фин рычага оказывает позитив- ное влияние на рентаб-ть СК, если его знач-е больше нуля. В данном случае привлеч-е заемных ср-в эфф-но. Если Эф.р. = 0, его влияние на рентаб-ть СК нейтрально. Эф.р. < 0, то его влияние на рентаб-ть СК негативно, а привлеч-е ден ср-в нецелесообразно. Рентаб-ть СК позволяет опр-ть эфф-ть исп-я инвестируемого собственниками к-ла. Этот пок-ль хар-ет, ск прибыли получено с каждой единицы вложенных собственниками ср-в. 19. Разработка предложений и рекомендаций по оптимизации структуры заемного и собственного капитала. Фин леверидж – это возмож-ть влиять на прибыль и рентаб-ть п/п путем изменения объема и структуры долгосроч пассивов. Кредит можно рассм как инструмент (фин рычаг) для увелич-я рентаб-ти Капитала. Вместе с тем, кредит явл-ся фактором риска. Цена к-ла показ общую сумму ср-в, кот нужно уплатить за исп-е опред объема фин рес-ов, выраж в % к этому объему. Цена заемного к-ла = % к уплате (1 – ставка налога на при- быль)/среднегод величина заемного к-ла * 100%. Коэф фин рычага = ЗК/СК < 1. Хар-ет сколько заемных ср-в приходится на 1 руб собств. Чем выше этот коэфф, тем больше займов у комп, что в конеч итоге может привести к банкротству. Взаимосвязь данных пок-лей находит выраж-е в след соотнош-и, кот исп-ся для оценки эффекта фин рычага: Рск = Ра + Кфин рыч (Ра – ЦЗК). Данное соотнош-е хар-ет грани- цу экономич целесообразности привлеч-я заемных ср-в. Смысл заключ в том, что пока рентаб-ть активов выше цены ЗК, рентаб- ть СК будет расти тем быстрее, чем выше соотнош-е заемных и собств ср-в. Однако по мере роста доли заемных ср-в прибыль орг-ии начнет уменьш-ся, в рез-те чего рентаб-ть активов также уменьшится и станет меньше ЦЗК. Вследствии этого произойдет уменьш-е рентаб-ти СК. Эффект фин рычага оказывает позитив- ное влияние на рентаб-ть СК, если его знач-е больше нуля. В данном случае привлеч-е заемных ср-в эфф-но. Если Эф.р. = 0, его влияние на рентаб-ть СК нейтрально. Эф.р. < 0, то его влияние на рентаб-ть СК негативно, а привлеч-е ден ср-в нецелесообразно. Рентаб-ть СК позволяет опр-ть эфф-ть исп-я инвестируемого собственниками к-ла. Этот пок-ль хар-ет, ск прибыли получено с каждой единицы вложенных собственниками ср-в. 18. Анализ и оценка динамики соотношения заемного и соб- ственного капитала, выявление причин его изменения. Фин леверидж – это возмож-ть влиять на прибыль и рентаб-ть п/п путем изменения объема и структуры долгосроч пассивов. Кредит можно рассм как инструмент (фин рычаг) для увелич-я рентаб-ти Капитала. Вместе с тем, кредит явл-ся фактором риска. Цена к-ла показ общую сумму ср-в, кот нужно уплатить за исп-е опред объема фин рес-ов, выраж в % к этому объему. Цена заемного к-ла = % к уплате (1 – ставка налога на при- быль)/среднегод величина заемного к-ла * 100%. Коэф фин рычага = ЗК/СК < 1. Хар-ет сколько заемных ср-в приходится на 1 руб собств. Чем выше этот коэфф, тем больше займов у комп, что в конеч итоге может привести к банкротству. Взаимосвязь данных пок-лей находит выраж-е в след соотнош-и, кот исп-ся для оценки эффекта фин рычага: Рск = Ра + Кфин рыч (Ра – ЦЗК). Данное соотнош-е хар-ет грани- цу экономич целесообразности привлеч-я заемных ср-в. Смысл заключ в том, что пока рентаб-ть активов выше цены ЗК, рентаб- ть СК будет расти тем быстрее, чем выше соотнош-е заемных и собств ср-в. Однако по мере роста доли заемных ср-в прибыль орг-ии начнет уменьш-ся, в рез-те чего рентаб-ть активов также уменьшится и станет меньше ЦЗК. Вследствии этого произойдет уменьш-е рентаб-ти СК. Эффект фин рычага оказывает позитив- ное влияние на рентаб-ть СК, если его знач-е больше нуля. В данном случае привлеч-е заемных ср-в эфф-но. Если Эф.р. = 0, его влияние на рентаб-ть СК нейтрально. Эф.р. < 0, то его влияние на рентаб-ть СК негативно, а привлеч-е ден ср-в нецелесообразно. Рентаб-ть СК позволяет опр-ть эфф-ть исп-я инвестируемого собственниками к-ла. Этот пок-ль хар-ет, ск прибыли получено с каждой единицы вложенных собственниками ср-в. На соотнош собств и заемных ср-в влияют след факторы: 1)различие % ставок за кредит и ставок дивидендов. Если ставки за кредит ниже ставок дивидендов, целесообр повышать долю заемного к-ла, и наоборот; 2)сокращ-е или расширение деят-ти п/п в большинстве случаев свид-ет о сокращ-и или увелич-и потреб- ти в доп заемных ср-вах, необх для образ-я запасов ТМЦ; 3)накопл излишних запасов, устаревшего оборуд-я, мат-ов, гот прод, отвлеч-е ср-в в сомнит ДтЗ в большинстве случаев приводит к необх привлеч-я доп заемных ср-в. 17. Анализ состава и структуры краткосрочных обязательств. В состав краткосроч обяз-в входят: 1)Займы и кредиты, кот орг-я должна погасить в теч 12 мес (сумма задолж-ти отраж с учетом сумм %); 2)Кредиторская задолж-ть. Сокращение величины говорит о том, что орг-я менее активно осущ-ет закупочную деят-ть; 3)Задолж-ть перед участниками по выплате доходов (сумма задолж-ти орг-ии по причитающимся к выплате дивидендам, % по акциям, облигациям, займам); 4)Доходы будущих периодов (дох, получ в отч периоде, но относящиеся к следующим отч периодам – остатки целевого финансир-я, ст-ть безвозмездно получ ценно- стей); 5)Резервы предстоящих расходов (остатки сумм резервов, созданных в соотв с ПБУ для равномерного списания расходов); 6)Проч краткосроч об-ва.

16. Анализ состава, структуры и динамики собственного капитала по статьям баланса и источникам его формир-я. СК сост из инвестированного (уставный) и накопленного (РК, ДК, нераспред прибыль, дох будущих периодов, резервы предст расх). СК = КиР + ДБП + Резервы предст расходов. УК – это стоимостное выраж-е совокуп вкладов учредителей в имущ-во орг-ии при ее создании. Анализ структуры и состава УК в завис-ти от целей может проводится для выявл: не оплач доли к- ла; наличия собств акций, выкупл у акционеров; анализ различ категорий акций и связанных с ними прав; владельцев акций. При анализе УК оценивают полноту его формир-я, выясняя при необх, кто из учредителей не выполнил свои обяз-ва по вкладам. Также обращ внимание на наличие собств акций, выкупл у акционеров. Знание причин выкупа собств акций поможет в опр ст-ни оценить ожидаемое изменение в его размере. Анализ УК зависит от орга- низац-правовой ф-мы собственности орг-ии. С этих позиций структуру УК целесообр рассм с т.з. прав, привелегий и ограниче- ний, кот касаются распред-я к-ла и выплаты дивидендов. ДК формир-ся вследствии переоценки ОС, эмиссионного дохода и ср- в целевого финансир-я. В связи с неоднородностью структуры ДК при его анализе необх учитывать специфику формир-я его отд статей. Основу ДК сост ср-ва, получ в рез-те переоценки объектов ОС. Не обоснов завыш-е ст-ти ОС вследствии переоценки часто приводит к завыш-ю величины как ДК, так и СК. РК формир-ся в соотв с установл з-ном порядке и имеет строго целевое назнач-е. В соврем усл РК часто выступает в кач-ве страх фонда, кот созд для целей возмещ-я убытков при недостатке у п/п прибыли. Отсутствие РК рассм внеш польз-лями как фактор дополнит риска влож-я ср-в, т.к. свид-ет о недостаточ прибыли, либо об исп-и ср-в РК на покрытие убытков. По экономич содерж-ю нераспред прибыль относят к свободному резерву, ср-ва кот или помещены в конкрет имущ-во или находятся в обороте. Величина этих ср-в хар-ет рез-т деят-ти п/п и показ-ют насколько увелич активы за счет собств ср-в. При анализе нераспред прибыли оценивают ее измен-е в общем объеме СК. Сниж-е данного пок-ля свид-ет о падении деловой активности п/п. Величина нерасп прибыли зависит от учетной пол-ки, поэтому все изменения в учетной пол- ке д.б. раскрыты в пояснительной записке. Также в ходе анализа необх уделять внимание оценочным резервам (резерв по сомнит долгам, под обесценивание ц/б, под сниж-е ст-ти мат ценностей). В ходе анализа опр обоснованность создания данных резервов, т.к. данные резервы формир-ся за счет прибыли и завыш-е их величины может привести к сниж-ю нераспред прибыли. 15. Анализ состава, структуры и динамики активов орг-ии и оценка эффективности их использования. В ходе анализа ОА изучают их абсолют и относит изменения за анализир период в целом и по кажд виду ОА. Также опр долю ОА в общей ст-ти имущ-ва. Данный пок-ль д.б. выше 50%. Опр долю кажд вида ОА в их ст- ти. Необх сопоставить величину ОА с величиной ВА. Оборотные активы: 1)Запасы (ст-ть всех МПЗ и затрат орг-ии). Увелич-е запасов положит оценить нельзя, так как этому способ- ствует увелич-е остатков незаверш пр-ва, что говорит об удлине- нии производств цикла; 2)НДС по приобр ценностям; 3)Дебиторская задолж-ть. Уменьш-е положит оценить нельзя, т.к. это свид-ет об уменьш-и объема продаж. 4)Денежные ср-ва. Уменьш-е положит оценить нельзя, т.к. это свид-ет об уменьш-и объема продаж. ВА: 1)ОС – в динамике данный пок-ль должен увелич-ся, что свид-ет об улучшении произв потенциала активной инвестиц политики. Следствием этого явл увелич-е объема произ-ва, про- даж, прибыли от продаж и рентаб-ти деят-ти. Если увелич-е ОС произошло в рез-те переоценки их ст-ти, данный факт не свид-ет о технич перевооруж или расширении деят-ти. Сниж-е ОС в дина- мике может свид-ть о сворачивании деят-ти, уменьш объемов пр- ва, сниж-и инвестиц активности, достаточной изношенности ОС, изменении сферы деят-ти, реорганизации или ликвидации п/п. 2)НМА – рост свид-ет об инновационной направленности деят-ти п/п. 3)Незаверш строит-во – увелич-е данного пок-ля хар-ся положительно, т.к. свид-ет об инвестиц направл-ти деят-ти. Данный пок-ль не хар-ет тех оснащенность конкрет п/п, т.к. объекты, учит по этой статье еще не готовы к эксплуатации. 4)Долгосроч фин влож-я. Увелич-е долгосроч фин влож-й означа- ет, что п/п отвлекает ден ср-ва из оборота с целью получ-я дохода в течение длит периода времени. 5)Отлож налог активы. Увелич-е ОНА в будущем приведет к уменьш-ю уплаты налога на прибыль. 48. Анализ влияния учетной политики орг-ии на формирова- ние показателей финансовой отчетности. 1)Амортизация основных средств - линейный, уменьшаемого остатка, по сумме чисел лет, пропорционально стоимости продукции; 2)Способ амортизации НМА; 3)Переоценка основных средств – проводить или не проводить; 4)Учет затрат по кредитам и займам - реш-е о переводе долгосроч задолж-ти в краткосроч; 5)Способ оценки запасов при отпуске в пр-во; 6)Формирование резервов - резервы создаются (по видам) или не создаются.

1. Понятие, состав и содержание БФО. Возможности исполь- зования рез-тов ее анализа. 2. Система информационного обеспечения экономич анализа. Формирование аналитич инф-ии и ее польз-ли. 3. Роль анализа бухгалтерской отчетности в принятии опти- мальных управленческих решений. 4. Система формир-я обобщающих, частных и аналитических пок-лей отч-ти. 5. Предмет и объекты АФО. Раскрытие информац-аналитич возможностей фин отч-ти с позиций осн групп ее польз-лей. 6. Информационное, организационное и методическое обеспе- чение АФО. Формир-е аналитич информации. Проблемы взаимоувязки показателей различных форм отч-ти. 7. Реформирование ФО в РФ в соответствии с МСФО – как основа повышения ее аналитичности. 8. Раскрытие финансовой информации в БО. Проблемы обоснования критерия существенности информации в отече- ственной и международной практике. 9. Информационно-аналитические возможности ФО для проведения факторного анализа деят-ти орг-ии. 10. Методика проведения финансового анализа деятельности организации по данным отчетности. 11. Стандартные способы и приемы анализа финансовой деят- ти: структурно-динамич, коэфф-ный, факторный анализ. 12. Факторный анализ финансовой отчетности. 13. Организационные и методические подходы к проведению анализа финансовой деятельности. Пояснительная записка как форма обобщения результатов анализа. 14. Значение, функции и роль ББ в оценке изменения имуще- ственного положения орг-ии. 15. Анализ состава, структуры и динамики активов орг-ии и оценка эффективности их использования. 16. Анализ состава, структуры и динамики собственного капитала по статьям баланса и источникам его формир-я. 17. Анализ состава и структуры краткосрочных обязательств. 18. Анализ и оценка динамики соотношения заемного и соб- ственного капитала, выявление причин его изменения. 19. Разработка предложений и рекомендаций по оптимизации структуры заемного и собственного капитала. 20. Эффект финансового рычага и его значение для принятия реш-ий о целесообразности привлечения заемных средств. 21. Порядок расчета показателя чистых активов организации и их анализ. Роль чистых активов в укреплении финансовой устойчивости организации. 22. Анализ состава, структуры и динамики ОА; оценка обес- печенности организации СОС. 23. Анализ деловой активности организации. Система показа- телей оборачиваемости. Особенности расчета срока погаше- ния запасов и кредиторской задолженности. 24. Факторный анализ оборачиваемости оборотных активов как инструмент поиска направлений ее ускорения. 25. Критерии оценки качества оборотных активов орг-ии по данным финансовой отч-ти. Оценка достаточности СОС. 26. Анализ ДтЗ и КтЗ по данным финансовой отчетности. Оценка соотнош-я ДтЗ и КтЗ. Влияние инфляции на оценку их реальной ст-ти. 27. Факторный анализ оборачиваемости ДтЗ. Оценка финан- совых последствий его замедления. 28. Анализ и оценка ликвидности ББ. Группировка активов по степени ликвидности и пассивов по срочности оплаты. 29. Анализ и оценка платежеспособности организации и ликвидности ее оборотных активов. 30. Финансовые коэфф-ты ликвидности. Методы расчета. Сфера применения. 31. Особенности анализа финансового сосояния организации в условиях ее неплатежеспособности. 32. Критерии оценки структуры ББ. Факторный анализ как инструмент изыскания резервов повышения финансовой устойчивости организации. 33. Система пок-лей (абсолютных и относительных) оценки фин устойчивости орг-ии; порядок их расчета и сравнение с установленными нормативными значениями. 34. Оценка динамики финансового положения орг-ии по абсолютным данным баланса и коэфф-там фин устойч-ти. 35. Расчет и оценка по данным отчетности финансовых коэфф-тов рыночной устойчивости. 36. Значение, функции и роль отчета о прибылях и убытках, раскрытие его аналитич возмож-тей. Анализ состава и струк- туры доходов и расходов орг-ии, оценка динамики и факторов их формирования. 37. Показатели, характеризующие рентабельность деятельно- сти п/п и их аналитическое значение. 38. Расчет и оценка показателей доходности орг-ии. Использ-е методов факторного анализа для выявления резервов роста доходности. 39. Значение, функции и роль отчета об изменениях капитала в оценке состава, структуры и динамики собственного капи- тала организации. 40. Анализ движения уставного, добавочного, резервного капитала и нераспределенной прибыли. 41. Информационно-аналитич возможности отчета о ДДС. Анализ денежных потоков и оценка эфф-ти исп-я денеж ср-в. 42. Методика проведения анализа денежных потоков косвен- ным методом с использованием данных баланса. 43. Сводная и консолидир БО. Принципы консолидации. 44. Сегментарная отчетность и ее информационно-аналитич возможности. Виды сегментов. 45. Информац-аналитич возможности отчета по ф-ме №5. 46. Анализ состава, структуры и динамики НМА. 47. Анализ и оценка эфф-ти исп-я кредитных ресурсов. Обос- нование целесообразности привлеч-я краткосроч кредита. 48. Анализ влияния учетной политики орг-ии на формирова- ние показателей финансовой отчетности.

комментарии (0)

Здесь пока нет комментариев

Ваш комментарий может быть первым

Это только предварительный просмотр

3 страница на 5 страницах

Скачать документ