Политическая элита  - конспект - Политология (2), Конспекты лекций из Политология. Оренбургский государственный университет (ОГУ)
onegin_90
onegin_9019 марта 2013 г.

Политическая элита - конспект - Политология (2), Конспекты лекций из Политология. Оренбургский государственный университет (ОГУ)

PDF (121 KB)
10 страница
316Количество просмотров
Описание
Конспект лекций по дисциплине политология. Тема Политическая элита. Часть 2. Введение. Понятие «политическая элита». Классические и современные концепции политических элит. Типология элит и система их рекрутирования. Сра...
20 баллов
Количество баллов, необходимое для скачивания
этого документа
Скачать документ
Предварительный просмотр3 страница / 10

Это только предварительный просмотр

3 страница на 10 страницах

Скачать документ

Это только предварительный просмотр

3 страница на 10 страницах

Скачать документ

Это только предварительный просмотр

3 страница на 10 страницах

Скачать документ

Это только предварительный просмотр

3 страница на 10 страницах

Скачать документ
Политическая элита - контрольная работа - Политология

11

осуществлению управления; в) либеральная - учитывающая мнения

управляемых и допускающая их к участию в обсуждении принимаемых

решений;.

6) По роду деятельности:

а) политическая элита - т.е. те, кто непосредственно принимает

политические решения (первые лица государства) и способен эффективно

воздействовать на политику в своих интересах (участвующие в политике

ведущие бизнесмены, лоббисты и др.);

б) экономическая - крупные собственники, владельцы монополий,

директора и управляющие крупнейшими частными компаниями;

в) бюрократическая - чиновники высшего и среднего уровня аппарата

государственной власти;

г) идеологическая - ведущие деятели науки и культуры, представители

духовенства и журналисты, оказывающие значительное влияние на

общественное мнение.

В числе условий, обеспечивающих успешное функционирование и

сильные политические позиции правящей элиты, обычно называют:

1) Представительность - прочная связь определенного сегмента элиты с

той группой, которая ее "породила" и выдвинула - например, связь

профсоюзных "боссов" с рядовыми членами своего профсоюза, партийных

лидеров - с низовыми ячейками и рядовыми партийцами;

2) Эффективность - т.е. способность правящей элиты успешно решать

стоящие перед обществом проблемы; 3) Интеграция - т.е. объединение

различных групп правящей элиты общества либо соглашение по поводу

определенных ценностей или "правил игры" с целью сохранения собственных

позиций и стабильности в обществе (пакты, договоры о согласии, консенсус);

4) Полноценное рекрутирование элиты, т.е. пополнение ее состава,

отбор в нее новых членов с учетом определенных требований к ним.

12

Политологи выделяют две основных системы рекрутирования элит -

система гильдий и т.н. антрепренерская (предпринимательская) системы.

Особенностями системы гильдий являются:

1) Закрытость от общества, ограничение доступа в элиту новых членов;

2) Новые члены рекрутируются в основном из нижестоящих слоев самой

же этой элиты;

3) Наличие большого ограничений и требований (фильтров) для

вступающих в элиту новых членов: образование, происхождение, лояльность,

партийная принадлежность, стаж, характеристика руководства;

4) Ограниченность числа (круга) лиц, отбирающих в состав элиты новых

членов; 5) За счет рекрутирования (отбора) себе подобных сохраняются

основные социально - психологические черты существующего типа элиты.

Сильными сторонами гильдейской системы рекрутирования являются:

преемственность состава и сохранение согласия внутри элиты, отсечение

потенциальных оппозиционеров и внутренняя стабильность. Ее очевидные

минусы - бюрократизм, конформизм, затрудненность продвижения "наверх"

талантливых и способных инициировать необходимые перемены людей,

застойность и неспособность реагировать на изменения ситуации и кризисы.

Особенностями антрепренерской (предпринимательской) системы

рекрутирования соответственно являются:

1) Открытость, широкие возможности для выходцев из самых широких

слоев общества войти в состав элиты;

2) Сравнительно незначительное число ограничений и требований для

рекрутируемых в элиту новых людей (одаренность, компетентность,

инициативность, соответствие моральным требованиям и др.);

3) Широкий круг лиц, отбирающих в элиту новых членов (в рамках

демократии к ним относится большинство общества, все избиратели страны);

4) Острое соперничество, конкуренция за право занять руководящие

посты;

5) Большое значение при отборе имеют личные качества и

индивидуальные заслуги претендента на место в элите.

13

Подобная система рекрутирования существует в странах с устоявшейся

демократической формой правления. Плюсы антрепренерской системы состоят

в том, что она ценит одаренных и незаурядных людей, открыта для новых

лидеров и нововведений, и в целом подконтрольна обществу. Столь же

очевидны ее недостатки: большая степень риска и угроза возникновения

нестабильности, опасность острого противоборства и раскола в элите,

возможность выбора на руководящий пост не ответственного перед обществом

профессионала, а демагога и популиста. При этом следует помнить, что даже в

условиях демократии наряду с элементами антрепренерской присутствуют

элементы гильдейской системы отбора: им подчинено формирование высших

эшелонов, продвижение на "верхних этажах" власти и комплектование силовых

структур (армии, полиции) и спецслужб.

14

3. Сравнительный анализ советской и современной

российской политических элит.

В политической истории России XX – начала XXI вв. правящая элита

неоднократно подвергалась существенным трансформациям. Первая

существенная по выражению С.А.Грановского «революционно-политическая

трансформация»4 произошла в октябре 1917 г., когда к власти пришла партия

профессиональных революционеров. Большевики монополизировали власть и

установили диктатуру пролетариата. После смерти В.И.Ленина в правящей

элите разгорелась борьба за обладание ленинским наследием, победителем

которой стал И.В.Сталин. Еще при Ленине был создан особый правящий класс

– номенклатура (перечень руководящих должностей, назначение на которые

утверждались партийными органами). Однако, именно Сталин довел до

совершенства процесс воспроизводства советской элиты. Номенклатура была

построена по строго иерархическому принципу с высокой степенью интеграции

на основе общей идеологии, с низким уровнем конкуренции и с низкой

степенью конфликтности между внутриэлитными группировками. В середине

1980-х гг. в правящей элите усилились процессы структурной дезинтеграции,

которые привели к внутриэлитному ценностному и кадровому конфликту,

связанному с изменением политического курса. К концу 1980-х гг. начинается

процесс стремительного формирования контрэлиты, в состав которой вошли

руководители и активисты различных демократических движений,

представители творческой и научной интеллигенции. В это же время

происходит смена механизма рекрутирования элиты. Вместо номенклатурного

принципа утверждается демократический принцип выборности.

Немецкий ученый Э. Шнайдер, изучающий политическую систему

современной России, считает, что новая российская политическая элита

образовалась в недрах старой советской системы как вид контрэлиты в

различных группах на федеральном уровне. Начало было положено 29 мая

4 Грановский С.А. Прикладная политология: Учебное пособие. М., 2004. С.97.

15

1990г., когда Председателем Верховного Совета РСФСР был избран Б.Ельцин,

который взял на себя и функции главы государства. Второй шаг последовал

после избрания Б.Ельцина Президентом России 12 июня 1991 г. Б.Ельцин

создал собственную администрацию, насчитывающую 1,5 тыс. человек, и

приближающуюся по численности к аппарату бывшего ЦК КПСС. Третий шаг

к образованию центральной российской политической элиты – выборы

депутатов Государственной Думы и Совета Федерации 12 декабря 1993 г. К

четвертому этапу подвели парламентские выборы 1995 г. и президентские

выборы 1996 г.5 То есть Э.Шнайдер связывает процесс формирование новой

российской политической элиты с выборным процессом, что стало

характерным для постсоветской России.

Важным фактором, который имел далеко идущие последствия для

правящей элиты, был запрет КПСС в 1991 г., который вызвал ликвидацию

традиционных институтов советской власти, ликвидацию института

номенклатуры, передачу полномочий союзных органов власти российским.

Исследователи различают два этапа формирования постсоветской

элиты: «ельцинский» и «путинский». Так, О. Крыштановская – автор книги

«Анатомия российской элиты» - отмечает, что за девять лет своего правления

(1991-1999) Б.Ельцин так и не смог интегрировать верховную власть. При этом

ни одна государственная структура не стала доминантной.6

«Путинский» этап характеризуется устранением причин, которые

привели к разрушению управленческой вертикали при Б.Ельцине. Новый

президент вернул федеральному центру значительный объем власти над

регионами, расширил базу поддержки центра на местах и наметил пути для

восстановления действия механизмов управления территориями, при этом

формально не нарушая демократических принципов. Была создана

управляемая, упорядоченная система исполнительной власти. Если при

Б.Ельцине власть рассредоточивалась, перемещаясь от центра к регионам, то

5 Шнайдер Э. Политическая система Российской Федерации / Пер. с нем. М., 2002. С.211. 6 Крыштановская О. Анатомия российской элиты. М., 2005. С.235.

16

при В. Путине власть снова стала возвращаться в центр, центробежные

тенденции уступили место центростремительным.

Исследователи отмечают, что современная правящая элита России

отличается от советской многими важными качествами: генезисом, моделями

рекрутирования, социально-профессиональным составом, внутренней

организацией, политической ментальностью, характером отношений с

обществом, уровнем реформаторского потенциала.7

Персональный состав политической элиты меняется, однако ее

должностная структура остается практически неизменной. Политическая элита

России представлена президентом, премьер-министром, членами

правительства, депутатами Федерального собрания, судьями

Конституционного, Верховного, Высшего арбитражного судов, аппаратом

администрации президента, членами Совета безопасности, полномочными

представителями президента в федеральных округах, главами властных

структур в субъектах федерации, высшим дипломатическим и военным

корпусом, некоторыми другими государственными должностями,

руководством политических партий и крупных общественных объединений,

другими влиятельными лицами.

По данным тех же исследований8, основными поставщиками в

правящую элиту в 1991 г. была интеллигенция (53,5%) и хозяйственные

руководители (около 13%). В переходный период ельцинского правления

(1991-1993) падала роль рабочих, крестьян, интеллигенции, хозяйственных

руководителей, сотрудников министерств и ведомств. Значение других,

наоборот, возрастало: региональных администраций, сотрудников силовых и

правоохранительных ведомств и, особенно, бизнесменов.

В отсутствии государственной поддержки слабые социальные группы –

рабочие, крестьяне – были почти полностью вытеснены из политического поля,

7 Заславская Т.И. Современное российское общество: Социальный механизм трансформации: Учебное пособие. М., 2004. С.289. 8 Крыштановская О. Анатомия российской элиты. М., 2005. С.17-18, 146-153.

17

резко упала доля женщин и молодежи, высокий процент участия во власти

которых прежде искусственно поддерживался КПСС.

Средний возраст регионального руководителя при Л.Брежневе составлял

59 лет, при М.Горбачеве – 52 года, при Б.Ельцине – 49 лет, при В.Путине – 54

года.

Изменения затронули не только уровень образования элиты, но и

характер образования. Брежневская элита была технократической.

Подавляющее большинство руководителей партии и государства 1980-х гг.

имели инженерное, военное или сельскохозяйственное образование. При

М.Горбачеве процент технократов снизился, но не за счет прироста числа

гуманитариев, а за счет роста доли партийных работников, получивших высшее

партийное образование. И, наконец, резкое снижение удельного веса лиц,

получивших техническое образование (почти в 1,5 раза), произошло при

Б.Ельцине. Причем это происходит на фоне все той же образовательной

системы в России, где по-прежнему большинство вузов имеют технический

профиль.

При В.Путине в правящей элите значительно возрос удельный вес

людей в погонах: каждый четвертый представитель элиты стал военным (при

Б.Ельцине доля военных в элите составляла 11,2%, при В.Путине – 25,1%).

Такая тенденция совпала с ожиданиями общества, так как репутация военных

как честных, ответственных, политически не ангажированных профессионалов

выгодно отличала их от других элитных групп, имидж которых связывался с

воровством, коррупцией, демагогией. Главными отличительными чертами

путинской элиты стали снижение доли «интеллектуалов», имеющих ученую

степень (при Б.Ельцине – 52,5%, при В.Путине – 20,9%), уменьшение и без того

крайне низкого представительства женщин в элите (с 2,9% до 1,7%),

«провинциализация» элиты и резкое увеличение числа военных, которых стали

называть «силовиками» (представители вооруженных сил, федеральной службы

безопасности, пограничных войск, министерства внутренних дел).

Можно выделить две волны обновления высших слоев. Первая из них

была связана с вторжением реформаторов. Вторая же ознаменовала приход

18

контрреформаторов, действия которых следует рассматривать как нормальное

завершение реформенного цикла. В классических образах это выглядит так:

«молодых львов» вытесняют «старые лисы».

Ускорение циркуляции российских элит является очевидным фактом.

Оно началось еще при правлении М.Горбачева за счет выдвижения наверх

многочисленных представителей так называемых предноменклатурных групп

из разных общественных секторов (в основном речь идет о бывших

руководителях среднего звена - начальниках отделов, подразделений, служб).

Как показывают исследования 9, по большинству показателей характер

назначений и отставок при В.Путине претерпел незначительные изменения:

возраст входа и выхода, среднее число лет пребывания в должности, удельный

вес лиц пенсионного возраста среди отставников примерно такие же, что и при

предыдущем президенте. Но главным является то, что изменилась атмосфера:

растущая уверенность в себе политической элиты, основой которой является

высокий уровень доверия населения к президенту.

Исследователи выражают обеспокоенность сложившимся

стратегическим потенциалом элиты, которая призвана защищать общество и

повышать уровень его благосостояния. Так, Т. Заславская полагает, что элите

«удалось создать такие правила игры, которые обеспечивают ей

бесконтрольность и безответственность перед обществом. Результатом

является углубление взаимного отчуждения власти и общества,

проявляющегося, с одной стороны, в равнодушии власти к бедам народа, а с

другой - в тотальном недоверии народа к представителям и институтам

власти».10

9 Крыштановская О. Анатомия российской элиты. М., 2005. С.17-18, 146-153. 10 Заславская Т.И. Современное российское общество: Социальный механизм трансформации: Учебное пособие. М., 2004. С.294-295.

19

Заключение Таким образом, можно сделать вывод, что явление элит характерно для

политического опыта всех стран и политических систем. Определенным

способом оно отражает свойства всей политической практики и ее связь с

другими сферами общественной жизни. Особенность политических элит

состоит в том, что, будучи выражением политического отчуждения, они

склонны углублять и укреплять отчуждение.

Но одновременно нельзя не отметить и позитивную роль потенциальных

элит в политической практике. Их существование обеспечивает

соответствующее влияние различных общественных секторов на течение

политических процессов, равно как и возможность формировать сравнительно

прочные и ответственные руководящие команды. 11

Иначе говоря, в состав элит входят лишь избранные, но те, кто к ней

принадлежит, действительно влияют на ход событий, на характер и результаты

общественных процессов. Политическая элита – та часть общества, которая

имеет доступ к инструментам власти. Как бы то ни было следует осознать, что

политические элиты – это реальный факт.

20

Список используемой литературы

1. Грановский С.А. Прикладная политология: Учебное пособие. М.,

2004.

2. Заславская Т.И. Современное российское общество: Социальный

механизм трансформации: Учебное пособие. М., 2004.

3. Крыштановская О. Анатомия российской элиты. М., 2005. С.235.

4. Панарин А.С. Политология: Учебник.- М.: Гардарики, 2004.

5. Политология: Учебное пособие / Под ред. А.С. Тургаева, А.Е.

Хренова.- СПб.: Питер, 2005.

6. Политология: Учебное пособие / Под ред. А.С. Тургаева, А.Е.

Хренова.- СПб.: Питер, 2005.

7. Пугачев В.П. Соловьев А.И. Введение в политологию, РГИУ, 2000

8. Тавадов Г. Т. Политология: Учебное пособие.- М.: ФАИР – ПРЕСС,

2000.

9. Шнайдер Э. Политическая система Российской Федерации / Пер. с

нем. М., 2002.

комментарии (0)

Здесь пока нет комментариев

Ваш комментарий может быть первым

Это только предварительный просмотр

3 страница на 10 страницах

Скачать документ