Гражданское право - конспект -  Право, Рефераты из Правоведение
onegin_90
onegin_906 июня 2013 г.

Гражданское право - конспект - Право, Рефераты из Правоведение

PDF (324 KB)
84 страница
213Количество просмотров
Описание
Orenburg State University. Конспект лекций по праву. Тема: Гражданское право: истоки и современность. Срок представления работы к защите: 22 мая 2000 года Исходные данные для дипломной работы: научный труды отечественных...
20баллов
Количество баллов, необходимое для скачивания
этого документа
Скачать документ
Предварительный просмотр3 страница / 84
Это только предварительный просмотр
3 страница на 84 страницах
Скачать документ
Это только предварительный просмотр
3 страница на 84 страницах
Скачать документ
Это только предварительный просмотр
3 страница на 84 страницах
Скачать документ
Это только предварительный просмотр
3 страница на 84 страницах
Скачать документ
????

Мордовский государственный университет имени Н.П. Огарева

Юридический факультет Кафедра теории и истории государства и права

«Утверждаю» Зав. кафедрой

_______________ А.Р. Еремин к.ю.н. доцент

ДИПЛОМНАЯ РАБОТА Гражданское право: истоки и современность

Автор дипломной работы: студент 505 группы __________ ___ Р.В. Копылов

Обозначение дипломной работы: ДР-02069964-021100-(21)-2000. Специальность: 021100 «Юриспруденция». Руководитель дипломной работы: к.ю.н. доцент ______________ А.Р. Еремин Рецензент: ст. преподаватель _____________ М.В. Ручин Нормоконтролер: к.и.н., ст. преподаватель ______________ Е.П. Вихляева

3

Саранск – 2000 Мордовский государственный университет имени Н.П. Огарева

Юридический факультет

Кафедра теории и истории государства и права

«УТВЕРЖДАЮ»

Зав. кафедрой

к. ю. н. доцент А.Р. Еремин

«_______» ______________ 2000 г.

ЗАДАНИЕ НА ДИПЛОМНУЮ РАБОТУ

Студент Р.В. Копылов, группа 505

1. Тема: Гражданское право: истоки и современность.

2. Срок представления работы к защите: 22 мая 2000 года

3. Исходные данные для дипломной работы: научный труды отечественных

авторов, нормативные акты.

4. Содержание дипломной работы:

4.1. Введение должно содержать авторов, имеющих работы по данной

теме, раскрыть актуальность и проблемы.

4.2. В 1 главе следует раскрыть значение и место гражданского права в

советский период.

4.3. Во 2 главе должен быть раскрыт вопрос о соотношении гражданского

права советского периода с действующим гражданским правом.

4.4. В заключении кратко изложить выводы действующего гражданского

права.

Руководитель работы ___________ А.Р. Еремин

3

Задание к исполнению принял Р.В. Копылов

РЕФЕРАТ

Дипломная работа содержит 79 страницы, 50 использованных

источников.

Перечень ключевых слов: право, кодекс, обязательство, договор, форма,

совершенствование законодательства.

Объект исследования: Гражданское право, частное право и его

соотношение с гражданским правом, применение гражданского права на

практике.

Цель работы: Исследовать понятия гражданского права, его

возникновение и развитие на современном этапе.

Методы исследования: при написании дипломной работы

использовались сравнительно-правовой, логический, исторический, системный

методы исследования.

Полученные результаты: Проведено исследование по комплексу проблем,

связанных со становлением гражданского права и действующим гражданским

правом.

Степень внедрения: частично.

Эффективность: совершенствование законодательства.

Область применения: судебная система, российское законодательство.

3

СОДЕРЖАНИЕ

С.

ВВЕДЕНИЕ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5

1. РАЗВИТИЕ ГРАЖДАНСКОГО ПРАВА НА РУБЕЖЕ

1917 – 1922 ГОДОВ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 9

4.1. Возникновение основ гражданского права Советского

государства . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 9

1.2. Роль Гражданского кодекса РСФСР в 1922 году в развитии

гражданского права Советского российского государства . . . 19

2. СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ РАЗВИТИЯ ГРАЖДАНСКОГО

ПРАВА В РОССИИ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 38

2.1. Проблемы соотношения деятельности различных органов

гражданской юрисдикции . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 38

2.2. Понятие системы гражданской юрисдикции и влияние

реформы частного права на развитие системы и форм

гражданской юрисдикции . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 45

2.3. Основные взаимосвязи реформы частного права и системы

Гражданской юрисдикции . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 57

2.4. Основные подходы к правотворчеству в гражданском процессуальном

праве . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 66

ЗАКЛЮЧЕНИЕ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 72

СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМЫХ ИСТОЧНИКОВ . . . . . . . . . . 75

3

ВВЕДЕНИЕ

Революционные события 1917 года привели к слому имеющегося

государственного аппарата. Возникли новые органы управления Российским

обществом. Вместе с тем появилась потребность в новой законодательной базе,

которая регулировала бы новые административные, имущественные и другие

отношения.

Нормативные акты, и в частности декреты советской власти в то время,

основательно меняли экономический уклад жизни. Отмена частной

собственности на средства производства: на землю, на заводы и фабрики, недра

– уничтожила традиционно сложившиеся стимулы производства –

производства товаров на рынок.

Такова была действительность, реальность, такова была перспектива

развития общества.

Гражданский кодекс РСФСР, принятый в 1922 году, разрабатывался в

предшествующие годы. Противоречивая ситуация в экономической и

политической жизни в этот период, когда старые экономические уклады

упразднялись, например, частная капиталистическая собственность на средства

производства, а новые экономические уклады, например, государственный,

еще не получили сколько-нибудь заметного развития – эта ситуация оказала

весьма существенное влияние на законотворчество того периода. Более того,

декретами 1917 – 1918 годов частнокапиталистическая собственность на

средство производства упразднялась, а в 1922 – 1923 годах, с переходом к

новой экономической политике, она признавалась в качестве средства,

3

призванного активизировать функционирование производства, развития

рыночных отношений.

Административно-командные методы управления признаются главным

стимулом развития производства.

Такова социально-экономическая обстановка, служившая, с одной

стороны, исходным моментом изменения законодательной базы, а с другой –

новые законы регулировали эти отношения.

Гражданскому кодексу РСФСР 1922 года весьма важное место

принадлежит в процессе становления основ Гражданского права.

Гражданский кодекс 1922 года со временем претерпевал изменения.

Вскоре, после 1922 года, его без сколько – нибудь значительных изменений

приняли и другие союзные республики.

По существу это был начальный этап НЭПа. Возникают хозрасчетные

предприятия, получают поддержку товарно-денежные отношения. Все это

нашло отражение в гражданском праве, которое регулировало имущественные

отношения в обществе.

Небольшой анализ источников, литературы по истории гражданского

права России в период с 1917 по 1986 годы свидетельствует о том, что

учеными – юристами и историками проделана в этой области науки большая

работа. Но отсюда совсем не следует, что работа была совершена. Кодекс – это

яркий представитель, компетентный свидетель истории. Классово – партийный

подход предписывал давать ему высокую оценку. Соответственно вне критики

оставались и те отношения, которые он регулировал. Они принимались, как

«должное». Именно такой точки зрения придерживались историки – марксисты

советского периода.

С принятием действующего Гражданского кодекса РФ изменились и

отношения между предприятиями и организациями, между физическими и

юридическими лицами, а также анализ вопросов влияния реформы частного

права на систему и современное состояние органов гражданской юрисдикции.

3

Понятно значение данной проблемы для развития российской

государственности, становления правового государства и гражданского

общества. К сожалению анализ проблем судебной реформы велся

применительно к отдельным органам судебной власти, а также без учета

возможностей других органов гражданской юрисдикции в данной сфере.

Кроме того, не до конца понято и осмыслено влияние реформы частного права,

сам «новый дух» гражданско-правового регулирования применительно к

системе органов гражданской юрисдикции. Отставание в осуществлении

судебной реформы и всей системы гражданской юрисдикции сдерживает

развитие частноправовых отношений, не дает участникам гражданского

оборота использовать новые правовые возможности, предоставленные им

Гражданским кодексом РФ. В самом деле, если судебные процессы тянутся

порой годами, а полученное на руки судебное решение невозможно исполнить,

то все это резко снижает эффективность правового регулирования, подрывает

доверие к новым правовым институтам Гражданского кодекса РФ, пусть

невольно, способствует криминализации гражданского оборота.

Целью же нашей дипломной работы явилось стремление более

подробно и глубоко изучить проблему использования норм гражданского

права, их влияние на общество как в тот период, когда создавалось советское

государство, так и в наше время, как повлияло гражданское право советского

периода на становление действующего гражданского права.

Кроме того, институт гражданского права развивался вместе с

обществом и как он влиял на общество.

Тема нашей дипломной работы актуальна тем, что в России институт

гражданского права существует с образованием советского государства и он

введен давно. Таким образом, еще с «зарождением» нашего государства был

сделан шаг к реальному обеспечению конституционных прав граждан и

юридических лиц.

3

Методы исследования, использованные при написании дипломной

работы и исследования содержания, гражданских прав во время становления

советского государства и в настоящее время, довольно разнообразны. К ним

можно отнести и сравнительно-правовой, и логический, и исторический, а

также метод системного анализа.

Теоретическая база работы включает в себя, во-первых,

законодательство Российской Федерации, Конституции, Гражданские кодексы;

во-вторых, монографии и журнальные статьи отечественных ученых-юристов,

в основном таких, как А.Г..Гойхбарг, В.С. Антамонов, С.В. Алексадровский, Я.

Беман, А.Р. Венедиктов, А.М. Гуляев, И.Б. Новицкий и др.; в-третьих, учебные

пособия по гражданскому праву.

Структура дипломной работы предполагает наличие в ней введения,

двух глав, разбитых на подглавы, заключения и списка использованных

источников.

1. РАЗВИТИЕ ГРАЖДАНСКОГО ПРАВА

3

НА РУБЕЖЕ 1917 – 1922 ГОДОВ

1.1. Возникновение основ гражданского права

Советского государства

Центральными положениями марксисткой теории начало 20-го

столетия были, во-первых, уничтожение частной собственности на средства

производства и, во-вторых, слом старого государственного аппарата. Маркс

учил, что рабочий класс не может освоить старую государственную машину, он

должен ее разрушить. На месте старого он должен создать новый

государственный аппарат – пролетарский. Большевики, придя к власти, сразу

же приступили к реализации этой программы. Отмена частной собственности

на средства производства в корне меняла отношения между людьми в

обществе. Старое гражданское право, стержнем которого было регулирование

отношений собственности, становилось не нужным. Слом старого

государственного аппарата также предполагал отмену старого права. Право, и в

частности гражданское право, рассматривалось как элемент старой

государственной машины.

Однако контуры новых отношений между людьми были

неопределенными. Ответить на вопрос: каким должно быть гражданское право

– не представлялось возможным. Более того, были точки зрения, согласно

которым в новом обществе не должно быть никакого права, оно –

«отравляющий и дурманящий опиум для … народа».1

Период военного коммунизма, когда у крестьян насильственно

отбирались сельхозпродукты для того, чтобы накормить голодающих горожан,

не давал основания юридически закрепить эти отношения на большой период

3

времени в будущем. Видно было, что крестьяне не будут долго терпеть эти

отношения. Характерной особенностью периода военного коммунизма было и

то, что рыночные отношения были свергнуты до минимума по той простой

причине, что товаровладельцы были упразднены. Заводы и фабрики, отнятые у

собственников, были государственными. Для чего производить продукцию? Но

тогда надо иметь для этого денежные средства. А где их взять? Или по

разнарядке бесплатно государство обеспечит его этой продукцией?

Вначале так и предполагалось: товарно-денежные отношения надо

заменить государственным распределением продуктов. Надо отметить, что

государственное вмешательство в процесс производства и обмена, в процесс

определения приоритетности производимой продукции, ее цены – надолго

сохранялись в Российской экономике. Вскоре после того, как начали

реализовываться принципы военного коммунизма, стало ясно, что

государственное распределение продуктов себя не оправдывает по той

причине, что оно лишает заинтересованности в активизации, развитии

производства.

В 1918 – 1919 годах государство больше беспокоит смычка города и

деревни. Боясь, что союз города и деревни разрушится, большевики от

продразверстки переходит к продналогу. Предполагалось, что излишки

сельхозпродукции у крестьян пойдут в город в обмен на товары, необходимые

крестьянам для ведения сельского хозяйства. Горожане в этих условиях

должны активизировать производство предметов, необходимых для крестьян.

Крестьяне, кроме того, что приобретут орудия труда, должны были сэкономить

от этого обмена некоторую сумму для оплаты государству в форме налога.

По существу это был начальный период рыночных отношений, тех

отношений собственности, которые были развитыми до 1917 года. Конечно,

средства производства (заводы, фабрики, рудники, земля) не подлежали

купле-продаже. Но в то же время что-то надо было производить и производить

конкретными орудиями труда, чтобы представить продукты этого труда на

3

обмен. Ясно было, что эти новые отношения надо стимулировать. И прежде

всего потому, что такие отношения вели к активизации и промышленного и

сельскохозяйственного производства.

Со сломом старого государственного аппарата упразднялось и старое

право, в том числе и гражданское право. Но поскольку новое советское право

еще не было создано, то на практике ее некоторое время приходилось

руководствоваться нормативными документами, которые были приняты до

1917 года. Если учесть, что декретами советской власти экономические

отношения реформировались раньше, чем была создана для этого широкая и

основательная правовая база, то проблемы в праве были весьма заметными. В

самом начале поэтому в обществе возникли различные виды отношений, в том

числе и имущественные, которые никаким правом не регулировались. В

судебной практике судьям очень часто приходилось руководствоваться не

статьями закона, а революционным правосознанием. Все это создавало

неразбериху и порождало потребность в разработке и создании новой

законодательной основы новых социально-экономических отношений.

В начальный период в развитии советского права наметилось две

тенденции. Во-первых, нормотворческая деятельность облекалась в самые

разнообразные формы – это и декреты, и постановления, и инструкции.

Во-вторых, было очевидно, что надо создавать солидные законодательные

документы и прежде всего, кодексы. Одной из важных черт таких документов

является системность.

Так, в первые годы советской власти была попытка разработки кодекса,

который должен был регулировать достаточно широкий круг отношений,

возникающих в управлении промышленным производством. Он должен был

называться «Кодексом экономических законов РСФСР». Дальше проекта дело

не пошло. Обращает внимание фрагментарность этого документа. Для

историка этот документ представляет интерес с той точки зрения, что оказал

влияние на создание проекта гражданского кодекса 1922 года. Идеи периода

3

военного коммунизма также нашли в нем отражение. С резким ограничением

сферы рыночных отношений в этом проекте сужалась сфера

гражданско-правового регулирования. И, наоборот, расширение сферы

государственного вмешательства в экономическую жизнь придавало большее

значение административно-правовым способам регулирования отношений. В

работе этот проект находился вплоть до 1919 года. Предполагалось, что он

будет состоять из нескольких разделов. Однако большая часть материала

посвящена регулированию отношений в сфере промышленного производства.

Другие разделы не были разработаны.

Анализируя декреты советской власти и другие законодательные акты

того времени, можно заметить, что все эти документы делятся на две группы. К

первой группе относятся законодательные положения, которые делают

законным само право. В этих документах обосновывается сущность и

необходимость права, его принципы разработки отдельных конкретных

отраслей права. Ко второй группе как раз и относятся документы, которые

фиксировали отношения переходного периода и потому считались

временными, вынужденными.1

С резкой, быстрой сменой общественных отношений требовалась

быстрая и оперативная смена норм права. Однако с упразднением старой

законодательной базы новая формировалась и развивалась не сразу. Сами

отношения в перспективе были определенными и потому неизвестно было,

каким росткам нового надо давать простор для развития, а что надо

ограничивать, упразднять. Вначале поэтому не было цели создавать такую

отрасль права, как советское гражданское право. Предполагалось, что в

перспективе будет создана такая отрасль права, как социалистическое право. И

то, что связано с регулированием гражданско-правовых отношений, как раз

должно было войти в социалистическое право.

3

Экономические реформы, в корне меняющие характер общественных

отношений, предписывали подвести под них законодательную основу. Так,

уничтожение частной собственности на средства производства ставило

широкий спектр проблем: какими способами надо осуществлять, а что должно

прийти на смену, кто должен быть собственником, как владеть, как

пользоваться и т. д. Поэтому наиболее актуальными в начальный период были

нормативные документы, касающиеся права собственности, права на

имущество. Уничтожение частной собственности послужило основой для

национализации средств производства. Национализация породила новую

форму собственности – государственную собственность, которую называли и

общественной, и социалистической собственностью. В связи с этим

зарождается и новая отрасль права – право государственной собственности.

Такие документы, как декреты советской власти, послужили

юридическим основанием широкой национализации орудий и средств

производства. В этих документах определялся и порядок перехода частной

собственности в государственную. Декреты поэтому – нормативная база,

регулирующая круг отношений, связанных исключительно с государственной

собственностью. При этом в смысле национализации использовался широкий

круг таких терминов, как реквизиция, конфискация, муниципализация,

секвестр (ограничение).1 В декретах перечислялись объекты, которые

переходят в собственность государства, а также субъекты, в чье распоряжение

они переходят.

Частная собственность на землю также отменялась. Декретом II

Всероссийского съезда Советов она стала собственностью государства.

Собственностью государства становились банки, церковное имущество,

больницы. В принципе государственная собственность исключалась из

торгового оборота и соответственно не считалась объектом гражданского

оборота. Поскольку спектр национализации был достаточно широк, то

3

возникла иллюзия того, что необходимость в гражданском кодексе, который

должен был регулировать гражданские отношения, отпадает. В то же время с

ростом социалистической (государственной) собственности возникла

потребность в социалистическом праве, частью которого, как предполагалось,

и должны быть гражданско-правовые узаконения.

Смена одного общественного строя другим – причина, парализовавшая

на некоторый период процесс производства предметов и продуктов массового

потребления. Государству, как новому собственнику средства производства,

еще только предстоит активизировать это производство в целях обеспечения

широких слоев населения предметами и продуктами первой необходимости.

По этой причине в первые годы советской власти декретом были созданы

государственные монополии на торговлю семенами, сельхозмашинами,

продовольственным зерном. В начале 1918 года была установлена монополия

на торговлю спичками, свечами, пряностями. В то же время был опубликован

декрет о безхозном имуществе, согласно которому дома и поместья,

брошенные их собственниками, бежавшими за границу, становились

собственностью государства.1

В законодательных документах этого периода просматривается не

только разрушительная функция, не только стремление навести порядок там,

где возник хаос, но и созидающая функция, стремление к тому, чтобы

разрушению противопоставить нечто конструктивное. На первых порах такие

попытки были неудачными. Возможно, по той причине, что недооценивалась

последовательность и преемственность преобразований.

Так, наряду с государственной собственностью декрет о земле создавал

и кооперативную собственность. В марксизме учение о кооперативном

социализме занимает значительное место. Можно вспомнить эксперименты,

проводимые Р. Оуэном в Англии. Декрет предписывал создавать коммуны и

товарищества, в том числе и в аграрном секторе. Попытки реализовать это

3

узаконение на практике были. Однако широкого закрепления и

распространения не получили. К тому же жесткой была тенденция к их

огосударствлению – к регламентации и контролю со стороны государства.

Эта тенденция получила некоторое развитие в первой половине 1919

года. Декретом «О потребкоммунах» все население в обязательном порядке

должно было включиться в потребкоммуны по месту жительства. С одной

стороны, это было обусловлено проживаемой ситуацией: паралич

производства, недостаток продовольствия, а, с другой стороны,

недооценивались рыночные отношения. Считалось, что государственное

распределение продуктов должно исключить денежное обращение в обществе.

В начале на деньги смотрели как на пережиток прошлого. Такие Ленин В.И.

позднее назовет «детской болезнью левизны в коммунизме».

Национализация крупных, средних и мелких частных предприятий

приводит к сужению сферы рыночных отношений, а также к резкому

сокращению потребности в законодательных актах обязательного права.

«Барометром состояния гражданского оборота, - пишет Новицкий И.Б., - и

удельного веса обязательного права может служить купля-продажа как

типичная оборотная сделка».1

Среди норм обязательного права необходимо выделить те, которые

регулируют договорные отношения. В условиях купли-продажи, аренды, найма

договорные отношения выступают как необходимость. Государственные

монополии как раз и возникают в связи с резким сокращением договорных

сделок в сфере производства и обмена. В то же время государственные

монополии упраздняли частью потребность в нормах обязательного права.

Обязательное право, между тем, - составная и неотъемлемая часть

гражданского права.

До 1917 года рынок регулировал производство товаров. Если на рынке

была потребность в товаре, то его производили. Управляли этим

3

производством дирекции предприятий. Гражданско-правовые методы

управления производством соответствовали рыночным отношениям,

воспроизводили, стимулировали эти отношения. После событий 1917 года

функцию управления производством берет на себя государство. Для этого

создаются специальные органы: в центре _ Всероссийский совет народного

хозяйства, на местах – советы народного хозяйства. Вводится жесткая

централизация – подчинение нижестоящих органов вышестоящим (центру) – и

планирование – решение поставленных на перспективу задач. Тенденция

заменить договорные отношения административно-правовыми прослеживается

четко. Этой тенденции соответствует переход от рыночных отношений к

государственному безденежному учету и распределению продуктов.

Однако, как показала практика, нельзябыло полностью отказаться от

договорных обязательств. Для регулирования отдельных видов отношений, в

том числе возникающих при купле-продаже, в ограниченных пределах они

применялись в соответствии с законодательными актами, которые

представляли начальный этап советского обязательного права. Эти законы

регулировали отношения, возникающие в ходе приобретения советскими

учреждениями, кооперативными организациями у частных предпринимателей

различных изделий, материалов, продуктов.

Реальные отношения, возникающие в процессе деловой активности,

требовали более широкой правовой основы. Так, законодательно закрепляются

договоры аренды промышленного предприятия, найма жилых помещений. В

1920 году принимается Устав железных дорог, в котором закрепляется договор

перевозки, сохранности багажа, грузов, возлагается ответственность за их

утрату.

В 1918 году был принят декрет «Об отмене наследования». По старому

законодательству частная собственность на средства производства

передавалась по наследству. Цель нового декрета – ограничить источники

частной собственности, исключить ее воспроизводство. Отмена наследования

3

по закону и по завещанию исключила из гражданского права очень важную

отрасль – право наследования. Вначале статьи декрета трактовались, как

отмена наследования по закону, так и по завещанию. Вскоре выяснилось, что

кроме частной собственности на средства производства есть еще и трудовая

собственность и что в каждом конкретном случае могут быть родственники,

которые эту собственность вправе наследовать.

Одна из статей декрета говорит о наследственном праве – праве

наследования трудовой собственности. Жесткого разграничения между

частной и трудовой собственностью в то время не было. Позднее историки в

понятие «трудовая собственность» вкладывали смысл о том, что она не была

источником эксплуатации человека человеком.1

В марте 1921 года X съезд РКП(б) принял решение перейти к новой

экономической политике. Постепенно отменялись государственные монополии

на различные виды продукции и товаров. Государственные предприятия

переводились на хозрасчет. Рекомендовалось шире развивать рыночные

отношения. В торговый оборот включались не только традиционно

производимые товары, но и новые. В многоукладном характере производства:

государственный уклад, частно-государственный, частный, крестьянский

рыночный и крестьянский натуральный – главным считается государственный.

Однако на этом этапе ставилась цель развития всех укладов, чтобы позднее

прийти к единому государственному за счет вытеснения других укладов.

В августе 1921 года совет народных комиссаров издает наказ «О новой

экономической политике, в котором предприятиям рекомендовалось

приобретать и сбывать товары на вольном рынке. Коммерческий способ

ведения дел, увеличение торгового оборота выдвигали проблему разработки

нормативных документов, которые, с одной стороны, защищали бы интересы

частных имущественных прав, а в другой – укрепить государственный сектор,

создать благоприятные условия для его укрепления и развития. В мае 1922 года

3

Всероссийский центральный исполнительный комитет принимает

постановление «Об основных частных имущественных правах». Основные

принципы советского гражданского права были заложены в Гражданском

кодексе РСФСР 1922 года.

1.2. Роль Гражданского кодекса РСФСР 1922 года в развитии

гражданского права Советского российского государства

Декрет Всероссийского центрального исполнительного комитета от 21

марта 1921 года «О замене продовольственной и сырьевой разверстки

натуральным налогом» подводил итоги реформам периода военного

коммунизма и формировал основы новой экономической политики. Жесткий

государственный контроль за производством и потреблением различных видов

продукции был тормозом в развитии экономики страны. Становился

актуальным лозунг «учиться торговать по-европейски». Крестьяне после того,

как часть произведенной продукции отдавали государству в форме налога,

оставшуюся часть могли оставить у себя для своих собственных потребностей,

а также получали право обменивать ее на предметы фабрично-заводского

производства. В новых условиях им давали возможность свободно продавать

излишки продукции и покупать то, что необходимо для ведения хозяйства.

Предметом купли-продажи могли быть лошади, сельхозинвентарь

сельхозпродукты, предметы фабрично-заводского производства. Возрастала

роль денег как посредника между покупателем и продавцом.

Для того чтобы активизировать промышленное производство,

постановлением Всероссийского съезда Советов, заводы и фабрики

переводились на хозрасчет. Хозрасчетные предприятия также должны были

3

производить продукцию на рынок, однако были и ограничения. Наряду с

хозрасчетом вводился и государственный план.

Государственный план – это одна из форм контроля государства за

производством. Государство определяет то, что и сколько надо производить.

Государственный заказ – явление весьма распространенное. Но в то же время

он ограничивает рыночные отношения: продукция идет не на рынок, а на заказ.

Регулировался нормативными документами и частнокапиталистический

уклад хозяйства. Декрет Совета народных комиссаров от 5 июля 1921 года

разрешал товариществам, другим объединениям, отдельным гражданам

арендовать государственный промышленные предприятия. Другим декретом –

от 7 июля 1921 года – отдельным гражданам предоставлялась возможность

организовывать мелкопромышленные предприятия. Активизация

частнокапиталистического сектора должна была способствовать преодолению

застойных явлений в производстве периода военного коммунизма.

Новая экономическая политика в производстве и торговле создавала

совсем иную ситуацию сравнительно с периодом продразверстки, военного

коммунизма. Нормативные документы, рассредоточенные в декретах и

постановлениях правительства, затрудняли оперативное регулирование

отношений. Возникали и противоречия, например, ограничения на

куплю-продажу периода военного коммунизма снимались в период НЭПа; в то

же время наличие государственного уклада, поддерживаемого правительством,

вносило свои особенности в возникающие производственные отношения.

Возникала настоятельная потребность в систематизированном

законодательном документе, который регулировал бы гражданско-правовые

отношения.

Попытка разработать и принять систематизированный нормативный

документ по гражданско-правовым отношениям предпринималась в период

военного коммунизма. Проект такого документа назывался «Кодексом

экономических законов РСФСР». На место рыночного регулирования

3

производства ставились административно-правовые методы. Предприятия не

имели права распоряжаться своей продукцией, исключались и договорные

отношения, которые можно было бы использовать для приобретения сырья,

сбыта продукции. Все эти функции выполняло государство. Разработка этого

кодекса не была доведена до конца. Опыт работы над этим кодексом позднее

был использован при разработке Гражданского кодекса 1922 года.

Неразрывность гражданско-правовых отношений сдерживала работу

над систематизацией гражданско-правовых нормативных документов.

Коллегия народного комиссариата юстиции 8 апреля 1920 года решила

поставить перед очередным Всероссийским съездом деятелей юстиции вопрос

о целесообразности разработки Гражданского кодекса. С докладом на этом

съезде выступил известный в то время юрист, принимавший активное участие в

разработке новых законопроектов, А.Г. Гойхбарг. Он высказался против

разработки Гражданского кодекса, поскольку отношения, которые он призван

регулировать (договорные, наследственные и др.) отсутствуют. В то же время

А.Г. Гойхбарг предложил разработать Кодекс социального законодательства.1

Переход к новой экономической политике берет начало в марте 1921

года. Возникает вопрос: как можно было за короткий промежуток времени

составить такой солидный документ правотворчества? Во-первых, о

целесообразности создания такого документа возникли разговоры среди

составителей проектов еще до новой экономической политики. И как уже было

сказано, предпринимались попытки составить кодекс экономических законов.

Во-вторых, новая экономическая политика по своим признакам частью

представляла те отношения, которые уже имели место в России до 1917 года. И

не только в России, а и в других странах зарубежья. Перед законодателями,

поэтому, были аналоги, которые облегчили работу по созданию нового

законопроекта. В-третьих, практика реальных правоотношений требовала

3

разработки новых законов. В 1921 году возрастает число заключаемых сделок.

Возникла необходимость проверки их на соответствие новым законам.

В связи с этими потребностями Народный комиссариат юстиции

поступил к разработке крупного нормативного документа по гражданскому

праву – Кодекса законов об обязательствах, возникающих из договоров. Эту

работу возглавил А.Г. Гойхбарг, который был и одним из авторов

окончательного варианта Гражданского кодекса 1922 года. Отсюда и берет

начало новый гражданский кодекс.

Работа над кодексом об обязательствах велась очень интенсивно.

Народный комиссариат юстиции очень торопился представить этот проект на

обсуждение. Перед обсуждением проект был разослан всем народным

комиссарам для изучения и внесения в него поправок и замечаний. Проект был

утвержден 21 февраля 1922 года. В.И. Ленин считал, что в данной редакции

проект нельзя вводить в действие, и ставил вопрос о его переработке. Он

ставил задачу: «полностью обеспечить интересы пролетарского государства с

точки зрения возможности контролировать все без изъятия частные

предприятия и отменять все договоры и частные сделки, противоречащие как

букве закона, так и интересам трудящейся массы».1 Это замечание касалось

также и готовящегося проекта Гражданского кодекса, работу над которым

Ленин лично контролировал и торопил.

В период работы над проектом Гражданского кодекса ВЦИК 22 мая

1922 года принял декрет об основных частных имущественных правах,

признаваемых РСФСР и охраняемых ее законами и защищаемых судами

РСФСР.2

Декрет об основных имущественных правах ставил перед создателями

Гражданского кодекса ориентиры при разработке многих его разделов,

определял пределы развития частного сектора экономии и контроля над этим

развитием со стороны государства.

3

Четвертая сессия Всероссийского исполнительного комитета девятого

созыва 31 октября 1922 года приняла Гражданский кодекс РСФСР, который

вводился в действие с 1 января 1923 года.

Нормы кодекса юридически определяли рамки, внутри которых

государство допускало деятельность капиталистических элементов, и

установили систему мер, направленных против злоупотреблением НЭПом. В

кодексе было записано, что гражданские права охраняются законом, за

исключением тех случаев, когда они осуществляются в противоречии с их

социально-хозяйственным назначением, что в частной собственности могут

находиться лишь те промышленные предприятия, число рабочих на которых не

превосходит числа, установленного законом.

Положения Гражданского кодекса РСФСР 1922 года стали твердым и

гибким орудием регулирования имущественных отношений, объективно

функционирующих в течении многих лет. Этот документ стал отправным

пунктом дальнейшего развития правовых норм и послужил образцом для

принятия в 1923 году гражданских кодексов союзных республик.

Субъекты гражданских правоотношений делятся Гражданским кодексом

на физические и юридические лица. Здесь же определяется объем прав и

обязанностей, закрепляемых государством за участниками гражданских

правоотношений.

Гражданская правоспособность физических лиц определялась

Гражданским кодексом теми задачами, которое ставило перед собой

государство. А.Г. Гойхбарг, говоря об особенностях кодекса переходного

времени, выделял такую особенность, как охрана интересов государства от

злоупотреблений частных лиц.1 Но, учитывая курс, взятый на развитие

рыночных отношений, определялась одна из задач Гражданского кодекса –

правовое регулирование деятельности частных лиц. Статья 6 кодекса говорит о

возможности ограничения гражданской правоспособности, не только по

3

приговору суда. Согласно Уголовному кодексу того времени суд мог на срок

свыше пяти лет лишить права быть поручителем или опекуном. В

законодательном порядке государство могло лишить отдельных граждан

гражданской правоспособности. Например, лица, объявленные вне закона,

правоспособностью не обладали, поскольку закон их не защищал.2

По Гражданскому кодексу гражданская правоспособность имела и

ограничения. Она касалась только имущественных прав. А личные

неимущественные права не охранялись этим законом. Это прежде всего

относится к охране нематериальных благ.

Для иностранных граждан имущественная правоспособность

определялась нормами международных соглашений. Однако учитывая, что

таких соглашений было ограниченное количество, а необходимость в

установлении международных связей была, ряд наиболее существенных прав

мог предоставляться лишь по распоряжению соответствующих органов

советского государства.1

Иностранные государства не признавали новую республику. Нельзя было

ожидать скорого заключения международных соглашений. Гойхбарг А.Г. в

связи с этим писал: «Особые условия политических и экономических наших

взаимоотношений с иностранными государствами, отсутствие политического

признания и даже налаженных государственно-экономических отношений

побуждает наше государство ставить в иное положение иностранцев».2

Гражданским кодексом более четко определяется круг юридических лиц;

наряду с государственными предприятиями, учреждениями и организациями

закон говорит и о частных юридических лицах. Позднее подзаконными актами

круг юридических лиц конкретизируется, дополняется. Состав членов

предопределял деление юридических лиц: на государственные, к которым

относились местные советы, государственные предприятия, тресты,

синдикаты; на частные – товарищества, акционерные общества; на смешанные

3

– при участии частного и государственного капиталов; на

общественно-партийные, профсоюзные организации, а позднее и

колхозно-кооперативные предприятия.

Юридические лица в зависимости от устройства и целей делились на

товарищества, акционерные общества, государственные предприятия, тресты,

комбинаты, синдикаты, земледельческие общества, организации и

учреждения.1 В кодексе указываются и признаки юридического лица.

Юридическое лицо должно иметь Устав или Положение. Товарищества и

акционерные общества были юридическими лицами, создание которых

оформлялось договорами. В кодексе констатировалось, что юридические лица

должны действовать для достижения целей, изложенных в Уставе. В случае

отклонения от требований Устава существование юридического лица могло

быть прекращено соответствующим органом государственной власти.

В статье 19 кодекса говорилось о том, что государственные предприятия,

переведенные на хозрасчет, отвечают за свои долги лишь тем имуществом,

которое находилось в их свободном распоряжении. Основные фонды (само

предприятие) из этого обращения исключались. Национализированное

имущество в связи с этим не могло перейти в руки частников.

Вещному праву в кодексе уделяется немного внимания. Речь идет о трех

видах прав на вещи: право собственности, право застройки и право залога.2

Кодекс не проводит четкого разграничения некоторых понятий. Не было дано

определения понятию «вещное право». Просматривается стремление отличить

социалистический подход от подхода зарубежных стран. Защищаемое законом

владение не всегда совпадало с правом собственности. Так 21 статья кодекса

гласит: «Владение землею допускается на правах пользования». Стучка П.И. в

связи с этим отмечал: «С отпадением владения как права и как составной части

права собственности изменялось не только количество, но и качество этого

права».1

3

Центральным институтом вещного права является право собственности.

Кодекс создавал режим наибольшего благоприятствования государственной

собственности. Наряду с государственной выделяются кооперативная и частная

собственность. Указываются способы возникновения права собственности и

способы ее защиты.

Государство законом было наделено правом исключительной

собственности на отдельные категории имущества: на землю, недра, воды,

леса, железные дороги, летательные аппараты и основные средства

производства. Перечисляются основные способы возникновения

государственной собственности. Два из них – реквизиция и конфискация.

Государственной становилась собственность, хозяин которой неизвестен.

Третий способ – национализация – как источник права государственной

собственности, в кодексе отсутствует, хотя и имел место в первые годы

советской власти. Кооперативная собственность кодексом четко не

регламентировалась.

Однако праву частной собственности уделяется достаточно внимания. В

частной собственности граждан могли находиться средства производства для

индивидуальной трудовой деятельности в сфере ремесла, сельского хозяйства.

Законом допускалась возможность иметь в частной собственности золотые и

серебряные монеты, иностранную валюту и другие ценности. К объектам

частной собственности были отнесены предметы домашнего обихода,

хозяйства, личного потребления.

Собственник должен был использовать свою собственность (орудия

труда, здания) таким образом, чтобы приносить пользу обществу. Если

собственник не использовал собственность сообразно ее хозяйственному

назначению, то он мог быть лишен права этой собственности.

Некоторые категории имущества были изъяты из оборота, что

соответствовало нормам права многих зарубежных стран. Были изъяты из

комментарии (0)
Здесь пока нет комментариев
Ваш комментарий может быть первым
Это только предварительный просмотр
3 страница на 84 страницах
Скачать документ