Партии в политическом процессе: Становление, сущность, современное состояние - конспект - Политология, Рефераты из Политология
xomcenko_lewa
xomcenko_lewa18 июня 2013 г.

Партии в политическом процессе: Становление, сущность, современное состояние - конспект - Политология, Рефераты из Политология

PDF (263 KB)
43 страница
427Количество просмотров
Описание
Burjat State University. Конспект по предмету политология. Введение. Формирование политических партий. Понятие, основные признаки и структура политических партий. Происхождение партий и процесс их становления. Партии в ...
20баллов
Количество баллов, необходимое для скачивания
этого документа
Скачать документ
Предварительный просмотр3 страница / 43
Это только предварительный просмотр
3 страница на 43 страницах
Скачать документ
Это только предварительный просмотр
3 страница на 43 страницах
Скачать документ
Это только предварительный просмотр
3 страница на 43 страницах
Скачать документ
Это только предварительный просмотр
3 страница на 43 страницах
Скачать документ

МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.

ЯРОСЛАВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ИМЕНИ П.Г. ДЕМИДОВА.

ФАКУЛЬТЕТ СОЦИАЛЬНО-ПОЛИТИЧЕСКИХ НАУК

КУРСОВАЯ РАБОТА ПАРТИИ В ПОЛИТИЧЕСКОМ ПРОЦЕССЕ:

СТАНОВЛЕНИЕ, СУЩНОСТЬ, СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ.

Выполнил: студент ПЛ. - 12 Григорьев П. В.

Научный руководитель: доктор исторических наук, профессор Янкевич П.Ф.

2

Ярославль 2002г. СОДЕРЖАНИЕ.

Введение.

1. Формирование политических партий.

а) Понятие, основные признаки и структура политических партий.

б) Происхождение партий и процесс их становления.

2. Партии в политической системе общества.

а) Функции политических партий.

б) Типология политических партий.

в) Типология партийных систем.

3. Источники и способы финансирования партий.

4. Особенности политических партий сегодняшней России.

а) Становление многопартийности в России.

б) Современные политические партии и парламентские выборы 1999 года.

Заключение.

Список использованной литературы

Приложение

2

ВВЕДЕНИЕ

Одним из важнейших субъектов политических отношений в обществе являются

партии. Они дают нам ключ к пониманию основополагающих принципов демократии,

представительства, политического плюрализма, выборности должностных лиц, а также

политики вцелом. Парадокс такого многомерного и сложного явления как политическая

партия во все времена занимал умы ученых и мыслителей. Маркс, Вебер, Ленин,

Дюверже, Берк и др., в разнообразных научных подходах и философских категориях

пытались приоткрыть завесу над этим, далеко еще не познанным, феноменом жизни

общества и человека.

В исторической литературе укоренилось мнение о том, что партии (именно в том

понимании, в котором мы привыкли их называть сейчас) родились с установлением

всеобщего избирательного права, ознаменовавшем приобщение широких слоев населения

к решению важнейшего вопроса политической жизни - утверждения государственной

власти посредствам выборов. О причинах, сделавших необходимым появление

политических партий, В. И. Ленин писал: «Для того, чтобы масса определенного класса

могла научиться понимать свои интересы, свое положение, научиться вести свою

политику, именно для этого необходима организация передовых элементов класса

немедленно, и во что бы то ни стало».

В своей курсовой работе я попытался дать некоторые характеристики присущие

политическим партиям, показать их функции, типы, формы, социальный состав и

организационную структуру. Подробно остановится на истории их становления и

развития как в России, так и на Западе.

Цель моей работы заключается в том, чтобы раскрыть феномен политических

партий, рассматривая его в некоторых основных аспектах, в частности как институт

политической системы общества. Ввиду многоплановости данной задачи, я попытался

построить исследование отталкиваясь от узловых проблем, характеризующих

разностороннюю деятельность партий.

Нужно отметить, что в современной отечественной политологии исследованиям,

посвященным проблеме политических партий отведено значительное место. Российские

2

политологи, обобщая собственный и зарубежный опыт в подходах, на мой взгляд,

высказывают большое количество очень ценных для мировой науки идей. Такие работы

как «Слова и смыслы: опыт описания. Ключ: политические партии» М.В. Ильина,

«Политические партии и гражданское общество» А.П. Кочеткова, многие работы Л.В.

Смирнова, С. Заславского, В. Н. Краснова, Н.С Крылова, Ю. Коргунюка и др., имеют

принципиальное значение при рассмотрении вопросов, связанных с политическими

партиями.

В последнее время события, происходящие на российской политической арене,

вызывают особый интерес. Наша страна переживает очень противоречивый, но

судьбоносный период свой истории. Вновь воссозданная многопартийность, свобода

вероисповедания, слова и печати сегодня открывают широкие возможности для

самореализации человеческой личности. Однако наряду с этим, возникает и ряд трудно

разрешимых проблем, главной среди которых выступает проблема участия населения в

политической жизни страны. Таким образом рассматриваемая тема, на мой взгляд, очень

важна, особенно применительно к Российской Федерации, когда каждый гражданин

должен ясно представлять роль партий в политическом процессе, поскольку в противном

случае он не сможет сделать для себя правильный вывод о том, какую позицию по

отношению к государственной власти он занимает и о том, что бы он желал в ней

изменить.

2

1. ФОРМИРОВАНИЕ ПОЛИТИЧЕСКИХ ПАРТИЙ.

А. Понятие, основные признаки и структура политических партий.

Многомерность и сложность такого политического феномена как партия объясняют

существованием различных ее определений. Этимологическое понятие «партия» означает

«часть», «отдельность», сторону целого, элемент политической реальности, политической

системы. Термин «партия» происходит от латинских слов «парс» - часть и «партире» -

делить. За долго до формирования в XIX веке современных политических движений и

партий этим термином обозначались группы, соперничающие между собой в сфере

власти, либо влияние на власть.

Существует много различных подходов к определению сущности партии. Среди них

можно выделить три основных:

 Идущее от либеральной традиции понимание партии как группы людей,

придерживающихся одной идеологической доктрины (Б. Констан). В отличие от

него традиционное определение партий связывается с избирательным процессом,

выдвижением кандидатов и подготовкой профессиональной политической элиты;

 Второй подход – институциональное понимание политической партии как

организации, действующей в системе государства (М. Дюверже). Не отрицая

важности институционального подхода, следует иметь ввиду, что аспекты

организации не исчерпывают всей сущности политической партии как сложной

структуры, в которой проблема организации неразрывно переплетается с идейными

мотивами, доктриной, программой, влиянием на общественное мнение и т.д. Тем

более, что абсолютизация институционального подхода в понимании

политических партий не является и политически нейтральной, так как этот подход

в исследовательском отношении открыто противостоит теории классовой борьбы.

2

 Наконец, третий подход – трактовка политической партии как выразителя

интересов определенных классов (марксизм). При этом в самой марксистской

традиции можно выделить две концепции партии, общим для которых является

отнесение возникновения партии пролетариата к этапу его превращения из «класса

в себе» в «класс для себя»: а) концепция Маркса и Энгельса, согласно которой

партия есть форма общественно-политического существования пролетариата как

целостности на высшей стадии его развития; б) ленинская концепция партии как

пролетарского авангарда со следующими чертами: программная ориентация на

политическую революцию и установление диктатуры пролетариата; авангардность

партии по отношению к другим пролетарским организациям.

Как мы видим, в политологии обозначились различия в подходах к определению

политической партии. При одном подходе упор делается на особенности структуры

партии, продолжительность ее существования, факторы социальной устойчивости.

Типичным для этого подхода являются определения, в которых партия рассматривается

как «объединение людей, имеющее свою особую структуру» (М. Дюверже), как

«относительно прочное, длительно существующее социальное формирование,

стремящееся к овладению учреждениями государственной власти и имеющее такую

структуру своей внутренней организации, которая соединяет партийных лидеров в

центрах управления с их сторонниками на политической арене». Подобная формулировка

выделяет важные для деятельности партии аспекты.

При другом подходе (функциональном) определение партии строится с точки зрения

выполняемых ею функций. Сторонник данного подхода К. Лоусон полагает что,

политическая партия определяется как «организация индивидов, которая стремится

продлить путем выборов или помимо выборов полномочия народа или его частей для

специальных представителей этой организации, чтобы осуществлять политическую власть

данных представительных учреждений, утверждая, что такая власть будет осуществляться

от имени этого народа». Здесь нужно отметить, что Лоусон в своих трудах неоднократно

подчеркивал, что ни одно определение политической партии не является исчерпывающим

и вполне удовлетворительным.

Видный политолог П. Меркл считал партию таким «политическим образованием,

которое регулирует и социализирует новых членов, избирает лидеров через внутренние

процессы представительства и выборов, разрешает внутренние споры».

Очевидно, что большинство подходов определяют партию исходя из целого ряда

2

важнейших отличительных черт и связанных между собой критериев. Один из

авторитетнейших американских политологов Дж. Ла Паломбара попытался выделить

четыре наиболее важных из них :

 Во-первых, идеологического порядка - всякая партия есть носитель идеологии

или, по меньшей мере, особого видения мира и человека.

 Во-вторых, партия - это структурно оформленная организация, т. е. относительно

продолжительное по времени объединение людей, на самых разных уровнях

политики от местного до международного. Это объединение единомышленников.

 В-третьих, основной целью создания и функционирования политической партии

является борьба за завоевание и осуществление власти.

 В-четвертых, каждая партия стремится обеспечить себе поддержку народа - от

голосования до активного членства, стремятся к расширению связей с массами,

борется за политическое влияние в них.

Долговременность действия партий отличает их от клик и камарилий, исчезающих вместе

с их основателями. Полномасштабность отличает партии, имеющие центральные, а

главное – местные организации, от парламентских групп, существующих только на

фракционном уровне. Партии стремятся овладеть властью, в то время как группы

давления пытаются влиять на нее, оставаясь за ее пределами. Поиск народной поддержки,

особенно по средствам выборов, отличает партии от клубов, не участвующих в

парламентской жизни. Партии претендуют на выражение общих интересов масс, тогда как

группы давления защищают интересы отдельных групп. Правда, грани между партиями и

иными политическими организациями носят условный характер и зачастую стираются.

Например, клубы или группы давления нередко трансформируются в партии.

С учетом вышесказанного можно привести современные примеры определения

партий. Так Шварценберг определяет политическую партию как «непрерывно

действующую организацию, существующую как на национальном , так и на местном

уровнях, нацеленную на получение и отправление власти и стремящуюся с этой целью к

широкой массовой поддержке». Кермонн дает следующую дефиницию: «Партии - это

организованные политические силы, объединяющие граждан одной политической

тенденции для мобилизации мнения по определенному количеству целей и для участия в

органах власти либо для ориентирования власти на достижение этих требований».

Наконец в Политическом словаре мы читаем: «Политическая партия – наиболее активная

и организованная часть какого-либо класса, либо его слоя, выражающая их интересы» .

2

Итак, резюмируя, можно считать, что политическая партия является добровольным,

долговременным союзом на идеологической основе, направленным на получение

государственной власти либо участие в ней, преимущественно через избирательный

процесс, причем власть для этого союза являться инструментом реализации политической

программы.

В большинстве стран статус и деятельность политических партий регулируются

специальными законами или конституционными нормами. К ним относится, например,

закон о партиях, принятый в ФРГ в 1967 г. Он призван регулировать

конституционно-правовой статус партий, их цели и задачи, принципы внутренней

организации, механизмы и процедуры участия в выборах и т.д. В Швейцарии,

Великобритании, Австралии, Канаде и других странах нет специальных законов о пар-

тиях, но на них распространяются общие положения конституции или за конов о союзах, в

соответствии с которыми партии могут осуществлять свою деятельность и функции, если

они не противоречат кон ституционным основам государства.

В структуре политической партии можно выделить три уровня. Самый

неопределенный и размытый уровень - это тот блок избирате лей, которые

идентифицируют себя с данной партией и систематиче ски голосуют за нее на выборах.

Они составляют массовую базу, которая обеспечивает кандидатов партии поддержкой у

избиратель ных урн. Принадлежность к такой группе весьма трудно определить, поскольку

она основывается больше на декларируемой привержен ности, нежели на официальной

вовлеченности в партийную организа цию.

Второй уровень - это официальная партийная организация. Естественно, что

структура партии берет начало там, где находятся избиратели. Поэтому, как правило, она

начинается на уровне самой низшей первичной ячейки - окружной организации. Главная

ее задача состоит в мобили зации на местном уровне избирателей в поддержку кандидатов

своей партии. Ко второму уровню относится и партийный аппарат, представляющий

собой особую группу людей, профессио нально занимающихся организационными

вопросами политической деятельности партии (организуют предвыборные кампа нии,

устанавливают сроки, место и порядок про ведения партийных съездов, обеспечивают

соблюдение правил изб рания делегатов на съезды и т.д.).

И третий уровень - где речь идет о партии в системе правления, состоя щей из

должностных лиц в государственном аппарате, которые полу чили свои посты в силу

принадлежности к ней. Это президенты, губернаторы, члены парламента и т.д.

2

Естест венно, такая иерархичная структура во многом носит условный характер,

поскольку в раз ных странах она имеет свою национальную специфику. Постоянным же

остается главная задача всех политических партий - это защита и представительство

интересов определенных социальных групп. И здесь важно отметить, что партии не

только выражают интересы, но и активно участвуют в их формировании. Они выполняют

роль своего рода интегрирующих «нервов» и «сосудов» между обществом и миром

политического, объединяя их в единое неразрывное целое.

Б. Происхождение партий и процесс их становления

Как показывает исторический опыт, разнообразие интересов, ориентаций, ценностей,

являющееся основополагающей характеристикой любого сложного и жизнеспособного

общества, неизбежно обусловливает разные социально-философские и

идейно-политические установки. Люди с одинаковыми интересами и воззрениями в

конечном итоге объединяются между собой для достижения общих целей совокупными

силами. Причем признание законности существования соперничающих фракций

неизбежно привело к признанию законности политических инструментов, которые

представляли эти интересы и фракции в системе власти. Такими инструментами в

конечном счете и оказались партии, формировавшиеся путем приведения к общему

знаменателю разнородных интересов и позиций, основных социально-политических сил

общества.

Появление партий, а точнее протопартий, относится к Античному миру, когда в

Древней Греции и в Древнем Риме возникают особые группы людей, отражавшие

интересы различных социальных слоев. Однако эти группы не были организационно

оформлены, не располагали строго определенной системой взглядов, не имели

программных установок и в деятельности своей замыкались на решении ограниченных

задач.

Зарождение политических организаций, ставших предтечей современных партий,

связано с началом борьбы буржуазии против монархии, становлением политической

системы и политической жизни капиталистического общества.

В период буржуазных революций XVII - XVIII вв. партии еще не имели привычных

для нас признаков и не проводили самостоятельной политики, а чаще всего

подвергались влиянию религиозных, сословных, семейно родовых объединений.

2

Например в Англии действовала партия пресвитериан, отражавшая интересы умеренной

буржуазии и дворянства; партия индепендентов, представлявшая радикальное крыло

буржуазии и «обуржуазившегося» дворянства. Во Франции - партия жирондистов,

выражающая интересы умеренной торгово-промышленной и земледельческой буржуазии,

а также партии якобинцев, объединявшая буржуазных революционных демократов. Но

такие организации, которые мы сегодня привыкли называть политическими партиями,

возникли в Европе не ранее начала XIX века. В этом смысле они могут рассматриваться

как институты, возникшие в сфере европейской культуры и затем распространившиеся в

другие регионы мира. Их формирование было связано главным образом с повышением

образовательного и культурного уровня населения, образованием новых классов

(буржуазии и пролетариата), с завоеванием определенных политических свобод (слова,

печати, собраний, союзов и др.), а также с введением в ряде стран всеобщего

избирательного права, ознаменовавшем приобщение широких слоев населения к

политической жизни. Первые из этих партий появились в основном в результате слияния

в единые организации местных избирательных комитетов, обеспечивающих поддержку

своих кандидатов в депутаты. Формирование их было довольно длительным и сложным

процессом. Рассмотрим одну из схем: на первом этапе развития партии происходит

зарождение идей, появление активистов, выработка общих взглядов. На втором - эти

взгляды пропагандируется, происходит агитация, ставится задача по привлечению

максимального числа сторонников. Третий этап предполагает более четкое

формулирование идей и требований. Также происходит развитие

общественно-политической активности. Далее процесс может развиваться в дух

направлениях: а) произойдет оформление в партию и встанет необходимость участия в

политической власти, б) цели, поставленные на первом этапе, не будут достигнуты или

будут отсутствовать перспективы их достижения. Произойдет затухание движения.

В политологии широкую известность приобрела предложенная М. Вебером,

периодизация истории партий на этапы :

1. аристократической котерии (группировки)

2. политического клуба

3. массовой партии

В действительности же все три этих ступени прошли в своем развитии только две

английские партии – либералы (виги) и консерваторы (тори). История остальных партий

значительно короче, большинство из них формировалось сразу как массовые. Поэтому

2

этапы котерии и клуба можно считать «предысторией» партий, которые в своей зрелой

форме выступают лишь в виде массовой организации.

Со временем число партий, в своей деятельности ориентирующихся на привлечение

широких слоев населения на свою сторону, начинает возрастать. Все они были партиями

парламентского происхождения. Классическим примером здесь выступают партии

Великобритании, или Республиканская и Демократическая партии США.

Несколько позже стали возникать партии, в основу организации которых было

положено стремление объединить трудящихся массы для борьбы против своих

эксплуататоров, существующих капиталистических порядков и создания нового,

свободного от классовых антагонизмов, общества. К числу таких партий относятся в

первую очередь социалистические и социал-демократические партии. Они развивались на

основе марксистской идеологии и по своему происхождению были связаны со строго

социальной и идеологической ориентированностью.

Наряду с социал-демократическими партиями появляются аграрные партии, как

реакция против индустриального раз вития общества, христианские - в борьбе против

секуляризации и анти религиозных выступлений, фашистские - против демократии во всех

ее формах и т.д.

Некоторыми специфическими особенностями отличался процесс формирования

политических партий в России. Здесь в первую очередь следует назвать сохранение

большого веса и влияния сословно-феодальных институтов, господство самодержавия,

запоздалое раз витие капитализма, отставание процессов становления гражданского

общества, парламентаризма и правового государства. В конце XIX - начале XX в.

современники отмечали "неутвержденность общественного состава", имея в виду

недиффе-ренцированность и неопределенность интересов различных групп населения.

Такой подход во многом объясним существующей в то время неразвитостью

инфраструктуры гражданского общества, что действительно могло способствовать

искажению реального представительства общественных интересов партиями в политиче-

ской сфере.

Но тем не менее в конце XIX - начале XX в. партии стали фактором политической

жизни России - особенно сильнейший толчок к формированию и консолидации их дала

буржуазная революция 1905 г. Либеральные организации и партии формировались на

основе сил, группировавшихся вокруг Вольного экономического общества, Юридического

общества при Московском университете, Союзах вза имопомощи русских писателей,

2

комитетов грамотности в Москве, земских организаций и т.д. К концу 1905 г. оформились

"Союз 17 октября" (октябристы), Конституционно-демократическая партия (кадеты).

Партия мирного обновления. Торгово-промышленная пар тия, Партия правового порядка.

Сразу после манифеста 17 ок тября 1905 г. большинство из них заняли заметное место на

политической арене, что, в частности, проявилось в их актив ности на первых свободных

выборах в первую Государственную думу.

В тот же период на авансцену политической жизни вышла и та партия, которая,

совершив в 1917 г. государственный переворот и разогнав в начале 1918 г. Учредительное

собрание, смогла стать во главе всех остальных партий и организаций, нарождавшегося

парламен таризма. Речь, разумеется, идет о Российской социал-демократической рабочей

партии.

Таким образом, история формирования партий показывает, что в истинном смысле этого

слова они возникли тогда, когда общество достигло соответствующего уровня

социально-политической дифференциации, когда социальные слои и группы более или

менее четко начали осознавать свои интересы.

Политические партии прошли длительный путь своего формирования и эволюции. Они

явились продуктом социально-экономического и общественно-исторического развития

каждого конкретного государства.

2. ПАРТИЙ В ПОЛИТИЧЕСКОЙ СИСТЕМЕ ОБЩЕСТВА.

А. Функции политических партий.

В современном обществе действует множество институтов, организаций и учреждений,

являющихся составной частью его политической системы. Все они тесно связаны между

собой и «никогда не существовали сами по себе, взятые в чистом, изолированном виде».

Как уже отмечалось, партии занимают среди них особую роль. В отличие от других

организаций и движений (молодежных, экологических, антивоенных и др.),

отстаивающих интересы определенных социальных слоев населения посредством

воздействия на соответствующие органы, партии в центр своей деятельности ставят

борьбу за власть парламентским либо внепарламентским путем, связанным с

2

насильственным свержением прежней власти. Они имеют высокую степень организации и

стремятся в борьбе за влияние на власть реализовать свои цели. Такая целенаправленная

деятельность партий предполагает наличие у них строго определенных функций.

Функции партии, которые наиболее ярко демонстрируют ее место в политической

системе, выражают необходимость решения двух групп задач: внутренних и внешних. К

внутренним функциям можно отнести:

 Организацию структуры партии и налаживание необходимых отношений между

первичными организациями, а также между ними и вышестоящими партийными

инстанциями.

 Функцию политического рекрутирования, т.е. пополнения рядов партии за счет

новых членов.

 Решение финансовых проблем (контроль за положением партийной кассы).

 Подготовку из числа членов партии политических лидеров и лиц, обладающих

знаниями государственного руководства для других структур политической

системы, в том числе и для выдвижения кандидатов в представительные органы

власти.

Внешние функции имеют более сложную структуру:

Внешние функции

Социальные Идеологические Политические Управленческие

1. Социальные функции – одни из важнейших, так как партии являются ведущей частью

системы социального представительства. Социальные интересы обретают форму

политических целей, задач, решая которые, партии осуществляют связь различных

социальных слоев, групп, как между собой, так и с государством и другими

политическими институтами, способствуя при этом интеграции (или дезинтеграции) этих

слоев и групп в существующую политическую систему. Таким образом, социальные

функции включают в себя:

 Работу партии с массами с целью расширения своих сторонников - будущих

избирателей;

 Разъяснение массам политической и социально – экономической ситуации, в

которой живет общество, предложение платформы действий.

2

 Социально – политическое просвещение и сплочение граждан на основе общности

интересов;

 Политическое воспитание (социализацию) граждан. Работу с молодежью с целью

вовлечения ее в активную политическую деятельность, для обеспечения

стабильности и преемственности в развитии общества.

2. Идеологические функции - связаны с разработкой партийной идеологии,

программных документов, а также с осуществлением партийной пропаганды.

Современные крупные партии имеют свои научные центры, осуществляют

социологические исследования, проводят эксперименты, определяют перспективы

развития.

3. Политические функции - в первую очередь связаны с:

 Борьбой партии за политическую власть в обществе и ее осуществление на основе

своих программных установок;

 Организацией различных форм участия в политической деятельности;

 Организацией оппозиции государственным органам, давлением на них, если их

политика не отражает интересов тех слоев, которые представляет партия.

 Налаживание контактов с другими политическими организациями и движениями

как внутри страны, так и на международной арене.

При подготовке к выборам партии осуществляют и электоральные функции (организация

избирательной кампании), а после выборов они, как правило, реализуют парламентские

функции через деятельность своих депутатов, объединенных в парламентские группы и

фракции.

4. Управленческие функции – осуществляются после победы на выборах, когда партии

участвуют в формировании правительства или берут на себя ответственность по

управлению государством, которая выражается в ответственности за деятельность лиц,

выдвинутых ею. Поэтому партия должна контролировать деятельность своих лидеров

независимо от надзора политических институтов.

Полнота реализации всех этих функций, как внешних, так и внутренних, в том или ином

обществе различна. Она зависит главным образом от уровня развития конкретного

общества, социально – классовой сущности партии, а также от профессиональных качеств

ее лидеров.

Б. Типология политических партий.

2

Мир политических партий многообразен и изменчив: одни из них доминируют на

политической сцене, другие только обозначают своё присутствие на ней; одни партии

включают в свои ряды миллионы граждан, другие довольствуются несколькими тысячами

членов. Никакая типология не может исчерпать всего богатства данного явления. Однако

осмысление природы партий обусловило попытки их классифицировать и

систематизировать. Переход от описательности на уровень теоретических обобщений

позволил глубже проникнуть в природу партий и выявить их наиболее характерные

признаки.

В политической науке существуют различные системы классификации партий. В

качестве основания типологизации используются различные факторы – функции,

идеология, социальная база, методы деятельности и т.д. Так, сторонники

институционального подхода пользуются организационным критерием; для либеральной

традиции главной считается классификация с точки зрения характера идеологической

связи; марксисты основную роль при классификации отводят классовому критерию.

Не все типологии однако имеют одинаковое познавательное значение, но они

отражают разные стороны политической действительности и помогают определить

характер, место и роль в политической жизни общества конкретных партий. Исходя из

этого, все многообразие классификаций политических партий можно представить в

следующем схематичном виде:

ТИПОЛОГИЯ ПОЛИТИЧЕСКИХ ПАРТИЙ

ОСНОВАНИЯ ВИДЫ

Организационная структура

- Кадровые - Массовые -Оформленные (с фиксированным членством) - Неоформленные (со свободным членством) - Централизованные

2

- Децентрализованные

Среда деятельности - Моносредные - Всеобщие - Промежуточные

Идеологическая направленность

- «Левые» - «Центристские» - «Правые» - Революционные (радикальные) - Реформистские (умеренные) - Консервативные - Реакционные

Роль в политической системе - Правящие - Оппозиционные - Парламентские - «Авангардные»

Влияние в парламенте

- Мажоритарные (большинство) - С мажоритарным призванием - Доминирующие - Миноритарные (меньшинство)

Представительство интересов

- Классовые - Социальных групп, слоев

- Надклассовые - С неопределенным социальным обликом

Тип партийного руководства - Коллегиального руководства - Вождистские

По данной таблице, подробнее раскроем наиболее важные классификации:

В политологии общепризнанной и наиболее продуктивной является классификация

политических партий Мориса Дюверже, основанная на различиях в структуре партий и

организации их внутренней жизни.

В курсовой работе мы уже касались структуры партий, рассматривая её основные уровни,

и здесь остается только добавить, что структура представляет собой своеобразный

синтетический компонент, испытывающий влияние значительного числа факторов

(идеологии, целей, социальной базы и т.д.). В то же время именно она способствует

адаптации партии к изменяющимся условиям, выступает необходимым элементом

выживания партий в политической борьбе.

Среди структурных характеристик Дюверже выделил: общее организационное строение,

систему членства, органы руководства, а также типы связей, соединяющих граждан с

партией. На основе этих переменных он предложил подразделить партии на два основных

типа - «кадровые» и «массовые».

2

Кадровые партии - представляют собой объединение так называемых «нотаблей», то

есть авторитетных в обществе лиц, умелых организаторов избирательных кампаний. Их

цель – подготовить выборы, провести их и сохранять контакт с кандидатами. Прежде

всего, это нотабли влиятельные, чьи имена и престиж служат своего рода

поручительством за кандидата и обеспечивают ему голоса; это, далее, нотабли

технические, владеющие искусством манипулировать избирателями и организовывать

кампанию; наконец, это нотабли финансовые – составляющие главный двигатель, мотор

борьбы. По существу, кадровые партии – это партии активистов или функционеров с

малым числом рядовых членов, аморфной организованной структурой. Вследствие чего

само вступление в них имеет смысл своеобразного глубоко индивидуального акта,

обусловленного способностями или особым положением человека, его строго

детерминированными личностными качествами. Это акт, доступный избранным; он

основан на жестком и закрытом внутреннем отборе. Если считать членом партии того, кто

подписывает заявление о приеме в партию и в дальнейшем регулярно уплачивает взносы,

то кадровые партии членов не имеют. Правда здесь стоит оговориться, поскольку

кадровые партии в подражание массовым иногда открывают доступ обычным

приверженцам. Явление довольно частое – в чистом виде кадровые партии встречаются

достаточно редко. Другие партии близки к подобной практике, однако их внешняя форма

способна ввести в заблуждение. Но главное – не ограничиваться ни официальными

пунктами уставов, ни декларациями руководителей. Достаточно верным критерием здесь

выступает отсутствие системы регистрации или регулярного взимания взносов.

Основным структурным элементом кадровых партий являются комитеты. Они создаются

по территориальному принципу, и их численность, как правило, невелика. Комитеты

имеют постоянный состав сплоченных активистов, обладающих навыками работы среди

населения. На их плечи и ложиться организация предвыборных кампаний. Члены

комитетов подбирают кандидатов для выборов в органы власти, изучают общественное

мнение, интересы и симпатии избирателей, их ожидания и требования, помогают лидерам

в формировании программы. Нужно отметить, что идеологические вопросы волнуют

активистов постольку, поскольку они могут помочь их кандидатам. Деятельность

комитетов обычно имеет, как говорят, «сезонный» характер: она концентрируется и

активизируется вокруг кандидата на выборный пост, в преддверие и в ходе

избирательной кампании в парламент или местные органы власти и затухает после её

окончания.

2

В качестве примера кадровых партий можно привести Европейские либеральные и

консервативные партии, а также Республиканскую и Демократическую партию США.

Массовые партии – характеризуются многочисленностью состава, более тесной и

постоянной связью своих членов, централизованной иерархизированной организационной

структурой. Для того чтобы до конца понять сущность массовых партий возьмем, к

примеру, Французскую социалистическую партию. Рекрутирование новых членов

представляет для нее основную задачу, как с политической, так и с финансовой точки

зрения, поскольку она, прежде всего, стремится дать политическое воспитание рабочему

классу, выделить из его среды элиту, способную взять в свои руки власть и управление

страной. А это означает, что ее члены составляют саму материю партии, субстанцию ее

деятельности – без них она напоминала бы учителя без учеников. С точки зрения

финансовой, Французская социалистическая партия также существенно зависит от

взносов своих членов. С их помощью она собирает средства, необходимые для

политического просвещения и повседневной работы, за счет них же финансирует выборы.

Здесь к аспекту финансовому присоединяется и аспект политический. Этот последний

аспект проблемы – основной, поскольку любая избирательная кампания требует больших

расходов. Технология массовых партий заменяет капиталистический способ

финансирования выборов демократическим. Вместо того чтобы обращаться к нескольким

частным пожертвователям, с целью покрыть расходы на избирательную кампанию,

массовые партии распределяют груз издержек на максимально возможное число членов,

так что на каждого из них приходится небольшая сумма. Таким образом, то, чего

кадровые партии добиваются «качеством», массовые достигают «количеством».

Первичные организации массовых партий строятся как по территориальному, так и по

производственному принципу, но в отличие от комитетов являются открытыми для новых

членов. Более того, они заинтересованы в пополнении своих рядов.

Увеличение числа членов партии, необходимость заниматься финансовыми вопросами

привели к формированию в структуре массовых партий соответствующих органов,

стремящихся к распространению своего влияния и ведущих учёт и контроль расходования

финансовых средств. Возникает сложная внутренняя, иерархическая структура,

подчинения первичных организаций, и громоздкая система управления.

М. Дюверже выделил три типа массовых партий: социалистические, коммунистические и

фашистские.

Социалистические партии

2

Первичными организациями социалистических партий являются секции по месту

жительства в несколько сотен человек. Они объединяются в федерацию. Партия

превращается в своеобразный государственный аппарат с разделением властей, где

законодательная власть принадлежит конгрессу (или национальному совету),

исполнительная – исполкому (или национальному секретариату), а юридическую власть

проводит контрольная комиссия.

Коммунистические партии

Коммунистические партии создают свои первичные организации (ячейки) по месту

работы. Они более однородны и ограничены по размеру. Это позволяет им

контролировать свой социальный состав, регулировать численность и устанавливать

жёсткую партийную дисциплину. Организационным принципом партий является

«демократический централизм». На практике иерархическая и централизованная

организация существенно ограничивает демократию. Выборы руководителя

превращаются в формальность, поскольку их подбор, как и принятие решений,

осуществляет централизованное руководство партий.

Фашистские партии.

Они имеют много схожего с коммунистическими: вертикальные связи, централизация

власти, жёсткая структура и т.д. Однако фашистские партии отличаются от

коммунистических по социальному составу, доктрине и философии. Возникая из

полувоенных формирований, они в конечном итоге культивируют жестокость и насилие,

основанные на превосходстве одной нации над другой. Первичной организацией

фашистских партий является штурмовой отряд численностью от 4 до 12 человек. Входя в

более многочисленную группу, штурмовые отряды создают партийную пирамиду по типу

кадровой партии.

Такая классификация партий на кадровые и массовые, предложенная французским

политологом М. Дюверже, в определенной степени сегодня устарела, поскольку она не

допускает существования партий промежуточного типа. В 60-е годы XX века появились

партии, которые не вписывались в данную типологию и одновременно объединяли в себе

черты как кадровых так и массовых партий. Тогда авторитетные политологи - Ла

Паломбара, Дж.Сартори, не отвергая схему М.Дюверже, предложили дополнить ее,

выделив третий тип партий - "партии избирателей". Эти партии, не являясь массовыми,

ориентировались на объединение максимального количества избирателей самой

различной социальной принадлежности вокруг своей программы для решения основных

2

вопросов текущего момента. Позже такие партии получили название "универсальных". В

последние годы этот тип партий стал наиболее динамично развивающимся в Европе и в

Америке. В значительной степени это обусловлено ослаблением идеологических

разногласий, ростом интереса граждан к универсальным, общечеловеческим ценностям.

Многие политологи считают, что универсальным партиям принадлежит будущее в

постиндустриальном обществе.

Кроме данной классификации, традиционной в политологии также является

деление политических партий, в зависимости от их места и роли в политической системе.

Здесь выделяют следующие типы партий: правящие, оппозиционны, парламентские, и

«авангардные».

Правящими считаются партии, которые победили на вы борах и (главное)

сформировали правительство. Правящая пар тия (или партийная коалиция нескольких

партий, объединив шихся в единый блок) проводит собственный политический курс через

«своего» премьер-министра и членов кабинета ми нистров. Как правило, это возможно

только в условиях парламент ской республики, в то время как президентской республикой

может руководить президент, представляющий в парламенте партию меньшинства. И в

этом случае даже победа на выборах не обеспечивает ведущей политической партии

статуса правя щей (Так, например, успех ЛДПР в 1993 г., или КПРФ в 1995 г. на выборах

не дал им возможности сформировать правительст во России в условиях президентской

республики). Поэтому главный признак правящей партии — возможность самостоя-

тельного формирования правительства.

Оппозиционными партиями считаются те, которые лише ны реальной

возможности влиять на формирование правитель ства и находятся в очевидной оппозиции

к политике дейст вующего правительства. Их сверхзадача — завоевание власти на

следующих выборах и смена существующего правительства. Для этого ими активно

используются критика существующего пра вительства за его ошибки, жесткий контроль

за действиями властей, проверяемых на соответствие конституции и законам,

предложения обществу альтернативных проектов развития страны.

Парламентские партииэто партии, действующие в конкурентных политических

системах. Они ставят перед собой задачу завоевания государственной власти, путем

получения большинства в государственных структурах, через победу на выборах. В

партиях данного типа существует два организационных центра: председатель партии и ее

лидер. Председатель фактически является менеджером, руководителем партийной

2

машины: он координирует деятельность региональных отделений, организует

избирательные кампании, ведет партийную документацию. Лидер – олицетворение

политического образа партии, он избирается на ежегодных партийных конференциях. В

некоторых партиях эти два центра могут быть совмещены. Партийная дисциплина

парламентских партий существенно отличается от дисциплин партий других типов:

отсутствует принцип подчинения меньшинства большинству, то есть у организационного

центра фактически нет рычагов обеспечения единомыслия в партии. Это порождает

большую рыхлость организации, значительное количество фракций, постоянные

дискуссии.

«Авангардные» партииих отличительными чертами являются: централизм,

жесткая субординация, беспрекословное подчинение решениям вышестоящих органов.

Причем эти черты присущи авангардным партиям не только в период борьбы за власть,

но и в том случае, когда власть находится в их руках. Такого рода партии при

определенных условиях перерождаются в тоталитарные партии. Члены тоталитарных

партий подчиняются одной идее, которая со временем, как правило, персонифицируется,

то есть лидер партии, как главный носитель идеи, становится высшим авторитетом

партии. Такие партии всегда революционны. Классическим примером авангардной

партии может считаться Социал-демократическая рабочая партия (РСДРП), позднее

превратившаяся в Коммунистическую партию Советского Союза.

Значительное место в политологической литературе занимает классификация партий

по критерию среды деятельности. С точки зрения этого критерия различают три вида

партий:

Моносредные – т.е. ограничивающиеся деятельностью в одной социальной среде,

той, интересы которой они представляют (в сфере политики).

Всеобщие – ориентированные на общесоциальную либо общенародную среду и не

ограничивающиеся стремлением получить влияние в какой-либо одной среде (класс,

социальная группа и т.д.)

Промежуточные – концентрирующие свою деятельность прежде всего в одной

среде, но не отказывающиеся от поиска поддержки и влияния в других общностях.

При многопартийной системе каждая партия представляет более или менее четко

очерченные идейно-политические или идеологиче ские позиции. Спектр этих позиций

простирается от крайне «правых» до крайне «левых». Остальные партии занимают

промежуточное поло жение между этими двумя полюсами. В связи с этим сегодня широко

2

используется классификация политических партий, основанная на их идеологической

направленности. Как правило, в многопартийных парламентах места располагаются в

форме неко торого полукруга, где, следуя традиции французской революции,

представители консервативных и правых партий рассаживаются на правой стороне от

председательствующего, дальше влево - близкие им по духу партии, в центре - умеренные

и дальше в самом конце - представители леворадикальных партий. Согласно классической

терминологии, так называемые «левые» партии, по преимуществу, исповедуют

социалистические, коммунистические ценно сти и соответственно

радикально-революционные методы их достижения. «Правые», напротив, в основном

ориентируются на кон сервативные буржуазные ценности, стабильность политической

системы, отрицание коммунистических идеалов и революцион ных методов

переустройства общества. «Центристы» же, весьма обширные и разнообразные по

своему составу, представляют собой умеренные политические силы, не стремящиеся к

резким изменениям в обществе, предпочитающие реформаторские, эволюционные пути

разви тия в целях улучшения благосостояния членов общества. Компромисс,

сотрудничество, попытка максимального учета различных общественных интересов —

стержень их повседневной политики.

Такая группировка политических партий по линии «правые» - «центристы» - «левые»,

основанная на по зициях и установках по социально-экономическим и политическим

проблемам, сопряжена со значительной долей упрощения реального положения вещей в

обществе. Поэтому в дополнение к ней по идейному (идеологическому) признаку

принято различать также революционные, реформистские, консервативные и

реакционные типы партий.

Революционные – стремятся к качественной реструктуризации общественной

жизни.

Реформистские – ориентированы на существенные количественные

преобразования общества, но без нарушения его основной структуры.

Консервативные – стремятся к стабильному сохранению основных

характеристик современной им социальной действительности.

Реакционные – основной целью их является частичный либо полный возврат к

характеристикам предшествовавшего этапа наличной

общественно-экономической формации.

2

Итак, рассмотрев наиболее важные классификации, можно сделать вывод о том, что

правильно оценить политические партии их деятельность и место в политической

системе можно лишь с объединительных позиций, поскольку никакая типология или

застывшая схема, взятая в отдельности, никогда не исчерпает всего разнообразия данного

феномена. Следовательно, только анализ с учетом всех классификаций и рассмотрение

партий под различными углами зрения в конечном итоге смогут привести к объективной

оценке.

В. Типология партийных систем

В зависимости от положения политических партий в политической системе,

взаимодействия между ними, типа самих политических партий складывается партийная

система, под которой понимается совокупность всех политических партий, действующих

в данной стране, их взаимоотношения друг с другом.

Важным вопросом в характеристике партийных систем является их типология.

Среди различных признаков, критериев, используемых для построения типологии

партийных систем, старейшим (и наиболее популярным посей день), является

количественный критерий, т.е. по числу су ществующих в той или иной стране партий.

Согласно ему современный итальянский политолог Дж. Сартори в своем капитальном

труде "Политические партии" предлагает семиступенчатую классификацию: система с

одной партией; система с партией, осуществляющей гегемонию; система с

преобладающей партией; двухпартийная система; система ограниченного плюрализма;

крайнего плюрализма и атомизированная. По существу речь идет о разных типах

однопартийности и многопартийности.

Партийную система с единственной партией, стоящей у власти, можно считать

классическим образцом однопартийности. В такой системе высшая политическая власть

осуществляется руководителями партии, то есть партия превращается в руководящую

силу государства, и все государственные органы строго подчиняются ее решениям.

Срастаясь с государством, партия становится многофункциональной. Ее структура

строится в виде пирамиды – сверху идет пропаганда, а снизу вверх идет информация.

Монополизируя политическую деятельность, она начинает контролировать все виды

активности в обществе. Создание других партий запрещается законом. Основные

политические решения в стране принимаются высшими партийными руководителями, а

государственным деятелям часто отводится только исполнительская роль. Однако опыт

2

показывает, что при всех режимах однопартийная система, как правило, оказывается

неустойчивой и в конечном итоге приходит к трудностям и к кризису, которые

сопровождаются идейными и моральными потрясениями. Как пример можно привести

недавний слом систем в Советском Союзе, Албании, Румынии. Однако, подобные систему

по сей день достаточно успешно существуют в КНДР и на Кубе.

Система с партией, осуществляющей гегемонию, может действовать в обществе, где

формально функционирует несколько партий, но реальная политическая власть

принадлежит одной, выступающей по отношению к другим партиям на правах "старшего

брата" и имеющей бесконтрольную монополию на власть. Такая система в настоящее

время существует в Китае, до недавних пор была в Мексике, большинстве

социалистических государств Восточной Европы.

В системе с доминирующей партией действует несколько политических партий, но,

несмотря на юридически закрепленные возможности, у власти в течение длительного

периода находится одна партия. До недавних пор такими были Индийский национальный

конгресс и Либерально-демократическая партия Японии.

Под двухпартийной системой подразумевается система с двумя крупными партиями,

каждая из которых имеет шанс завоевать на выборах большинство мест в

законодательном Собрании или боль шинство голосов избирателей на выборах

исполнительной ветви влас ти. Классическим образцом двухпартийной системы служат

США. Периодически Демократическая и Республиканская партии США сменяют друг

друга в управлении. Это отнюдь не означает, что в стране нет других политических

партий. Нет. Они есть, но существенного влияния на политическую жизнь оказать не

могут, тем более реально соперничать с ведущими партиями в избирательной кампании.

(За всю историю существования двухпартийной системы США более 200 кандидатов

третьих партий попытались добиться избрания на пост президента страны, но не смогли

набрать более 1 млн. голосов избирателей). Тем не менее, нужно учесть, тот факт, что в

ряде случаев, особенно на штатном уровне, третьи партии в США становились

влиятельной политической силой.

Главным признаком ограниченного, или умеренного, плюрализма является

ориентированность всех функционирующих в обществе партий на участие в

правительстве, на возможность участия в коалиционном кабинете. В условиях умеренного

плюрализма идеологические различия между партиями невелики. В качестве примера

можно привести Бельгию.

2

Система крайнего (поляризованного) плюрализма (Италия) включает

антисистемные партии, то есть партии, выступающие против существующей

общественно-экономической и политической системы. Они придерживаются полярно

различающихся идеологий.

Другой признак поляризованного плюрализма - наличие двусторонней оппозиции,

которая характеризуется тем, что "располагается" по обе стороны от правительства - слева

и справа. Эти две оппозиции взаимно исключают одна другую и, более того, находятся в

состоянии перманентного конфликта. Третий признак такой многопартийности состоит в

том, что система поляризованного плюрализма характеризуется центральным положением

одной или группы партий. Неотъемлемыми признаками поляризованного плюрализма

являются также преобладание центробежных тенденций над центростремительными, а

как следствие — ослабление центра. Еще один признак — наличие безответственных

оппозиций. При поляризованном плюрализме доступ к формированию правительства

ограничен. Он возможен для партий центра, включая партии левого или правого центра.

Крайние же партии, то есть партии, выступающие против существующей системы,

исключаются из участия в правительстве. Наконец, поляризованному плюрализму

присуще стремление политических партий превзойти друг друга в раздаче "направо и

налево" обещаний без особой ответственности за их выполнение.

Следующая разновидность многопартийности - атомизированная партийная

система. В ней уже нет необходимости подсчитывать точное число партий. Достигается

предел, за которым уже не важно, сколько партий действует в стране (Малайзия,

Боливия).

Сравнительный анализ недостатков и достоинств двухпартийной и

многопартийной систем издавна занимал политологов. Большинство всегда склоняется

на сторону первой из них, приводя следующие аргументы:

1. Двухпартийная система способствует постепенному смягчению идеологических

конфликтов между партиями и их постепенному переходу на более умеренные позиции. А

это делает политическую систему более устойчивой.

2. Другое преимущество двухпартийной системы усматривают в том, что она

позволяет одержавшей победу на выборах партии сформировать «не подверженное»

кризисам правительство. Действительно, если в парламенте представлены лишь две

партии, то одна из них непременно имеет абсолютное большинство мест, и вынести

вотум недоверия ее лидеру- премьерминистру невозможно.

комментарии (0)
Здесь пока нет комментариев
Ваш комментарий может быть первым
Это только предварительный просмотр
3 страница на 43 страницах
Скачать документ