Естественные монополии в России: история, перспективы развития, реформирование курсовая по экономике , Дипломные работы из Экономика
refbank18980
refbank18980

Естественные монополии в России: история, перспективы развития, реформирование курсовая по экономике , Дипломные работы из Экономика

47 стр-ы.
1Количество скачиваний
94Количество просмотров
Описание
Естественные монополии в России: история, перспективы развития, реформирование курсовая по экономике
20 баллов
Количество баллов, необходимое для скачивания
этого документа
Скачать документ
Предварительный просмотр3 стр-ы. / 47
Это только предварительный просмотр
3 стр. на 47 стр.
Скачать документ
Это только предварительный просмотр
3 стр. на 47 стр.
Скачать документ
Это только предварительный просмотр
3 стр. на 47 стр.
Скачать документ
Это только предварительный просмотр
3 стр. на 47 стр.
Скачать документ

Содержание

Введение 3

1. Естественные монополии – теоретический аспект 5

2. Роль естественной монополии в экономике 7

3. Естественная монополия в России: история создания и перспективы

развития

10

4. Законодательное регулирование естественной монополии 19

5. Реформирование естественных монополий на примере крупнейших

естественных монополистов в России 27

5.1 Реформа электроэнергетики 32

5.2 Реформирование газовой отрасли 36

5.3 Реформа железнодорожного транспорта 39

6. Конкурсы за концессии в контексте тарифного регулирования 44

Заключение 47

Список используемых источников 49

Введение

В независимости от того, является ли предприятие – монополист

естественной или искусственной, каждое из таких предприятий обладает

монопольной властью, то есть способностью регулировать цену на

производимый товар через ограничение предложения. Зачастую монополисты

злоупотребляют этой властью, пытаясь ограничить конкуренцию, и таким

образом причиняют ущерб потребителям. Такое явление называется

монополистической деятельностью, и проявляется эта деятельность в форме

ценовых злоупотреблений. Предприятия монополисты злоупотребляют своим

особым положениям, устанавливая либо монопольно высокие, либо

монопольно низкие цены

Особое место в проблеме демонополизации экономики принадлежит

вопросу о реформировании естественной монополии национального

значения: РАО “ЕЭС”, “Газпром” и МПС. Общая концепция реформ –

отделение монопольных видов деятельности от потенциально конкурентных,

изменение ценовой и тарифной политики предприятий монополистов.

Целью данной курсовой работы – исследование явления естественной

монополии в России, рассмотреть варианты реформ на примере крупнейших

монополистов России. Исходя из поставленной цели необходимо решить

следующие задачи:

а) определить сущность понятия естественная монополии в рамках

современной теории

б) определить роль естественной монополии в экономике

в) проследить ретроспективу естественной монополии в России и

перспективы развития

г) рассмотреть законодательные аспекты в отношении естественной

монополии

д) рассмотреть реформирование естественной монополии на примере

электроэнергетики, газовой отрасли, ж/д транспорта

е) рассмотреть теорию конкурсов за концессии в контексте тарифного

регулирования.

Объектом исследования являются естественные монополии в России в

переходный период. Предметом изучения является реформирование

естественных монополий в РФ. В процессе работы проводилось изучение

основной и периодической литературы, законодательно-нормативных актов

по теме исследования.

1. Естественные монополии – теоретический аспект

Современная теория естественной монополии сложилась в последние

несколько десятилетий на Западе, и имеет важное прикладное значение для

реформирования отечественных естественных монополий. В определённом

смысле теорию естественной монополии можно рассматривать как часть

более общей теории организации производства и анализа структуры

отраслей.

При использовании зарубежного опыта, безусловно, следует учитывать

дополнительные сложности, связанные с переходными процессами в

российской экономике, которые предполагают особые требования к гибкости

и адаптивности формируемых стратегий реформирования, устойчивости

получаемых результатов к динамике экономической ситуации. Следует также

иметь в виду особый генезис российских монополий, сложившихся не в

условиях конкурентной среды, а образованных административным путем в

централизованно управляемой системе, сращивание функций

государственного управления и хозяйствования в рамках единого субъекта и

т.п.

Представление о естественных монополиях, пришедшее из

классических западных учебников, связано с наличием экономии от

масштаба, понимаемой как снижение долгосрочных средних издержек по

мере роста объема выпуска. Этого казалось достаточно для иллюстрации

отличительных свойств естественных монополий при анализе основных

видов рыночных структур. Более того, это положение не подвергалось

сомнению в течение многих десятилетий: оно господствовало в странах с

развитой рыночной экономикой, имеющий большой опыт регулирования и

дерегулирования в области естественных монополий. Парадокс в том, что в

странах с развитыми рыночными отношениями достаточно длительное время

даже регламентированные законодательными актами мероприятия по

реформирования (слияние или разбиение, установление регулируемых или

свободных цен и т.д.) проводили в отраслях, которые относили к

естественной монополии, исходя из указанного выше понимания, но которые,

согласно современным представлениям, таковыми не являются.

Вполне объяснимо, что для отечественной экономической теории и

практики проблематика естественных монополий как элемента рынка до

относительно недавнего времени не была актуальна. И неудивительно, что в

российском законе о естественных монополиях в качестве определяющей

черты данного товарного рынка также указано на существенное понижение

издержек производства на единицу товара по мере увеличения объема

производства.

В рамках современной теории определение естественной монополии

строится следующим образом. Пусть все действующие на отраслевом рынке

фирмы имеют доступ к одним и тем же технологиям и, соответственно, -

одинаковый вид зависимостей совокупных производственных издержек от

объемов выпуска при оптимальных режимах использования всех ресурсов

(оптимальных технологиях). При этом существенно, что видов выпускаемой

продукции (услуг) может быть несколько, т.е. имеется возможность

рассматривать фирмы не только как однопродуктовые, но и как

многопродуктовые (именно такой уровень агрегации представления отрасли,

когда в расчетах можно учесть реальную диверсификацию выпуска,

открывает дополнительную возможность оптимизации структуры

производства). Предполагается, что объемы выпуска обусловлены

известными для данной отрасли кривыми спроса.

Согласно теории, состояние отраслевого рынка может быть отнесено к

сфере естественной монополии тогда и только тогда, когда для любых

допустимых объемов выпусков, на которые имеются спрос, величина

совокупных издержек, рассчитываемая при оптимальных режимах

использования ресурсов, минимальна при отраслевой структуре, состоящей

из одной единственной фирмы.

2. Роль естественной монополии в экономике

В силу своего огромного значения для экономики в целом постоянное

внимание привлекают три главные естественные монополии – «Газпром»,

«ЕЭС России» и МПС.

На деле они не вполне естественные монополии, поскольку рождены из

советских ведомств, а МПС и сейчас еще таковым является, и включают,

поэтому множество бизнесов (предприятий), которые могли бы нормально

действовать на рынке в конкурентной среде. Кроме того, имеется еще ряд

национальных монополий близкого класса, таких как «Транснефть»,

Минатом, а также Сбербанк, но они не так часто привлекают интерес. И еще

локальные монополии составляют важную часть государственного сектора и

всей российской экономики. Хотя формально « Газпром» - акционерное

общество, в котором доля государства всего 38%, тем не менее реально его

следует включать в госсектор. О роли этих организаций в экономике

свидетельствуют данные таблицы №1.

Таблица №1. Крупнейшие естественные монополии в экономике России в

2000 г.

Показатели Ед. изм.

«Газпром» РАО «ЕЭС» России

МПС Всего три монополии Всего экономика

Всего Доля в экон. %

Всего Доля в экон. %

Всего Доля в экон. %

Всего Доля в экон. %

Количество занятых

Тыс. чел

306,3 0,5 681 1,1 1605 2,5 2592 4,0 64300

Валовой выпуск

Млрд. руб.

647,9 5,2 351,6 2,8 246,8 2,0 1240 10,0 12420

Валовая добавленная стоимость

Млрд. руб.

497,3 7,0 232,1 3,3 226,4 3,2 956 13,5 70634,4

Основные средства

Млрд. руб.

1117,5 7,0 1873,2 11,7 1486,2 9,3 4477 27,9 16042,3

Капитальные вложения

Млрд. руб.

99,7 8,6 39,2 3,4 100,8 8,7 240 20,6 1165,2

Прибыль (сальдирован финансовый результат по РФ)

Млрд. руб.

125,2 10,5 22,6 1,9 44,9 3,8 193 16,2 1190,6

Налоги Млрд. руб.

207,8 12,2 45,6 2,7 64,2 3,8 318 18,6 1707,6

Экспорт Млрд. руб.

16,1 15,6 0,3 0,2 - - 16 15,9 103,0

Занимая всего 4% рабочих и служащих, эти три монополии дают 13,5%

ВВП, 20,6% инвестиций, 16,2 прибыли, 18,6% налоговых доходов

консолидированного бюджета РФ. Особенно велика роль «Газпрома»

вследствие его экспортного потенциала: добавленной стоимости он дает

больше, чем РАО «ЕЭС» и МПС вместе взятые, занимая всего 300 тыс.

работников, а прибыли и налогов – вдвое больше чем они. Очевидно, это

следствие извлечения значительной природной ренты, которая здесь еще

недооценена из-за заниженных цен на газ. При повышении этих цен в 3 раза,

- тогда они были бы все равно вдвое ниже экспортной цены на основном

европейском рынке, - валовая добавленная стоимость «Газпрома» составила

бы в 2000 г. Примерно 1 трлн. руб., т.е. вдвое выше отчетного показателя, а

прибыль – около 300 – 350 млрд. руб., в т.ч. рента – около 70%.

В настоящее время часть ренты перераспределяется через заниженные

цены в другие отрасли, прежде всего в электроэнергетику, позволяя

поддерживать заниженные тарифы на энергию и тепло, а также населению,

через удешевленные коммунальные услуги. При этом удерживается низкая

заработная плата бюджетников и пенсии, усиливая дифференциацию

населения по денежным доходам. Роль «Газпрома» в современной

российской экономике, таким образом, уникальна, особенно в искажении

относительных цен, подающих неверные сигналы агентам рынка.

Между тем, существует также распространенное мнение, что

естественные монополии завышают цены, пользуясь своим монопольным

положением и непрозрачностью. Их издержки высоки и потребители

вынуждены их оплачивать. Что касается непрозрачности и издержек это

совершенно верно, хотя цены реально завышались только в отдельные

периоды, например, в энергетике до 1995 года, а в МПС – на перевозку

отдельных видов грузов, например, на экспортные товары.

Учитывая огромную роль естественных монополий в экономике и

госсекторе, представляется вполне оправданным рассмотрение и

утверждение их инвестиционных программ в парламенте совместно с

федеральным бюджетом, а текущих издержек - в правительстве с выдачей

соответствующих директив представителям государства в этих компаниях.

Вместе с тем рассмотрение их положения должно быть непредвзятым,

освобожденным от лоббистских интересов других компаний,

заинтересованных в низких ценах на газ, энергию, железнодорожные

перевозки. Это означает существование значительного нерыночного сектора

в российской экономике, искажение относительных цен, отсутствие реальных

стимулов энергосбережения и технического прогресса в этой сфере.

Обрабатывающие отрасли, вопреки иллюзиям, практически ничего не

выигрывают на этом, поскольку дешевые ресурсы просто транжирятся.

Населению тоже лучше повысить зарплату и пенсии, с тем, чтобы оно в свою

очередь оплачивало услуги по полной стоимости и могло бы выбирать –

больше тратить энергии или лучше экономить, чтобы приобрести другие

товары и услуги.

В целях снижения цен и тарифов или, по крайней мере, их

стабилизации большие надежды возлагаются на реформирование

естественных монополий.

3.

Естественная монополия в России: история создания и перспективы

развития

Электроэнергетика. В российской электроэнергетике естественная

монополия сложилась исторически. Образование РАО «ЕЭС России» в форме

акционерного общества датируется ноябрём 1992 г., когда были объединены

мощности 700 электростанций (ГЭС, ГРЭС, ТЭЦ) и единой энергосистемы.

Основной целью образования РАО было формирование оптового рынка

электроэнергии. При создании РАО около 50 новейших электростанций –

более половины общих мощностей – были выведены из состава

территориальных АО-энерго и поступили в федеральное владение РАО «ЕЭС

России». В структуре капитала РАО «ЕЭС России» государству принадлежит

52,6% акций, на долю иностранных инвесторов приходится 30,7%. РАО «ЕЭС

России» контролирует 77,7% суммарной мощности электростанций страны.

Компания состоит из 72 региональных АО-энерго. В капитале 53 из них РАО

имеет 50 и более процентов акций, в остальных – менее 50%. Основные

фонды компании оцениваются в 400 млрд. долл., рыночная капитализация

холдинга составляет около 13 млрд. долл. Владея большей частью

энергетических мощностей, РАО «ЕЭС России» является собственником всей

сети линий электропередач страны. Среди станций, не входящих в РАО,

значительную долю составляют АЭС, на которые приходиться 13% общего

производства электроэнергии в РФ.

Большая часть проблем этой наиболее «продвинутой» с точки зрения

того, что принято называть либеральными реформами, естественной

монополии порождена двумя причинами: во-первых, непродуманностью

концепций так называемого Федерального оптового рынка электроэнергии и

мощности (ФОРЭМ), призванного ввести элементы конкуренции, как между

производителями, так и между потребителями электроэнергии; во-вторых,

дроблением единой энергосистемы в процессе акционирования

региональных АО-энерго, превращением последних в локальных

монополистов, оказавшихся, в конечном счете в полном подчинении местных

властей.

Справедливости ради следует отметить, что толчком к регионализации,

дроблению единого рынка электроэнергии послужило введение в 1991 г.

Дифференцированных тарифов по оплате электроэнергии потребителями

отдельных областей в зависимости от реальных затрат каждой

энергосистемы. Такое решение привело к нерациональной загрузке менее

эффективных малых станций, принадлежащих региональным

энергосистемам.

Сохраняется напряженность и во взаимоотношениях между РАО «ЕЭС

России» и независимых электростанциями, пытающимися выйти на оптовый

рынок со своей зачастую более дешевой электроэнергией. В условиях

«конкуренции» собственник сетей - РАО «ЕЭС России» - заинтересован не

только в сбыте в первую очередь «своей», часто более дорогой

электроэнергии, но и в получении прибыли от перепродажи «чужой»

электроэнергии, приобретенной по низкой цене. Производители дешевой

энергии лишены возможности продавать ее непосредственно

платежеспособным потребителям, минуя региональных и федеральных

посредников.

Главная проблема российской электроэнергетики – неплатежи. В силу

специфики производимой продукции применение санкций в отношении

неплательщиков чрезвычайно затруднено. Положение, вызванное

неплатежами, можно существенно улучшить путем реализации

значительного экспортного потенциала РАО. В настоящее время около1/3

установленных мощностей электростанций(200 млрд. кВтч) оказались

избыточными из-за резкого спада производства. По некоторым оценкам,

экспорт электроэнергии, произведенной на избыточных мощностях, позволил

бы получать ежегодно до 16 млрд. долл. Однако для передачи больших

объемов электроэнергии на значительные расстояния с сохранением ее

параметров требуется модернизация линий электропередач и

вспомогательных сооружений. Пока в страны дальнего зарубежья

экспортируется около млрд. кВтч электроэнергии.

Газовая промышленность. РАО «Газпром» создано в феврале 1993 г.

Путем преобразования Государственного газового концерна, в 1999 г. Оно

преобразовалось в ОАО «Газпром» в соответствии с требованиями

законодательства об акционерных обществах. На его долю приходится около

25% всех поступлений в федеральный бюджет.

«Газпром» - крупнейший кредитор российской экономики. Согласно

отчетности «Газпрома», его ежемесячная валютная выручка составляет 600

млн. долл., 800 млн. руб. получает с внутренних потребителей

«Межрегионгаз». ОАО «Газпром» принадлежит около 30% европейского

газового рынка (21% поставок в Западную и 56% в Восточную Европу). За

рубежом он располагает огромными активами, в основном в виде долей в

компаниях, владеющих газотранспортными и газораспределительными

системами. «Газпром» включает 8 газодобывающих объединений и 13

региональных газотранспортных предприятий, а также внешнеэкономическое

предприятие «Газэкспорт»; они осуществляют около 95% добычи и 100%

транспортировки газа.

Среди факторов, определяющих устойчивость позиций «Газпрома» на

мировом рынке, - уникальность ресурсной базы и наличие развитой системы

газопроводов. В создании единой системы газоснабжения Россия определила

страны западной Европы, где подобная система только начинает

формироваться. Так, в Германии «Газпром» имеет мощную систему

газопроводов, позволяющую выйти непосредственно на потребителя и тем

самым существенно повысить выручку от реализации газа. «Газпром» создал

ряд альянсов с крупнейшими западными корпорациями, позволивших

объединить технологически, финансовый и научно – технический потенциал

компаний. Так, объединение с группой «Wintershal» (дочерним предприятии

концерна «BASF») дает «Газпрому» возможность контролировать до 10%

рынка Германии с перспективой увеличения этой доли.

Экономические и финансовые успехи «Газпрома» во многом

объясняются, во-первых, началом реформирования газовой отрасли в 1989 г.,

что дало концерну два дополнительных года для адаптации к новым

условиям хозяйствования. Во-вторых, к началу реформ «Газпром» располагал

опытом работы на внешних рынках. Ему удалось успешно реализовать свою,

«газпромовскую» модель экономических реформ. Как крупные, так и менее

значимые предприятия, входящие в систему «Газпрома», фактически

остаются его производственными подразделениями. Будучи юридическими

лицами, они не являются собственниками ни своих активов, включая права на

недропользование, ни своих доходов. Их уставной статус – «предприятие

ОАО». С правой точки зрения – это унитарные предприятия, учрежденные

ОАО и основанные на праве оперативного управления.

Жесткая вертикальная организационная структура «Газпрома»

позволяет ему разрабатывать и реализовывать перспективную программу

развития. Наряду с активной внешней экспансией она предусматривает

крупные инвестиции в отечественную обрабатывающую промышленность,

по некоторым оценкам, составляющие сотни миллионов долларов. Стратегия

конкуренций на внешних рынках требует независимости от поставок

оборудования по импорту.

Избранная «Газпромом» модель развития определяет характер и

направления взаимодействия корпорации с государством. Лишь в качестве

крупной компании – естественной монополии – «Газпром» способен в

обозримом будущем стать мощным «локомотивом» экономики России.

Демонополизация «Газпрома» означала бы создание благоприятных условий

для внешних конкурентов с самыми негативными последствиями не только

для него, но и для страны в целом.

Нецелесообразность реструктуризации «Газпрома», в частности,

выделения из его состава «Газэкспорта», подтверждается отечественным

опытом. Так, в советский период, когда производство, транспортировка и

экспортные операции были организационно разделены, Советский Союз

выступал «поставщиком до границы». Как только «Газпром» стал

вертикально интегрированной структурой, его позиции в борьбе с

зарубежными конкурентами резко укрепились.

Железнодорожный транспорт. Доля железных дорог в суммарном

грузообороте всех видов транспорта общего пользования страны составляет

около 80%. Удельный вес ж/д транспорта в пассажирских перевозках

достигает 41%, что сопоставимо по объемам с автомобильными перевозками.

Важнейшая особенность отрасли состоит в том, что основная ее продукция –

перевозки – создается, как правило, несколькими предприятиями –

железными дорогами, то есть на уровне всей отрасли. Отсюда необходимость

централизованного формирования и распределения доходов от перевозок,

аккумулирования финансовых ресурсов для развития железнодорожной сети,

приобретения и ремонта железнодорожного состава, внедрения достижений

научно-технического прогресса.

Сопоставление показателей производительности российских железных

дорог, оцениваемой по количеству тонно-километров, приходящихся на

одного занятого на перевозках, с зарубежными данными свидетельствует о

том, что в России она в 2.5-3 раза выше, чем в Англии, Франции, Германии и

Китае. При этом время оборота вагонов в нашей стране в 2-3 раза меньше,

чем в США, несмотря на большие расстояния перевозок.

В Западной Европе железные дороги нерентабельны: убытки достигают

50% и компенсируются государственными дотациями. В России железные

дороги в целом работают с прибылью (при том, что средний

железнодорожный тариф в России в 8-10 раз ниже, чем в западных странах).

Убытки пассажирского транспорта покрываются за счет работы грузового.

Необходимо отметить, что только часть видов хозяйственной

деятельности, осуществляемые в таких отраслях, как газовая

промышленность, электроэнергетика, ж/д транспорт и связь, в

действительности относится к естественной монополии и должна

подвергаться государственному регулированию. Другие виды хозяйственной

деятельности потенциально могут эффективно функционировать в условиях

конкуренции, но создание конкурентной среды предполагает необходимость

проведения адекватных структурных изменений. Например, производство как

в электроэнергетике, так и в газовой промышленности в отличие от

транспортировки и распределение ресурсов объективно не является

естественной монополией. Такие отрасли связи, как междугородняя и

международная телефонная связь также не должны рассматриваться как

естественные монополии, но пока во многих случаях местные телефонные

сети при их нынешнем технологическом уровне в России должны быть

причислены к естественным монополиям и подвергаться регулированию. На

ж/д транспорте конкуренция с другими видами транспорта либо уже

существует, либо ее появление возможно при выполнении ряда условий.

Теоретически можно рассматривать варианты возникновения внутренней

конкуренции между отдельными предприятиями ж/д транспорта. В идеале

структурные изменения в этих отраслях, позволяющие максимально

задействовать конкурентные силы рынка приведут к ограничению сферы

государственного регулирования. Однако правильное проведение

реконструирования не только ограничит сферу регулирования, но также

повысит его эффективность посредством четкого разделения регулируемых и

нерегулируемых видов хозяйственной деятельности. Если же такие виды

деятельности не разделены и осуществляются в рамках одного предприятия,

задача установления разрешенного уровня цен, стоящая перед

регулирующими органами, усложняется ввиду невозможности точно

рассчитать издержки, которые должны быть отнесены на регулируемые виды

деятельности. Нередко встречаются случаи перенесения затрат с

нерегулируемых на регулируемые виды деятельности, что, с одной стороны,

дает возможность предприятиям «обоснованно» завышать цены на

нерегулируемых рынках, позволяющие устранять конкурентов или

неоправданно увеличивать долю продаж на рынке.

В электроэнергетике, газовой промышленности, отраслях связи и на ж/

д транспорте необходимо осуществить ряд преобразований, которые будут

способствовать решению вышеописанных проблем:

• регулируемые и нерегулируемые виды деятельности должны быть

отделены друг от друга

• настолько, насколько это возможно в существующих экономических,

социальных и политических условиях. Разделение бухгалтерских счетов и

балансов является минимальным требованием, но лучшем решением

проблемы может стать создание самостоятельных предприятий по каждому

виду деятельности, которые бы действовали на основе открытой контрактной

системы. В первую очередь нужно отделить производственные функции от

транспортных и разделительных. Следует выделить вспомогательные виды

деятельности (ремонт, строительство, машиностроение и т.д.),

• которые хотя обычно и имеют специализированную направленность, но

могут осуществляться на конкурентных принципах. Таким же образом

необходимо преобразовать предприятия социальной инфраструктуры.

• регулируемые виды деятельности должны характеризоваться

открытостью информации для органов регулирования, что позволит

устанавливать цены (тарифы) на уровне, достаточно высоком для

обеспечения нормальной рентабельности и соответственно привлечь новые

инвестиции.

• потенциально конкурентные сегменты отраслей должны быть

выделены и реорганизованы в целях формирования реальной конкурентной

среды. Так, в электроэнергетики должны быть образованны независимые

диверсифицированные компании, которые могли бы напрямую конкурировать

на оптовом рынке. В области международной телефонной связи уже в

настоящее время наблюдается подобные позитивные сдвиги. В перспективе

и в газовой промышленности можно сформулировать конкурентную среду.

• конкуренция может развиваться в указанных выше сферах только в том

случае, если регулирующими органами создаются соответствующие условия.

Так производителям электроэнергии и природного газа необходим открытый,

носящий не дискриминационный характер доступ к транспортным системам,

а международным и междугородним операторам – открытый и равный

доступ в сетям общего пользования. Задачей органов регулирования является

обеспечение такого свободного доступа для всех потенциальных участников

рынка. Процедуры лицензирования, определяющие барьеры для входа на

соответствующие рынки, также должны быть открытыми и не

дискриминационными.

• должен быть реконструирован механизм корпоративно-акционерного

управления компаниями, работающими в сферах естественной монополии. В

настоящее время федеральное правительство владеет контрольными

пакетами акций, но зачастую его роль как собственника является

номинальной, и администрация осуществляет управление предприятиями без

учета интересов собственника. В рыночных экономиках держатели акций или

их представители, совет директоров оказывают решающее влияние на

выработку стратегий развития предприятия. Такой механизм позволяет

регулирующим органам участвовать в процессе нормы прибыли на

вложенный капитал. Низкий уровень корпоративно-акционерного управления

уменьшает возможность органов регулирования влиять на поведение

предприятий. Эффективное корпоративно-акционерное принятия решений

через определение разрешенного уровня цен или управление предполагает,

что собственники предприятий обладают большой заинтересованностью в

ориентации управления компании на максимизацию доходности и величины

акционерного капитала при существующих условиях регулирования.

Конечно, приватизация оказывает определенное влияние на корпоративно-

акционерное управление. Однако после полной приватизации, так и до ее

поведения корпоративное управление может стать более эффективным лишь

при условии привлечения стратегических инвесторов посредством продажи

или передачи в управление больших пакетов акций тем лицам или

организациям. Которые будут заинтересованы в жестком контроле за работой

менеджеров.

Использование заемного капитала также может привести к росту

эффективности корпоративно-акционерного управления, так кредиторы будут

заинтересованы в финансовом оздоровлении предприятия.

Инвестиционный процесс необходимо привести в соответствие с

требованиями рыночной экономики. Почти во всех отраслях естественных

монополий финансирование инвестиций производится преимущественно за

счет роста тарифов. В настоящее время отраслевые инвестиционные и

стабилизационные фонды не являются эффективным средством

финансирования инвестиций и зачастую используются нерационально.

Тарифное финансирование инвестиций должно быть резко сокращено, и

компании должны стимулироваться или даже принуждаться к использованию

заемного и акционерного капитала.

4. Законодательное регулирование естественной монополии

Законы, регулирующие деятельность естественных монополий, можно

условно классифицировать по следующим группам:

1. Законы, предметом регулирования которых являются

непосредственно естественные монополии и условия их деятельности на

рынке: федеральный закон от 17 августа 1995 г. №147-ФЗ «О естественных

монополиях», закон РСФСР от 22 марта 1991 г. №948-1 «О конкуренции и

ограничении монополистической деятельности на товарных рынках».

2. Отраслевые законы. Федеральный закон от 31 марта 1999 г. №69-

ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации», федеральный закон от 10

января 2003 г. №17-ФЗ «О ж/д транспорте в Российской Федерации»,

федеральный закон «Об электроэнергетике», федеральный закон от 14 апреля

1995 г. №41-ФЗ «О государственном регулировании тарифов на

электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации», федеральный

закон от 24 июня 1999 г. №122-ФЗ «Об особенностях несостоятельности

(банкротства) субъектов естественных монополий топливно-энергетического

комплекса».

3. Законы, регулирующие различные аспекты хозяйственной

области. К этим законам можно отнести Гражданский Кодекс (например,

параграф 6 регулирует отношения, возникающие в процессе оборота

электрической энергии), Кодекс Российской Федерации об административных

правонарушениях (статья 19.8 определяет санкции за непредставление

сведений, установленных законом, в антимонопольный орган, в орган

регулирования естественных монополий), федеральный закон от 21 декабря

2001 г. №178-ФЗ «О приватизации государственного и муниципального

имущества» (статья 7 закона требует включения акции ряда субъектов

естественных монополий в прогнозный план приватизации федерального

имущества на основании федерального закона) и др.

Федеральный закон «О естественных монополиях» определяет

правовые основы федеральной политики в сфере естественных монополий и

направлен на баланс интересов потребителей и субъектов естественных

монополий, обеспечивающий эффективное функционирование субъектов

естественных монополий и доступность реализуемых товаров для

потребителей.

В статье 3 даются следующие определения: естественная монополия –

состояние товарного рынка, при котором удовлетворение спроса на этом

рынке эффективнее в отсутствие конкуренции в силу технологических

особенностей производства (в связи с существенным понижением издержек

производства на единицу товара по мере увеличения объема производства), а

товары, производимые субъектами естественной монополии, не могут быть

заменены в потреблении другими товарами, в связи с чем спрос на данном

товарном рынке на товары, производимые субъектами естественных

монополий, в меньшей степени зависит от изменения цены на этот товар, чем

спрос на другие виды товаров; субъект естественной монополии –

хозяйствующий субъект (юридическое лицо), занятый производством

(реализацией) товаров в условиях естественной монополии.

Законом регулируются естественные монополии в следующих сферах:

транспортировка нефти и нефтепродуктов по магистральным трубопроводам;

транспортировка газа по трубопроводам; услуги по передаче электрической и

тепловой энергии; ж/д перевозки; услуги транспортных терминалов, портов,

аэропортов; услуги общедоступной электрической и почтовой связи.

Однако в случае злоупотребления естественной монополией своим

доминирующим положением на рынке, в частности, действиями,

направленными на недопущение, ограничение, устранение конкуренции,

антимонопольный орган вправе давать субъекту естественной монополии

предписания. Таким образом, деятельность субъектов естественных

монополий контролируется как органами регулирования естественных

монополий, так и антимонопольными органами.

Антимонопольное регулирование осуществляется Министерством по

антимонопольной политике и поддержки предпринимательства (МАП).

В законе «О естественных монополиях» прописана норма

регулирования деятельности субъектов естественных монополий

федеральными органами исполнительной власти, которые вправе создавать

территориальные органы.

В законе предлагаются следующие методы регулирования деятельности

субъектов естественных монополий:

- ценовое регулирование, осуществляемое посредством определения

цен (тарифов) или их предельного уровня;

- определение потребителей, подлежащих обязательному

обслуживанию, либо установление минимального уровня их обеспечения в

случае невозможности удовлетворения в полном объеме потребностей в

товаре, производимом субъектом естественной монополии с учетом

необходимости защиты прав и законных интересов граждан, обеспечения

безопасности государства, охраны природы и культурных ценностей.

Регулирование естественных монополий осуществляется различными

органами исполнительной власти. Например, в топливно-энергетическом

комплексе (транспортировка нефти и нефтепродуктов по магистральным

трубопроводам, транспортировка газа по трубопроводам, производство

электрической и топливной энергии и предоставление услуг по их передаче)

регулирование деятельности субъектов естественных монополий

осуществляется Федеральной энергетической комиссией Российской

Федерации; в сфере общедоступной электрической и почтовой связи до 1999

г. осуществлялось Федеральной службой России по регулированию

естественных монополий в области связи, а в настоящее время –

Министерством по антимонопольной политике и поддержке

предпринимательства; железнодорожные перевозки; перевозки в

труднодоступные районы Российской Федерации; услуги транспортных

терминалов, морских и речных портов и аэропортов до 1999 г. – Федеральной

службой России по регулированию естественных монополий на транспорте

(ФСЕМТ России), в настоящее время – Министерством по антимонопольной

политике и поддержке предпринимательства.

Соответственно федеральному закону от 14.04.1995 г. №41-ФЗ «О

государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую

энергию в Российской Федерации» регулирование тарифов, отнесенное к

полномочиям субъектов Федерации, осуществляется региональными

энергетическими комиссиями субъектов Российской Федерации.

Региональная энергетическая комиссия (РЭК) образуется решением

органа государственной власти субъекта Российской Федерации и является

органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации. Комиссия

осуществляет свою деятельность во взаимодействии с ФЭК на единой

нормативно-методической основе и является независимой в своих решениях.

РЭК наделена следующими полномочиями:

- устанавливает в соответствии с законом, исходя из основ

ценообразования на электрическую и тепловую энергию, определяемых

Правительством, экономически обоснованные тарифы на электрическую и

тепловую энергию, поставляемую энергосберегающими организациями

(кроме организаций, находящихся в муниципальной собственности, для

которых тарифы устанавливаются органами местного самоуправления)

потребителям, расположенным на территории субъекта РФ (за исключением

потребителей, выведенных в установленном порядке на федеральный

(общероссийский) оптовый рынок электрической энергии;

-устанавливает размеры платы за услуги по передачи электрической

энергии по сетям, расположенным на территории субъекта РФ организаций,

включенных в реестр субъектов естественных монополий, в пределах,

установленных ФЭК;

-участвует в формировании балансов эл. энергии на территории

субъекта РФ;

-согласовывает предложения о размещении и расширении предприятий

и объектов электроэнергетики независимо от формы собственности,

деятельность которых затрагивает интересы субъекта РФ;

-формирует и ведет реестр энергоснабжающих организаций,

расположенных на территории субъекта Российской Федерации, и др.

На уровне субъекта Федерации, в частности в Москве, был принят

закон от 26.02.1997 г. №3 «О государственном контроле за соблюдением

порядка применения регулируемых цен и тарифов, цен и тарифов субъектов

естественной монополии». Закон регулирует отношения, возникающие между

контролирующими органами и субъектами предпринимательской

деятельности и организациями.

Контроль за соблюдением порядка применения цен и тарифов

осуществляется:

1. Государственной инспекцией цен г. Москвы, являющейся

функциональным органом исполнительной власти Москвы по контролю за

формированием и установлением цен органами государственной власти,

субъектами предпринимательской деятельности, некоммерческими

организациями независимо от их организационно-правовых форм и форм

собственности; отделы цен административных округов;

2. другими органами исполнительной власти Москвы, имеющими

право контролировать порядок применения цен и тарифов в пределах их

компетенции в соответствии с действующим законодательством, в частности,

РЭК Москвы (до 2002 г. эти полномочия осуществляла Региональная

межведомственная комиссия по ценовой и тарифной политике при

правительстве Москвы по регулированию тарифов на услуги МГУП)

«Мосводоканал» по водоснабжению и водоотведению на территории г.

Москвы, услуги электрифицированного городского пассажирского

транспорта ГУП «ГК «Мосгортранс» и ГП «Московский метрополитен», а

также по регулированию розничных цен на природный газ, реализуемый ГУП

«Мосгаз» населению и жилищно-строительным кооперативам.

Отметим, что регулирование тарифов на электрическую и тепловую

энергию региональными энергетическими комиссиями (РЭК), работающими

при местных администрациях, не всегда оптимально. При принятии решений

РЭК часто руководствуются региональными внеэкономическими интересами.

Зависимость энергетических комиссий от местной власти нередко приводит

к тому, что тарифы на электро - и теплоэнергию для населения

устанавливаются намного ниже себестоимости, а для промышленных

предприятий, напротив намного выше. Такая политика приводит к

возникновению перекрестного субсидирования, предоставлению

неоправданных льгот всем слоям населения.

В отношении услуг транспорта и связи проводится политика

регулирования на федеральном уровне со стороны МАП России. Проблема

заключается в том, что деятельность локальных естественных монополий,

оказывающих услуги в этих сферах, подлежит регулированию на

федеральном уровне. А на федеральном уровне сложно учесть особенности

функционирования отраслей естественных монополий в отдельных регионах,

поэтому такие решения целесообразно передать на уровень субъектов

Федерации.

Сфера водопроводно-канализационного хозяйства традиционно

относится к естественным монополиям. Здесь регулирование тарифов

осуществляется региональными органами исполнительной власти. Тарифы на

услуги муниципальных предприятий водопроводно-канализационного

хозяйства устанавливает администрация муниципальных образований

(согласно федеральному закону от 28 августа 1995 г. №154-ФЗ «Об общих

принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации»)

совместно с региональными органами исполнительной власти.

В настоящее время рассматривается необходимость законодательного

регулирования локальных естественных монополий, то есть монополии,

имеющие естественно-монопольный характер и оказывающие значительное

влияние на экономику конкретного региона.

Возможны два подхода: разработка отдельного законопроекта,

направленного на регулирование локальных естественных монополий, и

внесение дополнений в существующий закон «О естественных монополиях».

Первый подход целесообразен в случае, если для локальных монополий

будут предусмотрены иные принципы государственного регулирования.

Поскольку предмет регулирования один – естественные монополии, то

второй подход также имеет свои преимущества. Ряд субъектов Российской

Федерации (Законодательное собрание Ленинградской области,

Государственное собрание Республики Башкортостан) внесли в

Государственную думу законодательные инициативы по дополнению закона

«О естественных монополиях».

Предложено следующее определение: локальная естественная

монополия – это состояние локального товарного рынка, при котором

удовлетворение спроса на этом рынке эффективнее в отсутствие конкуренции

в силу технологических особенностей производства или социально-

экономических условий в административном районе, совпадающем с

географическими границами данного локального товарного рынка.

Локальные естественные монополии занимают монопольное

положение на обслуживаемой территории. Создание дублирующих сетей

конкурентами приведет к росту расходов у потребителей. При этом

географические границы товарных рынков, как правило, определяются

административными границами муниципальных образований (городов,

районов).

К субъектам локальных естественных монополий относятся

предприятия, осуществляющие: транспортировку газа по региональным

газораспределительным сетям, услуги по присоединению к ним; реализацию

природного газа населению и жилищно-строительным кооперативам; услуги

по передачи электрической и тепловой энергии по региональным сетям, по

присоединению к данным сетям; услуги по оперативно - диспетчерскому

управлению на региональных розничных потребительских рынках;

производство тепловой энергии в региональных системах теплоснабжения;

услуги региональных систем водоснабжения водоотведения, по

присоединению к сетям водоснабжения и канализации; ж/д перевозки

пригородного сообщения; услуги, оказываемые предприятиями ж/д

транспорта на подъездных путях.

5. Реформирование естественных монополий на примере крупнейших

естественных монополистов в России

Лауреат Нобелевской премии по экономике 1976 г. М. Фридмен

отмечал, что не существует приемлемого решения проблемы

технологической монополии. Возможен лишь выбор из трех зол – частной

нерегулируемой монополии, регулируемой государством, и непосредственной

хозяйственной деятельности государства.

Современная экономическая наука предлагает иные подходы. Если

существует объективная естественная монополия и соответственно

единственный производитель на рынке, то конкуренция может быть

инициирована на начальном этапе при организации торгов за право быть

этим поставщиком, то есть за получение франшизы на естественную

монополию. Основной критерий отбора победителя торгов – удельная цена

поставки услуг. Победитель, предложивший наименьшую цену, не

заинтересован раздувать свои издержки и оптимизирует размещение

ресурсов в условиях естественной монополии.

Другой подход к организации инфраструктурной сферы предполагает

изменение институтов, структурирующих взаимоотношения экономических

агентов в области поставки товаров и услуг по инфраструктурным сетям, в

частности, организационное разделение инфраструктурных сетей и операций

по эксплуатации. В итоге образуется несколько функционально различных

компаний, одна из которых выступает собственником единой

инфраструктурной сети и осуществляет ее техническое обслуживание,

модернизацию и расширение мощностей. За право эксплуатации того или

иного участка сети и предоставлении услуг конечным потребителям борются

компании, претендующие на статус операторов. По результатам торгов

компания собственник сети заключает с потребителем договор лизинга на

данный участок инфраструктурной сети на строго ограниченное время, по

прошествии которого торги проводятся вновь.

Здесь пока нет комментариев
Это только предварительный просмотр
3 стр. на 47 стр.
Скачать документ