Политология одна из наук о политике  - конспект - Политология, Рефераты из Политология
xomcenko_lewa
xomcenko_lewa17 июня 2013 г.

Политология одна из наук о политике - конспект - Политология, Рефераты из Политология

PDF (336 KB)
69 страница
409Количество просмотров
Описание
Burjat State University. Конспект по предмету политология. Политология одна из наук о политике Политология – точная наука Политология – весь комплекс знаний о политике Основные вопросы политологии Науки о самой поли...
20баллов
Количество баллов, необходимое для скачивания
этого документа
Скачать документ
Предварительный просмотр3 страница / 69
Это только предварительный просмотр
3 страница на 69 страницах
Скачать документ
Это только предварительный просмотр
3 страница на 69 страницах
Скачать документ
Это только предварительный просмотр
3 страница на 69 страницах
Скачать документ
Это только предварительный просмотр
3 страница на 69 страницах
Скачать документ

МОСКОВСКИЙ ЭКСТЕРНЫЙ ГУМАНИТАРНЫЙ

УНИВЕРСИТЕТ

АКАДЕМИЯ ПЕДАГОГИКИ

ПЕДАГОГИЧЕСКИЙ ФАКУЛЬТЕТ

КАФЕДРА ПСИХОЛОГИИ И ПСИХОЛОГИЧЕСКОГО

КОНСУЛЬТИРОВАНИЯ

«Политология»

Авторизованный реферат по курсу

«Политология»

Фамилия, имя, отчество студента

Номер зачетной книжки

Руководитель (преподаватель) проф. Ермолаева Н.А.

Рецензент ____________________________

З/О

МОСКВА - 2001 год

2

Содержание

Содержание 2

Введение 3

Что такое политология 4

Политология одна из наук о политике 4 Политология – точная наука 4 Политология – весь комплекс знаний о политике 4

Основные вопросы политологии 6

Науки о самой политике 6 Пограничные политологические дисциплины 8

Властвующая элита 10

Происхождение понятия «политическая элита» 10 Ученые о политической элите 10 Общее определение и причины существования элиты 17 Типология элит 17 Результативность и интеграция элиты 19 Социальная представительность элиты 19 Системы рекрутирования элит 20 Номенклатурная система и ее социальные последствия 22

Лидерство 23

Понятие лидерства 23 Природа политического лидерства 25 Классификация, функции и тенденции развития лидерства 27

Государство (признаки, формы государтсвенного правления) 30

Сущность государства 30 Правовое социальное государство 33 Устройство современного государства 35

Гражданское общество 41

«Гражданское общество» как категория политологии 41 Причины возникновения гражданского общества и условия его функционирования 41 Структура гражданского общества и основные направления его активности 42 Гражданское общество и государство 42

Партии 45

Группы интересов 45 Политические партии 46 Типы партий и партийных систем 48

Избирательная система 50

Роль выборов в демократической политической системе 50 Основные принципы свободных демократических выборов 52 Основные стадии избирательного процесса 54

3

Политическая психология 58

Сущность и особенности политической психологии 58 Полиструктурный характер политической психологии 60 Функции политической психологии 62

Литература: 65

4

Введение Во все времена, а в наши дни особенно, политика оказывает важное, порою судьбоносное

влияние на жизнь отдельных людей и целых народов. Она неразрывно связана с самыми

глубокими основами человеческой цивилизации. Как отмечал еще в V в. до н.э. величайший ум

античности Аристотель, политика коренится в природе человека как социального существа,

способного полноценно жить лишь в коллективе, обществе и «обреченного» взаимодействовать с

другими людьми.

Политические знания и культура нужны сегодня любому человеку, независимо от его

профессиональной принадлежности, поскольку, живя в обществе, он неизбежно должен

взаимодействовать с другими людьми и государством. Без обладания такими знаниями личность

рискует стать разменной монетой в политической игре, превратиться в объект манипулирования и

порабощения со стороны более активных в политическом отношении сил.

5

Что такое политология Политология, как следует из буквального перевода самого этого слова, - наука о политике.

Такая ее общая трактовка обычно не вызывает особых возражений, хотя вопрос о том, в каком

объеме политология изучает политику, является дискуссионным. Исследователи трактуют эту

проблему по-разному:

Политология одна из наук о политике

Политология - наука, традиционно занимающаяся исследованием государства, партий и

других институтов, осуществляющих власть в обществе или воздействующих на нее, а также ряда

других политических явлений. Как это отражено в англо-американском «Словаре политического

анализа», к нынешнему этапу развития ее предметное содержание значительно расширилось и

обычно включает «управление на национальном и местном уровнях; сравнительный или

межстрановый (cross-national) анализ; политику и политическое поведение; публичное право и

судебно-правовое поведение; политическую теорию; публично-административную деятельность

(public administration) и организационное поведение; международные отношения»3. В этом случае

политология - дисциплина, однопорядковая с политической социологией, политической

философией, политической психологией и т.п., т.е. одна из наук о политике.

Политология – точная наука

Политология - единая наука о политике. Однако она включает не все знания об этой сфере

общественной жизни, а лишь те, которые опираются на строго научные, преимущественно

эмпирические методы. В содержание политической науки не входят такие общетеоретические

дисциплины, опирающиеся на нормативный, ценностный подход, как политическая философия,

политическая этика, история политических идей и некоторые другие. Эта точка зрения

представлена сторонниками бихевиоризма, о котором более подробно речь пойдет ниже.

Бихевиористы отрицают подлинную научность предшествующих политических теорий и

уподобляют политологию естественным наукам, основанным на точных эмпирических,

математических, кибернетических и тому подобных методах.

Политология – весь комплекс знаний о политике

Политология - общая, интегральная наука о политике во всех ее проявлениях, включающая

весь комплекс наук о политике и ее взаимоотношениях с человеком и обществом: политическую

философию, политическую социологию, политическую психологию, теорию политических

6

институтов и прежде всего государства и права и т.д. Понимаемая в этом значении, политология

аналогична экономической науке, социологии, философии и другим интегральным наукам,

объединяющим соответствующие комплексы знаний о тех или иных сферах жизнедеятельности.

Итак, политология представляет собой единую, интегральную науку о политике, ее

взаимодействии с личностью и обществом. Дать более конкретное общее определение этой науки

практически невозможно. Это вызвано прежде всего чрезвычайной многозначностью термина

«политика», возможностью различных способов ее описания, а также дискуссионностью

представлений о предмете политологии. Учитывая все это, некоторые авторы предлагают вообще

отказаться от попыток дать этой науке общепризнанное определение.

7

Основные вопросы политологии Являясь единой по своей сути наукой, политология внутренне дифференцирована и

включает целый ряд более частных дисциплин, отражающих отдельные аспекты, стороны

политики и ее взаимоотношение с обществом. Как считает немецкий ученый П. Ноак,

политическая наука складывается из четырех важнейших дисциплин: политической философии,

или политической теории; учения о политических институтах; политической социологии; теории

международной политики.

Кроме названных этим автором политических наук, их перечень может быть дополнен

историей политических учений, политической антропологией, политической психологией,

политической географией, политической экологией, политической астрологией и т.п.

Науки о самой политике

Несколько условно все политические науки можно разделить на две группы: дисциплины,

изучающие непосредственно саму политику, и науки, исследующие ее взаимосвязь с остальным

миром. К первым относятся политическая философия (в той мере, в которой она изучает природу

политики и ее общие законы), учение о политических институтах, теория международной

политики, политическая история; ко вторым - политическая социология, политическая

психология, политическая география и др. Что же представляют собой важнейшие из этих наук?

Политическая философия Политическая философия - отрасль знаний, изучающая политику как целое, ее природу,

значение для человека, взаимоотношения между личностью, обществом и государственной

властью и разрабатывающая идеалы и нормативные принципы политического устройства, а также

общие критерии оценки политики. Она стремится ответить на вопросы, почему и зачем

существуют те или иные политические явления и каковыми они должны быть.

Предмет политической философии можно разделить на три группы явлений. Во-первых, это

политические ценности, критерии оценки реальной политики с точки зрения морали, интересов

крупных общественных групп или всего человечества. В этой области исследований создаются

нормативные теории, даются этические оценки политическим институтам и процессам,

разрабатываются идеалы и цели, а также важнейшие пути их достижения.

Во-вторых, предметом политической философии являются наиболее глубокие основы

политики. В отличие от эмпирических наук, опирающихся на частные наблюдаемые факты и

верифицируемые гипотезы, политико-философские знания основываются на теоретических

8

рациональных изысканиях, обобщениях глобального исторического опыта, логических

рассуждениях, хотя и не исключают анализ конкретных фактов.

В-третьих, эта наука анализирует способы и средства познания политики, определяет смысл

политических категорий, например таких из них, как власть, свобода, равенство, справедливость,

государство, права человека, политическое поведение и т.д. Без опоры на такие категории в

конечном счете невозможны и эмпирические политические исследования.

Таким образом, политическая философия служит общей методологической базой'

политических исследований, определяет смысл различных концепций, выявляет универсальные

принципы и законы во взаимоотношениях человека, общества и власти, соотношение

рационального и иррационального в политике, ее нравственные критерии и мотивационную

основу, определяет границы и принципы государственной власти и т.п. Политическая философия

была исторически первой формой существования политической науки. Философские знания

составляют ядро мировоззрения человека и политической культуры общества.

Учение о политических институтах Учение о политических институтах представлено в первую очередь теориями политической

организации общества, государства и права, политических партий и других институтов. В рамках

этого учения имеется множество относительно самостоятельных дисциплин. Так, например,

учение о государстве и праве помимо общей теории государства включает целый комплекс

юридических дисциплин. Политические институты, традиционно стоявшие в центре

политических исследований, и сегодня занимают в них одно из важнейших мест.

Теория международной политики Теория международной политики - область политических исследований, предмет которой -

международные организации и объединения (ООН, НАТО, ОБСЕ, Социнтерн, «Международная

амнистия» и т.п.), внешнеполитическая деятельность государств, партий и общественных

движений, международные отношения. Она изучает также проблемы войны и мира,

предотвращения и урегулирования международных конфликтов, формирования нового мирового

порядка.

Политическая история Политическая история изучает политические теории, взгляды, институты и события в их

хронологической последовательности и связях друг с другом. Вся человеческая история в

определенном смысле - это прошлая политика. Без знания истории невозможно понять и

предвидеть будущее. Поэтому любые значительные политические исследования так или иначе

предполагают обращение к политической истории.

9

Пограничные политологические дисциплины

Эту группу составляют науки, занимающие промежуточное положение между политологией

и другими науками.

Политическая социология Важнейшей из них является политическая социология -наука о взаимодействии между

политикой и обществом, между социальным строем и политическими институтами и процессами.

Она выясняет влияние остальной, неполитической части общества и всей социальной системы на

политику, а также ее обратное воздействие на свою окружающую среду. Эта наука занимает

промежуточное положение между политологией и социологией, примыкает как к одной, так и к

другой из этих дисциплин. Она выделяется среди других наук о политике прежде всего

социологическим подходом к исследованию своего предмета, требующим выяснения зависимости

политики от общества, социальной детерминированности политических явлений.

Политическая социология использует как макросоциологический подход, предполагающий

выяснение социальных основ власти, влияния конфликтов между социальными группами на

политические процессы и т.п., так и микросоциологический метод, суть которого состоит в

рассмотрении конкретных политических институтов как социальных организаций, в анализе их

формальной и неформальной структур, методов руководства и т.д.

Политическая психология Политическая психология изучает субъективные механизмы политического поведения,

влияние на него сознания и подсознания, эмоций и воли человека, его убеждений, ценностных

ориентации и установок. Эта наука рассматривает человеческое поведение как процесс и результат

взаимодействия индивида со средой, при котором действия личности определяются как

характером внешнего воздействия, так и особенностями их восприятия и осознания субъектом,

который и является непосредственным предметом психологического анализа.

Политико-психологические исследования особенно широко применяются при изучении

электорального и иного политического поведения, политического лидерства, политической

социализации, политического конфликта и сотрудничества. Относительно самостоятельным

направлением этой науки является политический психоанализ, представленный в трудах 3.

Фрейда, Б. Буллита, Г. Лассуэлла, Э. Фромма и других.

Политическая антропология Политическая антропология изучает зависимость политики от родовых качеств человека:

биологических, интеллектуальных, социальных, культурных, религиозных и др., а также обратное

10

влияние политического строя на личность. Эта наука уделяет большое внимание исследованию

элементов политики в примитивных этнических сообществах с родоплеменным строем.

Политическая география Политическая география исследует взаимосвязь политических процессов с их

пространственным положением (например в зависимости от близости к океану, к сильным

государствам и т.п.), территориальными, экономико-географическими, климатическими и другими

природными факторами.

Политическая астрология Политическая астрология занимается выяснением влияния космоса, расположения звездных

светил, солнечной активности, фаз Луны и т.д. на политические события и политическое

поведение. Хотя многие выводы этой дисциплины носят гипотетический или даже весьма

сомнительный характер, отдельные ее положения, например влияние солнечной активности на

массовое политическое поведение, политическую активность, заслуживают внимательного учета в

практической политике, особенно в кризисных ситуациях.

Отдельные политические науки обычно различаются не только по предмету,

характеризующему, что, какой аспект политики изучается, но и по парадигмам и особенно

методам исследования.

11

Властвующая элита

Происхождение понятия «политическая элита»

Слово «элита» в переводе с французского означает «лучшее», «отборное», «избранное». В

повседневном языке оно имеет два значения. Первое из них отражает обладание какими-то

интенсивно, четко и максимально выраженными чертами, наивысшими по той или иной шкале

измерений. В этом значении термин «элита» употребляется в таких словосочетаниях, как «элитное

зерно», «элитные лошади», «спортивная элита», «элитные войска», «воровская элита» и т.п.

Во втором значении слово «элита» относится к лучшей, наиболее ценной для общества

группе, стоящей над массами и призванной в силу обладания особыми качествами управлять ими.

Такое понимание слова отражало реальности рабовладельческого и феодального общества, элитой

которого выступала аристократия. (Сам термин «аристос» означает «лучший», соответственно,

аристократия - «власть лучших».)

В политической науке термин «элита» употребляется лишь в первом, этически нейтральном

значении. Определяемое в самой общей форме, это понятие характеризует носителей наиболее

ярко выраженных политико-управленческих качеств и функций. Теория элит стремится

исключить нивелировку, усредненность в оценке влияния людей на власть, отражает

неравномерность ее распределения в обществе, соревновательность и конкуренцию в области

политической жизни, ее иерархичность и динамизм.

Первоначально в политической науке французский термин та» получил распространение в

начале XX в. благодаря трудам Сореля и Парето, хотя идеи политического элитизма возник-I вне

Франции в глубокой древности. Еще во времена разложения родового строя появляются взгляды,

разделяющие общество высших и низших, благородных и чернь, аристократию и прочий люд.

Наиболее последовательное обоснование и выражение I идеи получили у Конфуция, Платона,

Макиавелли, Карлей, Ницше. Однако такого рода элитарные теории сколько-нибудь важного

социологического обоснования еще не получили. Пер-современные, классические концепции элит

возникли в конце ХIХ - начале XX в. Они связаны с именами Гаэтано Моски, Вильфредо Парето и

Роберта Михельса.

12

Ученые о политической элите

Теория элит Моски Выдающийся итальянский социолог и политолог Моска (1858-1941) попытался доказать

неизбежное деление любого общества на две различные по социальному положению и роли

группы. В 1896 г. в «Основах политической науки» он писал: «Во всех обществах, начиная с

самых среднеразвитых и едва достигших зачатков цивилизации и кончая просвещенными и

мощными, существуют 2 класса лиц: класс управляющих и класс управляемых. Первый, всегда

относительно малочисленный, осуществляет все политические функции, монополизирует власть и

пользуется присущими ему преимуществами, в то время как второй, более многочисленный,

управляется и регулируется первым <...> и поставляет ему <...> материальные средства поддержки,

необходимые для жизнеспособности политического организма».

Отмечая сплоченность группы управляющих и ее господствующее положение в обществе,

Моска называл ее политическим классом. Этот класс подвержен постепенным изменениям.

Существуют две тенденции в его развитии: аристократическая и демократическая. Первая из них

проявляется в стремлении политического класса стать наследственным если не юридически, то

фактически. Преобладание аристократической тенденции приводит к «закрытию и

кристаллизации» класса, к его вырождению и, как следствие, к общественному застою. Это в

конечном счете влечет за собой активизацию борьбы новых социальных сил за занятие

господствующих позиций в обществе.

Вторая, демократическая тенденция выражается в обновлении политического класса за счет

наиболее способных к управлению и активных низших слоев. Такое обновление предотвращает

дегенерацию элиты, делает ее способной к эффективному руководству обществом. Равновесие

между аристократической и демократической тенденциями наиболее желательно для общества,

ибо оно обеспечивает как преемственность и стабильность в руководстве страной, так и его

качественное обновление.

Концепции Парето и Михельса Независимо от Моски примерно в это же время теорию политических элит разрабатывал

Парето (1848-1923). Он, как и Моска, исходил из тoro, что миром во все времена правило и

должно править избранное меньшинство - элита, наделенная особыми качествами:

психологическими (врожденными) и социальными (приобретенными вследствие воспитания и

образования). В «Трактате по общей социологии» он писал: «Нравится это некоторым теоретикам

или нет, но человеческое общество неоднородно и индивиды различны физически, морально и

13

интеллектуально». Совокупность индивидов, чья деятельность в той или иной сфере отличается

эффективностью, высокими результатами, и составляет элиту. Она делится на правящую, прямо

или опосредованно (но эффективно) участвующую в управлении, и неправящую - контрэлиту -

людей, обладающих характерными для элиты качествами, но не имеющих доступа к руководству

из-за своего социального статуса и различного рода барьеров, существующих в обществе для

низших слоев.

Правящая элита внутренне сплочена и борется за сохранение своего господства. Развитие

общества происходит посредством периодической смены, циркуляции двух главных типов элит -

«лис» (гибких руководителей, использующих «мягкие» методы руководства: переговоры, уступки,

лесть, убеждение и т.п.) и «львов» (жестких и решительных правителей, опирающихся

преимущественно на силу).

Изменения, происходящие в обществе, постепенно подрывают господство одного из этих

типов элиты. Так, властвование «лис», эффективное в относительно спокойные периоды истории,

становится непригодным в ситуациях, требующих решительных действий и применения насилия.

Это ведет к росту недовольства в обществе и усилению контрэлиты («львов»), которая с помощью

мобилизации масс свергает правящую элиту и устанавливает свое господство.

Крупный вклад в развитие теории политических элит внес Р. Михельс (1876-1936). Он

исследовал социальные механизмы, Порождающие элитарность общества. В основном

солидаризируясь с Моской в трактовке причин элитарности, Михельс особо выделяет

организаторские способности, а также организационные структуры общества, усиливающие

элитарность и возвышающие управляющий слой. Он сделал вывод, что сама организация

общества требует элитарности и закономерно воспроизводит ее.

В обществе действует «железный закон олигархических тен денций». Его суть состоит в том,

что неотделимое от общественного прогресса развитие крупных организаций неизбежно ведет к

олигархизации управления обществом и формированию элиты, поскольку руководство такими

объединениями не может осуществляться всеми их членами. Эффективность их деятельности

требует функциональной специализации и рациональности, выделения руководящего ядра и

аппарата, которые постепенно, но неизбежно выходят из-под контроля рядовых членов,

отрываются от них и подчиняют политику собственным интересам, заботятся в первую очередь о

сохранении своего привилегированного положения. Рядовые же члены организаций недостаточно

компетентны, пассивны и проявляют равнодушие к повседневной политической деятельности. В

результате любой, даже демократической организацией всегда фактически правит олигархическая,

элитарная группа. Такие наиболее влиятельные группы, заинтересованные в сохранении своего

14

привилегированного положения, устанавливают между собой различного рода контакты,

сплачиваются, забывая об интересах масс.

В трудах Моски, Парето и Михельса понятие политической элиты получило уже достаточно

ясные очертания. Были намечены ее важнейшие свойства, параметры, позволяющие

разграничивать и оценивать различные элитарные теории современности (эти параметры будут

использоваться ниже). К ним относятся: 1) особые свойства, присущие представителям элиты; 2)

взаимоотношения, существующие внутри элитарного слоя и характеризующие степень его

сплоченности, интеграции; 3) отношения элиты с неэлитой, массой; 4) рекрутирование элиты, т. е.

как и из кого она образуется; 5) роль (конструктивная или деструктивная) элиты в обществе, ее

функции и влияние.

Макиавеллистская школа Концепции элит Моски, Парето, Михельса дали толчок широким теоретическим, а

впоследствии (преимущественно после второй мировой войны) и эмпирическим исследованиям

групп, руководя государством или претендующих на это. Современные теории элит разнообразны.

Исторически первой группой теорий, не утративших современной значимости, являются уже ые

концепции макиавеллистской школы (Моска, Парето, Михельс и др.). Их объединяют следующие

идеи:

1. Особые качества элиты, связанные с природными дарованиями и воспитанием и

проявляющиеся в ее способности к управлению или хотя бы к борьбе за власть.

2. Групповая сплоченность элиты. Это сплоченность группы, объединяемой не только

общностью профессионального статуса, социального положения и интересов, но и элитарным

самосознанием, восприятием себя особым слоем, призванным руководить обществом.

3. Признание элитарности любого общества, его неизбежного разделения на

привилегированное властвующее творческое меньшинство и пассивное, нетворческое

большинство. Такое разделение закономерно вытекает из естественной природы человека и

общества. Хотя персональный состав элиты изменяются, ее господствующие отношения к массам

в своей основе неизменны. Так, например, в ходе истории сменялись вожди племен, монархи,

бояре и дворяне, народные комиссары и парт|ийные секретари, министры и президенты, но

отношения господства и подчинения между ними и простым людом сохранялись всегда.

4. Формирование и смена элит в ходе борьбы за власть. Господствующее привилегированное

положение стремятся занять многие люди, обладающие высокими психологическими и

социальными качествами. Однако никто не хочет добровольно уступать им свои посты и

положение. Поэтому скрытая или явная борьба за место под солнцем неизбежна.

15

5. В общем конструктивная, руководящая и господствующая роль элиты в обществе. Она

выполняет необходимую для социальной системы функцию управления, хотя и не всегда

эффективно. Стремясь сохранить и передать по наследству свое привилегированное положение,

элита имеет тенденцию к вырождению, утрате своих выдающихся качеств.

Макиавеллистские теории элит подвергаются критике за преувеличение значения

психологических факторов, антидемократизм и недооценку способностей и активности масс,

недостаточный учет эволюции общества и современных реальностей государств «всеобщего

благоденствия», циничное отношение к борьбе за власть. Такая критика во многом не лишена

оснований.

Ценностные теории Преодолеть слабости макиавеллистов пытаются ценностные теории элиты. Они, как и

макиавеллистские концепции, считают элиту главной конструктивной силой общества, однако

смягчают свою позицию по отношению к демократии, стремятся приспособить элитарную теорию

к реальной жизни современных государств. Многообразные ценностные концепции элит

существенно различаются по степени защиты аристократизма, отношению к массам, демократии и

т.д. Однако они имеют и ряд следующих общих установок:

1. Принадлежность к элите определяется обладанием высокими способностями и

показателями в наиболее важных для всего общества сферах деятельности. Элита - наиболее

ценный элемент социальной системы, ориентированный на удовлетворение ее важнейших

потребностей.

2. Элита относительно сплочена на здоровой основе выполняемых ею руководящих

функций. Это - не объединение людей, стремящихся реализовать свои эгоистические групповые

интересы, а сотрудничество лиц, заботящихся прежде всего об общем благе.

3. Взаимоотношения между элитой и массой имеют не столько характер политического или

социального господства, сколько руководства, предполагающего управленческое воздействие,

основанное на согласии и добровольном послушании управляемых авторитете власть имущих.

4. Формирование элиты - не столько результат ожесточенной борьбы за власть, сколько

следствие естественного отбора обществом наиболее ценных представителей. Поэтому общество

«должно стремиться совершенствовать механизмы такой селекции, вести поиск рациональной,

наиболее результативной элиты во вcex социальных слоях.

5. Элитарность - условие эффективного функционирования яюбого общества. Она основана

на естественном разделении управленческого и исполнительского труда, закономерно вытекает из

равенства возможностей и не противоречит демократии. Социальное равенство должно

16

пониматься как равенство жизненных шансов, а не равенство результатов, социального статуса.

Поскольку люди не равны физически, интеллектуально, по своей жизненной энергии и

активности, то для демократического государства важно обеспечить им примерно одинаковые

стартовые условия. На финиш же они придут в разное время и с разными результатами.

Неизбежно появятся социальные «чемпионы» и аутсайдеры.

Теории демократического элитизма Основные положения ценностной теории элит лежат в основе концепций демократического

элитизма (элитарной демократии), получивших широкое распространение в современном мире.

Они исходят из предложенного Йозефом Шумпетером понимания демократии как конкуренции

между потенциальными руководителями за доверие избирателей.

Сторонники демократического элитизма, ссылаясь на результаты эмпирических

исследований, утверждают, что реальная демократия нуждается как в элитах, так и в массовой

политической апатии, поскольку слишком высокая политическая партиципация угрожает

стабильности демократии. Элиты необходимы прежде всего как гарант высокого качественного

состава руководителей, избранных населением. Сама социальная ценность демократии решающим

образом зависит от качества элиты. Руководящий слой не только обладает необходимыми для

управления свойствами, но служит защитником демократических ценностей и способен сдержать

часто присущий массам политический и идеологический иррационализм, эмоциональную

неуравновешенность и радикализм.

Концепции плюрализма элит Установки ценностной теории ценностно-рациональном характере отбора элит в

современном демократическом обществе развивают концепции множественности, плюрализма

элит, являющиеся, пожалуй, наиболее распространенными в сегодняшней элитарной мысли. Их

нередко называют функциональными теориями элиты. Они не отрицают элитарную теорию в

целом, хотя и требуют коренного пересмотра ряда ее основополагающих, классических установок.

В основе плюралистической концепции элиты лежат следующие постулаты:

1. Трактовка политических элит как элит функциональных. Квалификационная

подготовленность к выполнению функций управления конкретными общественными процессами -

важнейшее качество, определяющее принадлежность к элите.

2. Отрицание элиты как единой привилегированной относительно сплоченной группы. В

современном демократическом обществе власть распылена между разнообразными группами и

институтами, которые с помощью прямого участия, давления, использования блоков и союзов

могут налагать вето на неугодные решения, отстаивать свои интересы, находить компромиссы.

17

Сами отношения власти изменчивы, флюидны. Они создаются для определенных решений и могут

заменяться для принятия и реализации других решений. Это ослабляет концентрацию власти и

предотвращает складывание устойчивого властвующего слоя.

3. Деление общества на элиту и массу относительно, условно и часто размыто. Между ними

существуют скорее отношения представительства, чем господства или постоянного руководства.

Элиты находятся под контролем материнских групп. С помощью разнообразных демократических

механизмов - выборов, референду мов, опросов, прессы, групп давления и т.д. - можно ограничить

или вообще предотвратить действие сформулированного Михельсом «закона олигархических

тенденций» и удержать элиты под влиянием масс.

4. В современных демократиях элиты формируются из наиболее компетентных и

заинтересованных граждан, которые весьма свободно могут входить в состав элиты, -участвовать

в принятии решений. Главный субъект политической жизни - не элиты, а группы интересов.

Различия между элитой и массой основаны главным образом на неодинаковой заинтересованности

в принятии решений. Доступ в руководящий слой открывают не только богатство и высокий

социальный статус, но прежде всего личные способности, знания, активность и т.п.

5. В демократических государствах элиты выполняют важные общественные функции,

связанные с управлением. Говорить же об их социальном господстве неправомерно.

Леволиберальные концепции Своего рода идейным антиподом плюралистического элитизма выступают леволиберальные

теории элиты. Важнейший представитель этого направления Чарльз Райт Миллс еще в 50-х гг.

пытался доказать, что США управляются не многими, а одной властвующей элитой.

Леволиберальный элитизм, разделяя некоторые положения макиавеллистской школы, имеет и

специфические, отличительные черты:

1. Главный элитообразующий признак - не выдающиеся индивидуальные качества, а

обладание командными позициями, руководящими должностями. Властвующая элита, пишет

Миллс, «состоит из людей, занимающих такие позиции, которые дают им возможности

возвыситься над средой обыкновенных людей и принимать решения, имеющие крупные

последствия <...> Это обусловлено тем, что они командуют важнейшими иерархическими

институтами и организациями современного общества <...> Они занимают в социальной системе

стратегические командные пункты, в которых сосредоточены действенные средства,

обеспечивающие власть, богатство и известность, которыми они пользуются»5. Именно занятие

ключевых позиций в экономике, политике, военных и других институтах обеспечивает власть и

18

тем самым конституирует элиту. Такое понимание элиты отличает леволиберальные концепции от

макиавеллистских и других теорий, выводящих элитарность из особых качеств людей.

2. Групповая сплоченность и разнообразие состава властвующей элиты, которая не

ограничивается элитой политической, непосредственно принимающей государственные решения,

а включает и руководителей корпораций, политиков, высших государственных служащих и

высших офицеров. Их поддерживают интеллектуалы, хорошо устроившиеся в рамках

существующей системы.

Сплачивающим фактором властвующей элиты является не только общая заинтересованность

составляющих ее групп в сохранении своего привилегированного положения и обеспечивающего

его общественного строя, но и близость социального статуса, образовательного и культурного

уровня, круга интересов и духовных ценностей, стиля жизни, а также личные и родственные связи.

Внутри правящей элиты существуют сложные иерархические отношения. Хотя Миллс остро

критикует господствующую элиту США, раскрывает связь политиков с крупными

собственниками, он все же не сторонник марксистского классового подхода, рассматривающего

политическую элиту лишь как выразителей интересов монополистического капитала.

3. Глубокое различие между элитой и массой. Выходцы из народа могут войти в элиту, лишь

заняв высокие посты в общест венной иерархии. Однако реальных шансов на это у них немного.

Возможности влияния масс на элиту посредством выборов и других демократических институтов

весьма ограниченны. С помощью денег, знаний, отработанного механизма манипулирования

сознанием властвующая элита управляет массами фактически бесконтрольно.

4. Рекрутирование элиты осуществляется преимущественно из своей собственной среды на

основе принятия ее социально-политических ценностей. Важнейшими критериями отбора

являются обладание ресурсами влияния, а также деловые качества и конформистская социальная

позиция.

5. Первейшая функция властвующей элиты в обществе - обеспечение своего собственного

господства. Именно этой функции подчинено решение управленческих задач. Миллс отрицает

неизбежность элитарности общества, критикует ее с последовательно демократических позиций.

Общее определение и причины существования элиты

Каждое из рассмотренных выше основных направлений элитарной теории отражает те или

иные стороны действительности, ориентируется на определенные исторические эпохи и страны.

Выделенные в них важнейшие черты и аспекты элиты позволяют дать ее общее определение.

Политическая элита это составляющая меньшинство общества внутренне дифференцированная,

19

неоднородная, но относительно интегрированная группа лиц (или совокупность групп), в большей

или меньшей степени обладающих качествами лидерства и подготовленных к выполнению

управленческих функций, занимающих руководящие позиции в общественных институтах и (или)

непосредственно влияющих на принятие властных решений в обществе. Это относительно

привилегированная, политически господствующая группа, претендующая на представительство

народа и в демократическом обществе в той или иной мере подконтрольная массам и

относительно открытая для вхождения в ее состав любых граждан, обладающих необходимой

квалификацией и политической активностью.

Типология элит

Эти и некоторые другие факторы обусловливают элитарность общества. Сама политическая

элита неоднородна, внутренне дифференцирована и существенно различается на разных

исторических этапах и в разных странах. Это, а также специфика исследовательских подходов

усложняют ее классификацию.

В зависимости от источников влияния элиты подразделяются на:

 наследственные, например аристократия, ценностные - лица, занимающие высокопрестижные

и влиятельные общественные и государственные позиции,

 властные -непосредственные обладатели власти;

 функциональные - профессионалы-управленцы, имеющие необходимую для занятия

руководящих должностей квалификацию.

Среди элит различают:

 правящую, непосредственно обладающую государственной властью,

 оппозиционную (контрэлита);

 открытую, рекрутирующуюся из общества,

 закрытую, воспроизводящуюся из собственной среды, например, дворянство.

Сама элита делится на высшую и среднюю. Высшая элита непосредственно влияет на

принятие решений, значимых для всего государства. Принадлежность к ней может быть

обусловлена репутацией, например, неофициальные советники президента, его «кухонный

кабинет», или положением в структурах власти. В западных демократиях на каждый миллион

жителей приходится примерно 50 представителей высшей элиты. Среди самой высшей элиты

часто выделяют ядро, характеризующееся особой интенсивностью коммуникаций, взаимодействия

и насчитывающее обычно 200-400 человек.

20

К средней элите относят примерно 5 процентов населения, выделяющихся одновременно по

трем признакам - доходу, профессиональному статусу и образованию. Лица, обладающие

высшими показателями лишь по одному или двум из этих критериев, относятся к маргинальной

элите.

К политической элите, непосредственно участвующей в процессе принятия политических

решений, примыкает элита административная, предназначенная для исполнительской

деятельности, однако на деле обладающая большим влиянием на политику.

Одной из достаточно содержательных классификаций политической элиты в

демократическом обществе является выделение в зависимости от степени развитости и

соотношения вертикальных (социальная представительность) и горизонтальных (внутригрупповая

сплоченность) связей элиты ее четырех основных типов: стабильной демократической

(«этаблированной») элиты - высокая представительность и высокая групповая интеграция;

Плюралистической - высокая представительность и низкая групповая интеграция; властной -

низкая представительность и высокая групповая интеграция и дезинтегрированной - низкие оба

|показателя (см. табл.).

Социальная представительность Высокая низкая

Групповая интеграция

Высокая С т а б и л ь н а я демократическая

властная

Низкая Плюралистическая дезинтегрированная

Оптимальной для общества является стабильная демократическая элита, сочетающая тесную

связь с народом с высокой степенью групповой кооперации, позволяющей понимать

политических оппонентов и находить приемлемые для всех, компромиссные решения.

Результативность и интеграция элиты

Элитарность современного общества достаточно доказанный факт. Всякие попытки ее

устранения и политической нивелировки населения приводили лишь к господству деспотических,

нерезультативных элит, что в конечном счете наносило ущерб всему народу. Устранить

политическую элитарность можно лишь за счет общественного самоуправления. Однако на

нынешнем этапе развития человеческой цивилизации самоуправление народа скорее

привлекательный идеал, чем реальность. Для демократического государства имеет

первостепенную значимость не борьба с элитарностью, а формирование наиболее результативной,

21

полезной для общества элиты, обеспечение ее социальной представительности, своевременное

качественное обновление, предотвращение тенденции олигархизации, превращения в

Незамкнутую господствующую привилегированную касту.

Социальная результативность элиты, характеризующая эффективность выполнения ею

функций руководства обществом, складывается из многих показателей. К числу важнейших из

них относятся оптимальное сочетание горизонтальной и вертикальной интеграции и эффективная

система рекрутирования, обеспечивающая высокую профессиональную компетентность и

необходимые для руководящих кадров ценностные ориентации: честность, уважение законов и

прав человека, заботу об общем благе и т.п.

Горизонтальная интеграция - это кооперация различных представителей элиты, ее групповая

сплоченность. Удерживаемая в определенных пределах, она выступает необходимым условием

принятия коллективных решений, предохранения общества от политической поляризации и

радикализации, повышения способности руководителей находить компромиссные решения и

достигать консенсуса, предотвращать и разрешать конфликты. Однако внутригрупповая

интеграция способствует социальной результативности элиты лишь тогда, когда она происходит

не за счет ослабления ее социальной представительности, характеризующей выражение элитой

интересов всего общества. Как отмечает Е. Хоффманн-Ланге, современные «элиты имеют

тенденцию эмансипироваться от своего собственного базиса, требования которого они

воспринимают как ограничение их свободы принятия решений.

Социальная представительность элиты

Выражение элитой запросов и мнений населения зависит от многих причин. Одна из них -

социальное происхождение ее представителей. Оно в значительной степени влияет на

политические ориентации. Ясно, что выходцам из среды крестьян, рабочих, определенных

этнических и других групп легче понять специфические запросы соответствующих слоев, найти с

ними общий язык. Однако совсем не обязательно, чтобы интересы рабочих защищали рабочие,

фермеров - фермеры, молодежи - молодежь и т.п. Часто это могут лучше делать

политики-профессионалы, выходцы из других групп общества.

В современных государствах непропорциональность представления в элите населения

достаточно велика. Так, среди элиты стран Запада намного шире, чем другие группы,

представлены выпускники университетов. А это, в свою очередь, обычно связано с достаточно

высоким социальным статусом родителей. В ие дом же непропорциональность представительства

различных слоев политической элите обычно растет по мере повышения статуса занимаемой

22

должности. На первых этажах политико-управленческой пирамиды низшие слои населения

представлены значительно шире, чем в высших эшелонах власти. Непропорциональность в

социальных показателях политических элит и всего населения еще не означает

непредставительности политических ориентации руководителей.

Более важной, по сравнению с формальным отображением элитой социальной структуры,

гарантией социальной представительности элиты выступает ее организационная (партийная,

профсоюзная и т.п.) принадлежность. Она прямо связана с ценностными ориентациями людей.

Кроме того, партии и другие организации обычно имеют достаточные возможности для

воздействия на своих членов в нужном направлении.

В современном демократическом обществе партийные механизмы контроля за элитами

дополняются государственными .и общественными институтами. К таким институтам относятся

выборы, СМИ, опросы общественного мнения, группы давления и т.д.

Системы рекрутирования элит

Большое влияние на социальную представительность, качественный состав,

профессиональную компетентность и результативность элиты в целом оказывают системы ее

рекрутирования (отбора). Такие системы определяют: кто, как и из кого осуществляет от-;бор,

каковы его порядок и критерии, круг селектората (лиц, осуществляющих отбор) и побудительные

мотивы его действий.

Существуют две основные системы рекрутирования элит: гильдии и антрепренерская

(предпринимательская). В чистом виде : они встречаются довольно редко. Антрепренерская

система преобладает в демократических государствах, система гильдий - в странах

административного социализма, хотя ее элементы широко распространены и на Западе, особенно

в экономике и государственно-административной сфере.

Каждая из этих систем имеет свои специфические черты. Так, для системы гильдий

характерны:

1) закрытость, отбор претендентов на более высокие посты ^главным образом из

нижестоящих слоев самой элиты, медленный, постепенный путь наверх. Примером здесь служит

сложная чиновническая лестница, предполагающая постепенное продви-гЖение по

многочисленным ступенькам служебной иерархии;

2) высокая степень институциализации процесса отбора, на личие многочисленных

институциональных фильтров - формальных требований для занятия должностей. Это могут быть

партийность, возраст, стаж работы, образование, характеристика руководства и т.д.;

23

3) небольшой, относительно закрытый круг селектората. Как правило, в него входят лишь

члены вышестоящего руководящего органа или один первый руководитель - глава правительства,

фирмы и т.п.;

4) подбор и назначение кадров узким кругом руководителей, отсутствие открытой

конкуренции;

5) тенденция к воспроизводству существующего типа элиты. По существу, эта черта вытекает

из предыдущих - наличия многочисленных формальных требований, назначения на должность

высшим руководством, а также длительного пребывания претендента в рядах данной организации.

Антрепренерская система рекрутирования элит во многом противоположна системе гильдий.

Ее отличают: 1) открытость, широкие возможности для представителей любых общественных

групп претендовать на занятие лидирующих позиций; 2) небольшое число формальных

требований, институциональных фильтров; 3) широкий круг селектората, который может

включать всех избирателей страны; 4) высокая конкурентность отбора, острота соперничества за

занятие руководящих постов; 5) изменчивость состава элиты, первостепенная значимость для

этого личностных качеств, индивидуальной активности, умения найти поддержку широкой

аудитории, увлечь ее привлекательными идеями и программами.

Эта система больше ценит выдающихся людей. Она открыта для молодых лидеров и

нововведений. В то же время определенными недостатками ее использования являются

относительно большая вероятность риска и непрофессионализма в политике, сравнительно слабая

предсказуемость политики, склонность лидеров к чрезмерному увлечению внешним эффектом. В

целом же, как показывает практика, антрепренерская система рекрутирования элит хорошо

приспособлена к динамизму современной жизни.

Система гильдий также имеет свои плюсы и минусы. К числу ее сильных сторон относятся

уравновешенность решений, меньшая степень риска при их принятии и меньшая вероятность

внутренних конфликтов, большая предсказуемость политики. Главные ценности этой системы -

консенсус, гармония и преемственность. В то же время система гильдий склонна к

бюрократизации, организационной рутине, консерватизму, произволу селектората и подмене

формальных критериев отбора неформальными. Она порождает массовый конформизм и

затрудняет исправление ошибок и устранение недостатков по инициативе снизу. Без дополнения

конкурентными механизмами эта система ведет к постепенной дегенерации элиты, ее отрыву от

общества и превращению в привилегированную касту.

24

Номенклатурная система и ее социальные последствия

Собственно так и произошло в странах административного социализма, где долгие

десятилетия господствовала номенклатурная система рекрутирования политической элиты - один

из наиболее типичных вариантов системы гильдий. Суть номенклатурной системы состоит в

назначении лиц на все сколько-нибудь социально значимые руководящие должности лишь с

согласия и по рекомендации соответствующих партийных органов в подборе элиты сверху.

Весьма слабая политическая активность граждан, низкая результативность российской

элиты, незавершенность процесса рекрутирования нового руководящего слоя и в то же время его

первостепенная значимость для преобразования страны - все это делает проблему политической

элиты особенно актуальной для российского общества. Социальные механизмы ее рекрутирования

непосредственно влияют не только на общественную роль и облик этой группы в целом, но и

определяют типичные черты ее отдельных представителей - политических лидеров.

25

Лидерство

Понятие лидерства

Идеи лидерства в истории Лидерство есть везде, где есть власть и организация. Само слово «лидер» в переводе с

английского («leader») означает «ведущий», «руководящий». В этом, сохраняющемся и сегодня

значении оно уже издавна знакомо всем народам.

Античные историки Геродот, Плутарх и другие уделяли политическим лидерам главное

внимание, видя в героях, монархах и полководцах творцов истории. Значительный вклад в

исследование политического лидерства внес Макиавелли. В его трактовке политический лидер -

это государь, сплачивающий и представляющий все общество и использующий любые средства

для поддержания общественного порядка и сохранения своего господства. Разработанные

Макиавелли практические советы для правителей, предполагающие искусное сочетание хитрости

и силы, высоко ценили Кромвель, Наполеон и многие другие выдающиеся политики.

Яркими представителями волюнтаристской теории лидерства, рассматривающей историю

как результат творчества выдающихся личностей, явились Томас Карлейль (1795-1881) и Ральф

Жуолдо Эмерсон (1803-1882). Первый из них считал основную массу населения «убогой во всех

отношениях», не способной нормально существовать без направляющего воздействия лидеров.

Именно в «пестрой одежде» выдающихся личностей проявляется божественное провидение и

творческое начало в истории. Подобные взгляды на политическое лидерство выражал и Эмерсон.

.Швее глубокие прозрения,- писал он, - удел выдающихся инд видов».

Концепцию лидерства, оказавшую заметное влияние на последующую политическую мысль

и практику, разработал Фридрих Ницше (1844-1900). Он пытался обосновать необходимость

Сформирования высшего биологического типа - человека-лидеpa, сверхчеловека. «Цель

человечества,- писал Ницше,- лежит в его высших представителях <...> Человечество должно

неустанно работать, чтобы рождать великих людей - в этом, и ни в чем ином, состоит его задача».

Сверхчеловек не ограничен нормами существующей морали, стоит по ту сторону добра и

зла. Он может быть жестоким к обычным людям и снисходительным, сдержанным, нежным,

дружелюбным в отношениях с равными себе, со сверхчеловеками. Его отличают высокие

жизненные силы и воля к власти. Это сильная, волевая, развитая и красивая личность,

возвышающаяся над человеком так же, как тот превосходит обезьяну. В представлениях Ницше о

сверхчеловеке отразилась дарвинистская идея об эволюции биологических видов.

комментарии (0)
Здесь пока нет комментариев
Ваш комментарий может быть первым
Это только предварительный просмотр
3 страница на 69 страницах
Скачать документ