Формы соучастия в преступлении и виды соучастников контрольная 2013 по уголовному праву и процессу скачать бесплатно соучастие организованная группа пособник соучастник подстрекатель понятие признаки ответственность исполнитель организатор соисполнитель с, Экзамены из Уголовное право. Moscow State University
refbank15231
refbank1523111 апреля 2017 г.

Формы соучастия в преступлении и виды соучастников контрольная 2013 по уголовному праву и процессу скачать бесплатно соучастие организованная группа пособник соучастник подстрекатель понятие признаки ответственность исполнитель организатор соисполнитель с, Экзамены из Уголовное право. Moscow State University

DOC (146 KB)
23 страница
106Количество просмотров
Описание
Формы соучастия в преступлении и виды соучастников контрольная 2013 по уголовному праву и процессу скачать бесплатно соучастие организованная группа пособник соучастник подстрекатель понятие признаки ответственность испо...
20 баллов
Количество баллов, необходимое для скачивания
этого документа
Скачать документ
Предварительный просмотр3 страница / 23

Это только предварительный просмотр

3 страница на 23 страницах

Скачать документ

Это только предварительный просмотр

3 страница на 23 страницах

Скачать документ

Это только предварительный просмотр

3 страница на 23 страницах

Скачать документ

Это только предварительный просмотр

3 страница на 23 страницах

Скачать документ

КОНТРОЛЬНАЯ РАБОТА

По дисциплине Уголовное право. Общая часть

На тему Формы соучастия в преступлении

и виды соучастников (наименование темы)

Отметка о зачёте (дата)

Руководитель (должность) (подпись) (и.,о., фамилия)

(дата)

Архангельск 2011

ОГЛАВЛЕНИЕ

1 ..................................................................................................................................................... 2 ВВЕДЕНИЕ................................................................................................................................................. 3 3 1. ФОРМЫ СОУЧАСТИЯ В ПРЕСТУПЛЕНИИ..................................................................................... 5 4 2. ВИДЫ СОУЧАСТНИКОВ..................................................................................................................... 14

5 ЗАКЛЮЧЕНИЕ........................................................................................................................................... 19 6 ПРАКТИЧЕСКАЯ ЧАСТЬ.......................................................................................................................... 19 7 СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ .................................................................................. 22

ВВЕДЕНИЕ

Данная тема актуальна тем, что институт соучастия в преступлении

является одним из самых важных и сложных в теории уголовного права.

В уголовном праве предусматривается совершение преступления не только

одним конкретным субъектом, физическим лицом, вменяемым, достигнувшим

определенного законом возраста, но и совершение преступления несколькими

лицами. Уголовный закон определяет основные понятия и категории данного

правового института, вопросы ответственности всех лиц, совместно

совершающих одно или несколько преступлений.

При соучастии преступники объединяют свои усилия, часто заранее

распределяют между собой роли. Все это облегчает совершение преступления,

позволяет идти на него с большей уверенностью и меньшим риском

разоблачения, что и делает такие преступления более опасными.

Соучастие, как понятие, определено в ст. 32 УК РФ: «Соучастием в

преступлении признается умышленное совместное участие двух или более лиц в

совершении умышленного преступления ».

Правильно квалифицировать слитые воедино общественно опасные

действия двух и более лиц, установить пределы ответственности каждого

соучастника невозможно без определения границ соучастия, без выяснения тех

объективных и субъективных пределов, где кончается совместная преступная

деятельность. Из этого вытекает, что как особая форма совершения преступления

соучастие обладает рядом объективных и субъективных признаков.

Целью контрольной работы является подробная характеристика форм и

видов соучастия.

Задачи:

- изучить понятие «формы соучастия в преступлении»;

- определить критерии выделения форм соучастия в преступлении;

- рассмотреть «виды соучастников преступления».

В работе используются следующие методы исследования: сравнительный,

теоретический, описательный и социологический.

Объектом исследования является подробное изучение форм соучастия и

видов соучастников в преступлениях.

1. ФОРМЫ СОУЧАСТИЯ В ПРЕСТУПЛЕНИИ

Форма соучастия - это его внешняя сторона, раскрывающая способ

взаимодействия виновных, показывающая, каким образом умышленные деяния

двух или более лиц сливаются в единое преступление.

Статья 35 УК РФ предусматривает четыре формы соучастия: группа лиц,

группа лиц по предварительному сговору, организованная группа, преступное

сообщество.

Первые три формы выделены в ряде составов в качестве

квалифицирующего признака, а в отношении такой формы как преступное

сообщество кроме указания в статье 35 УК РФ имеется отдельно выделенный

состав – 210 УК РФ установлена уголовная ответственность за создание,

руководство и участие в преступном сообществе.

Установление конкретной формы соучастия позволяет дать оценку

характера и степени, общественной опасности совместной преступной

деятельности в целом. Предлагаемый подход, по нашему мнению, находит свое

подтверждение и в законодательной конструкции соучастия.

1.1 Группа лиц

Преступление признается совершенным группой лиц, если в его

совершении совместно участвовали два или более исполнителя без

предварительного сговора.

Преступная группа характеризуется следующими признаками: в

совершении преступления участвуют двое и более исполнителей; каждый

участник осознает, что совершает преступление в составе группы; каждый

участник своими действиями на месте преступления выполняет объективную

сторону конкретного состава преступления.

Соучастие без предварительного соглашения включает все случаи участия

в преступлении, когда согласие в поведении соучастников возникло в процессе

совершения.

Группу лиц без предварительного сговора можно характеризовать как

случайную или ситуативную группу лиц, объединившихся для совершения

группового преступления. Часть таких групп в дальнейшем под воздействием

неблагоприятных факторов приобретают антиобщественную направленность. В

совершении первого преступления многие его соучастники принимают участие

из чувства солидарности, в силу того, что оказались со всеми остальными

лицами в данном месте либо в результате внезапно возникшей ситуации,

повлекшей за собой совершение группового преступления.

Согласованность в таких случаях минимальная, что предполагает знание

соучастника о присоединяющемся преступном поведении другого и желание

либо сознательное допущение соединения преступных усилий и вытекающего из

этого преступного результата. В таких группах по сравнению с другими формами

соучастия ещё нет психологической и функциональной структуры, нет лидера,

решение о совершении преступления принимается под влиянием эмоций.

Преступление совершается без заранее обдуманного плана. Поскольку сговор

отсутствует, то и отсутствует распределение ролей при совершении

преступления.

В случаях, специально предусмотренных законом, преступление, в котором

участвуют два и более соисполнителя, рассматривается как совершенное

“группой лиц” (часть первая ст. 35, часть 2 ст. 105, 131 УК и др.). Это повышает

опасность содеянного и влечет более строгое наказание на основании и в

пределах, установленных в законе, то есть совершение преступления “группой

лиц” (группой соисполнителей) расценивается либо как квалифицирующее

обстоятельство, либо как обстоятельство, отягчающее наказание (ст. 63 УК).

Сложное соучастие в рамках термина “группа лиц” закон исключает (ст. 35

УК).

1.2 Группа лиц по предварительному сговору

Преступление признается совершенным группой лиц по

предварительному сговору, если в нем участвовали лица, заранее

договорившиеся о совместном совершении преступления. (ст. 35 УК).

Наиболее полную характеристику признаков группы лиц по

предварительному сговору предложил Р.Р. Галиакбаров, который к ним относит:

наличие двух и более лиц, обладающих признаками субъекта преступления и

выступающих, как правило, в роли исполнителей, каждый участник группового

преступления выполняет в полном объеме или частично действия, охватываемые

признаками объективной стороны состава преступления; осуществление

посягательства объединенными усилиями соучастников – совместно;

предварительный сговор на месте совершения преступления группой лиц.

Существует ряд отличий между группой лиц и группой лиц по

предварительному сговору.

1. Соучастие с предварительным соглашением имеет место в случаях,

когда соглашение о совместном участии в совершении преступления состоялось

заранее, до начала его совершения. Это обеспечивает взаимную осведомленность

о том, в совершении какого именно преступления предполагается участвовать и

в какой роли, а также более высокий уровень согласованности по сравнению с

соучастием без предварительного соглашения. Договоренность наиболее общая,

нежели в организованной группе, не касается деталей.

Поскольку между сговором и совершением преступления существует

определенный промежуток времени, группа лиц по предварительному сговору

имеет возможность спланировать совершение преступления, подготовиться к его

совершению, распределить роли между участниками группы и т.д. Таким

образом, соучастие с предварительным соглашением может быть как простым

(соисполнительством), так и сложным.

2. По сравнению с группой лиц такие группы более организованны; имеют

более стабильный состав; более сильная антиобщественная направленность;

преступная деятельность начинает играть в группе значительную роль.

3. Организовывается руководящее звено группы из наиболее авторитетных

членов, но нет ещё конкретного руководителя.

Следует отметить, что в целом ряде статей Особенной части УК соучастие

с предварительным сговором в качестве «группы предварительно

договорившихся лиц» выступает как квалифицирующий признак. В таких

случаях преступление, в котором участвуют два и более исполнителя

(соисполнителя), заранее договорившихся о совместном его совершении,

считается совершенным «группой лиц по предварительному сговору».

Квалифицируется содеянное прямо по соответствующей части статьи Особенной

части УК, где предусмотрен такой квалифицирующий признак. Однако если

имело место сложное соучастие, содеянное квалифицируется по

соответствующей части статьи 33 УК и по соответствующей части статьи

Особенной части УК, где предусмотрен квалифицирующий признак.

Повышение ответственности в случаях совершения преступлений группой

предварительно договорившихся лиц регламентируется так же, как и при

совершении преступлений совершенных группой лиц.

Исходя из выше изложенного, можно выделить различия между группой

лиц и группой лиц по предварительному сговору:

- в группе лиц отсутствует предварительный сговор на совершение

преступления, в то время как в группе лиц по предварительному сговору такой

признак должен обязательно присутствовать до начала совершения

преступления;

- если совершение преступления группой лиц характеризуется

соисполнительством, то в группе лиц по предварительному сговору может иметь

место, как соисполнительство, так и распределение ролей.

1.3 Организованная группа

Преступление признается совершенным организованной группой, если

оно совершено устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для

совершения одного или нескольких преступлений. (ст. 35 УК)

Таким образом, законодатель выделяет два основных признака

организованной группы – устойчивость личного состава группы и постоянное

совершение преступлений как цель объединения группы. При квалификации

группы как организованной основные признаки должны быть обязательно

установлены.

Кроме основных признаков можно выделить ещё и дополнительные

признаки, установление которых не является обязательным – достаточно

установить большинство из них. К таким признакам относятся: выдвижение в

группе лидера – организатора группы; при совершении и сокрытии преступлений

происходит распределение ролей; планирование и подготовка преступлений

совершаемых группой; могут использоваться сложные способы подготовки и

сокрытия преступления; наличие строгой дисциплины в группе; распределение

преступных доходов в соответствии с положением каждого члена в структуре

группы и др.

«Под организованной группой, предусмотренной в качестве

квалифицирующего признака, следует понимать устойчивую группу из двух или

более лиц, объединенных умыслом на совершение одного или нескольких

преступлений. Как правило, такая группа тщательно готовит и планирует

преступление, распределяет роли между соучастниками, оснащается техникой и

т. д.».

На устойчивость этого преступного объединения указывает

продолжительность его существования во времени. Это может быть время,

истекшее с момента формирования группы до момента совершения первого из

числа запланированных ее участниками преступлений. Это может быть и отрезок

времени, в пределах которого ее участниками совершались преступления. В то

же время продолжительность существования такой группы во времени указывает

на более высокую степень согласованности в преступном поведении ее

участников по сравнению с рассмотренными выше видами соучастия.

Помимо временного признака, на высокую степень согласованности и

устойчивости связей между участниками организованной группы может

указывать существование плана преступной деятельности с обозначением в нем

ролей и функций, отдельных актов и операций. При этом устойчивость связей

между участниками организованной группы, в свою очередь, отражает не только

высокую степень согласованности их поведения, но и уровень замкнутости,

изолированности от общества этого преступного формирования (со своими

правилами общения, субординации, дисциплины и т.п.).

Таким образом, сказанное подводит к заключению о том, что каждый из

вступивших в организованную группу является уже не просто ее участником, а

членом независимо от места и выполняемых функций, отведенных ему при

осуществлении плана преступной деятельности. Такой вывод подтверждается

еще и тем обстоятельством, что закон не ограничивает участия в организованной

группе только исполнительскими или соисполнительскими действиями, как это

имеет место в случаях с «группой лиц».

Рядовые участники — члены организованной группы могут и не знать об

отдельных преступлениях, совершенных другими ее участниками-членами.

В подобных случаях они несут ответственность за участие в группе и за

лично содеянное ими во исполнение плана ее преступной деятельности.

При этом, однако, следует иметь в виду, что сам факт создания

организованной группы, если это специально не предусмотрено в Особенной

части УК, влечет ответственность за приготовление к тем преступлениям, для

совершения которых она создана (ст. 35 УК).

Если совершенное организованной группой преступление

квалифицируется по статье Особенной части УК, где это не предусмотрено в

качестве основного или квалифицирующего признака, то в подобных случаях сам

факт его совершения организованной группой расценивается как отягчающее

обстоятельство при назначении наказания (ст. 63 УК). Вместе с тем совершенное

организованной группой преступление, подпадающее под статью (часть статьи)

Особенной части УК, где это выступает основным или квалифицирующим

признаком, влечет более строгое наказание в пределах санкции этой статьи

(части статьи).

В соответствии с частью 5 статьи 35 лицо, создавшее организованную

группу либо руководившее ей, подлежит ответственности за её организацию и

руководство в случаях, предусмотренных Особенной частью УК, а также за все

совершенные организованной группой преступления, если они охватывались его

умыслом. Другие участники организованной группы несут ответственность за

участие в ней в случаях, предусмотренных Особенной частью УК, а также за

преступления, в подготовке или совершении которых они участвовали.

1.4 Преступное сообщество

Преступление признается совершенным преступным сообществом

(преступной организацией), если оно совершено сплоченной организованной

группой (организацией), созданной для совершения тяжких или особо тяжких

преступлений, либо объединением организованных групп, созданным в тех же

целях.

Преступное сообщество (преступная организация) отличается от других

видов преступной группы, перечисленных в статье 35 УК РФ, прежде всего тем,

что ни в одной статье Особенной части УК оно не названо квалифицирующим

или особо квалифицирующим признаком. В соответствии с законом оно может

рассматриваться как конструктивный признак основного состава (ст. 210 УК)

либо обстоятельство, отягчающее наказание.

Закон гласит, что преступное сообщество является, прежде всего,

организованной группой со всеми характерными для нее признаками. Однако

преступное сообщество наделяется и дополнительными признаками:

сплоченность; создание данного преступного объединения лиц для совершения

многих преступлений; создание этого формирования для совершения не просто

преступлений, а тяжких или особо тяжких преступлений; объединение

нескольких организованных групп в тех же целях.

Признак сплоченности характеризует более высокую степень

согласованности преступной деятельности участников-членов преступного

сообщества по сравнению с организованной группой. Постановление Пленума

Верховного Суда «О судебной практике рассмотрения уголовных дел об

организации преступного сообщества (преступной организации)» от 10 июня

2008 г. указывает, что под данным признаком следует понимать наличие у

участников этого сообщества единого умысла на совершение тяжких и особо

тяжких преступлений, а также осознание участниками общих целей

функционирования преступного сообщества и своей принадлежности к нему.

Перечисленные признаки должны быть обязательно установлены, поскольку в

соответствии с постановлением они являются основными. Кроме основных

признаков Пленум называет факультативные признаки, в числе которых особая

структура сообщества.

Пленум раскрыл содержание признака сплоченности путем указания на

субъективную составляющую.

Наличие признака сплоченности не исключает в соответствии со статьей

35 частью 4 наличие такого признака как цель.

Целью создания преступного сообщества является организованная

преступная деятельность, в процессе которой совершаются криминальные

деяния любой общественной опасности. Законодатель же выделяет такой

признак как направленность на совершение тяжких, и особо тяжких

преступлений. В тоже время Постановление Пленума Верховного Суда «О

судебной практике рассмотрения уголовных дел об организации преступного

сообщества (преступной организации)» указывает, что преступное сообщество

может быть создано для совершения одного тяжкого или особо тяжкого

преступления – это противоречит закону, поскольку в законе подразумевается

несколько преступлений.

Анализ судебно-следственной практики показывает, что самостоятельное

применение статья 210 УК РФ вызывает серьезные трудности, так как

преступное сообщество не может быть признано преступным, если не доказано

совершение его участниками, хотя бы одного преступления, относимого законом

к категории тяжких, либо особо тяжких.

Организаторы преступного сообщества несут ответственность за все

преступления, совершенные его членами, если эти преступления входили в план

преступной деятельности и охватывались их умыслом.

Совершение преступления преступным сообществом признается законом

отягчающим ответственность обстоятельством и влечет более строгое наказание

в пределах санкции применяемой статьи Особенной части УК.

Организованная группа выступает, как правило, формой соучастия в

преступлении, совершенном в составе преступного сообщества.

Поэтому совместно совершенные членами преступного сообщества

преступления в соответствии с законом должны квалифицироваться как

совершенные организованной группой (при наличии такого квалифицирующего

признака в соответствующей статье УК РФ).

Выделяют несколько разновидностей преступного сообщества. Первая

разновидность определена законодателем как сплоченная организованная группа,

созданная для тяжких и особо тяжких преступлений. В связи с этим В.С.

Комисаров отмечает, что отграничение преступного сообщества (преступной

организации) от организованной группы идет по выделению сплоченности

(устойчивости) и намерению совершить тяжкие и особо тяжкие преступления.

Другую разновидность преступного сообщества законодатель называет

объединением организованных групп. Представляется, что именно по

количественному признаку можно отграничить преступное сообщество от

организованной группы.

При соучастии в преступлении преступную организацию составляют не

только соисполнители, но и лица, действующие с распределением ролей. Однако

это возможно лишь в организованной группе, одним из признаков которой

является наличие организатора, зачастую не принимающего непосредственного

участия в совершаемых исполнителями преступлениях.

Преступная организация отличается сложным организационно-

структурным построением. Такого рода преступные объединения состоят из

отдельных подразделений, обладающих относительной самостоятельностью, но

действующих строго в интересах сообщества. Таким образом, можно утверждать

что в организованном сообществе существует сложная иерархия.

2. ВИДЫ СОУЧАСТНИКОВ

Уголовным законом в ст. 33 установлены виды соучастников:

исполнитель;

организатор;

подстрекатель;

пособник.

2.1 Исполнитель

Исполнителем признается лицо, непосредственно совершившее

преступление либо непосредственно участвовавшее в его совершении совместно

с другими лицами (соисполнителями), а также лицо, совершившее преступление

посредством использования других лиц, не подлежащих уголовной

ответственности в силу возраста, невменяемости или других обстоятельств,

предусмотренных законом (ч. 2 ст. 33 УК РФ).

Объективные признаки исполнителя преступления будут характеризоваться

тем, что он выполняет полностью или частично деяние, описанное в диспозиции

конкретной статьи Особенной части УК.

Исполнитель реализует замысел всех соучастников, при отсутствии

исполнителя соучастие исключается, тогда как при отсутствии любого другого

соучастника оно возможно.

Субъективные признаки исполнителя будут характеризоваться прямым или

косвенным умыслом. Субъект сознает, что преступление непосредственно

совершается при содействии других лиц, предвидит возможность или

неизбежность наступления общего последствия, желает или сознательно

допускает его наступление.

Квалификация преступления при соучастии в первую очередь зависит от

тех действий, которые совершил исполнитель. Ведь, если его действия вышли за

рамки умысла, охватываемого другими соучастниками, то на лицо будет эксцесс

исполнителя (ст. 36 УК РФ). Например, соучастники договорились о совершении

кражи. Исполнитель во время проникновения на охраняемую территорию,

встретил активное сопротивление сторожа, которого убил. Убийство сторожа не

охватывалось умыслом другими соучастниками, поэтому, исполнитель будет

отвечать за убийство и за кражу, а другие соучастники только за кражу.

2.2 Организатор

Организатором признается лицо, организовавшее совершение

преступления или руководившее его исполнением, а равно лицо, создавшее

организованную группу, или преступное сообщество (преступную организацию)

либо руководившее ими (ч. 3 ст. 33 УК РФ).

Объективная сторона действий организатора характеризуется следующими

признаками:

организация совершения преступления (составление плана совершения

преступления, подбор участников преступления, распределение ролей между

ними и т.п.);

непосредственное руководство исполнением преступления (расстановка

соучастников на месте совершения преступления, координация их действий т.п.);

создание организованной группы или преступного сообщества (преступной

организации) включает вербовку участников сплоченной и устойчивой группы,

деятельность которой направлена на совершение нескольких преступлений,

разработку структуры преступного объединения, мер конспирации, подготовку

материальной базы и т.п.;

руководство организованной группой или преступным сообществом

(преступной организацией) может выражаться в распределении ролей между

членами ранее организованной группы, в организации их обучения,

приобретении средств и орудий совершения преступления.

Субъективная сторона организатора будет характеризоваться прямым

умыслом, который включает: осознание того, что он объединяет и направляет

усилия других лиц или организованной группы (сообщества) в ходе подготовки

или совершения преступления; осознания характера преступлений, совершаемых

другими соучастниками под его руководством; предвидение общих преступных

последствий; желание их наступления.

2.3. Подстрекатель

Подстрекателем признается лицо, склонившее другое лицо к совершению

преступления путем уговора, подкупа, угрозы или другим способом (ч .4 ст. 33

УК РФ).

Объективную сторону подстрекательства составляют активные действия,

направленные на возбуждение решимости у другого лица совершить

преступление. Закон называет несколько способов подстрекательства:

путем уговоров, т.е. неоднократно повторяемых просьб или советов

совершить преступление;

подкуп, который может выражаться в предоставлении выгод

имущественного характера, выплате денежного вознаграждения, разделе

похищенного имущества и т.п.;

угроза, выражающаяся в высказывании намерения применить насилие,

поджечь дом, разгласить нежелательные сведения и т.п.;

к другим способам можно отнести такие, как разжигание чувства

ненависти, зависти, ревности и т.п.

Умысел подстрекателя включает:

осознание того, что он вовлекает определенное лицо в совершение

преступления;

понимание характера того преступления, в которое он вовлекает другое

лицо;

предвидение совместных преступных последствий;

желание их наступления.

Подстрекательство считается оконченным тогда, когда действия

подстрекателя увенчались успехом вне зависимости от фактически совершенного

деяния. Склонение лица к совершению преступления вовсе не означает его

фактического совершения, а лишь только согласие лица на его совершение.

2.4 Пособник

Пособником признается лицо, содействовавшее совершению преступления

советами, указаниями, предоставлением информации, средств или орудий

совершения преступления либо устранением препятствий, а также лицо, заранее

обещавшее скрыть преступника, средства или орудия совершения преступления,

следы преступления либо предметы, добытые преступным путем, а равно лицо,

заранее обещавшее приобрести или сбыть такие предметы (ч. 5 ст. 33 УК РФ).

По объективным признакам пособничество бывает двух видов:

физическое;

интеллектуальное.

К физическому пособничеству относится предоставление средств или

орудий совершения преступления, а также устранение препятствий, стоящих на

пути его совершения. Как правило, эти разновидности пособничества

совершаются путем активных действий — предоставление оружия, средств

передвижения, связи и т.д.

Устранение препятствий реализуется в действиях, направленных на

облегчение выполнения преступления исполнителем (например,

предварительный взлом запоров, отравление собаки и т.д.).

Бездействие рассматривается как соучастие в форме пособничества в тех

случаях, когда лицо было наделено правовой обязанностью воспрепятствовать

совершению преступления, но в целях облегчения совершения преступления эту

обязанность проигнорировало. Специальная обязанность препятствовать

совершению преступления должна быть правовой, т.е. вытекать из требований

службы или закона.

Интеллектуальное пособничество заключается в содействии преступлению

различного рода советами, указаниями, предоставлением информации, заранее

данными обещаниями скрыть преступника, следы преступления, оружие или

иные предметы, добытые преступным путем, приобрести или сбыть такие

предметы. Выполнение любого из перечисленных условий образует

пособничество.

Интеллектуальное пособничество — это всегда активное, умышленное

действие, выражающееся в воздействии на сознание и волю исполнителя для

укрепления решимости совершить преступление.

С субъективной стороны действия пособника характеризуются прямым или

косвенным умыслом. Умысел пособника включает:

сознание фактических обстоятельств преступления, совершаемого при его

содействии;

сознание того обстоятельства, что он оказывает помощь определенному

соучастнику;

предвидение общего преступного результата;

желание его наступления, либо сознательное допущение, либо

безразличное отношение к факту наступления вредных последствий.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Проблема форм соучастия и видов соучастников при всей своей

дискуссионности имеет важное научно - практическое значение. Определение

форм соучастия и видов соучастников, критериев их классификации, построение

научно обоснованной системы позволяют раскрыть сущность и природу

соучастия, познать характер общественной опасности отдельных его проявлений

и выявить объем ответственности виновных.

Формы соучастия и виды соучастников преступления рассматривают в

совокупности. Определение данных аспектов соучастия позволяет выявить

характер и степень общественной опасности совместной преступной

деятельности соучастников.

Правильно квалифицировать слитые воедино общественно опасные

действия двух и более лиц, установить пределы ответственности каждого

соучастника невозможно без определения границ соучастия, без выяснения тех

объективных и субъективных пределов, где кончается совместная преступная

деятельность.

Но, вопрос о понятии соучастия, несмотря на многочисленную литературу,

относится к числу спорных. Почти каждый автор, касавшийся проблемы

соучастия, предлагал свое, пусть немного да отличающееся от других

определение соучастия. Таким образом, на протяжении многих лет соучастию в

преступлении уделялось большое внимание в науке уголовного права, однако и

до настоящего времени вопрос о соучастии нельзя назвать окончательно

решенным.

В заключение следует сказать, что хотелось бы, увидеть четкое и полное

определение этих понятий не вызывающее множества споров. Это возможно

путем внесения изменений в уголовное законодательство Российской Федерации.

Наличие наиболее четкого и полного понятия облегчит работу сотрудников

правоохранительных органов и судов.

ПРАКТИЧЕСКАЯ ЧАСТЬ

Задача 1.

Алексеев по договоренности с Винокуровым с целью кражи проникли в

гараж Кайгородова. Похитили четыре колеса автомобиля и продали их Берестову,

объяснив ему, откуда они их взяли.

Являются ли Винокуров, Алексеев и Берестов соучастниками? Как

решить вопрос об их уголовной ответственности?

Винокуров и Алексеев в соответствии со статьей 32 УК являются

соучастниками совершения умышленного преступления.

Ответственность соучастников преступления определяется характером и

степенью фактического участия каждого из них в совершении преступления

(статья 34 УК).

При назначении наказания за преступление, совершенное в соучастии,

учитываются характер и степень фактического участия лица в его совершении,

значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на

характер и размер причиненного или возможного вреда (статья 67 УК).

Смягчающие или отягчающие обстоятельства, относящиеся к личности

одного из соучастников, учитываются при назначении наказания только этому

соучастнику.

Соисполнители отвечают по статье Особенной части, п. «а», «в» ч. 2 ст. 158

УК РФ, за преступление, совершенное ими совместно, без ссылки на статью 33

УК РФ.

По сумме кражи - по ч. 1ст.158 могут привлечь если сумма более 1 т.р.

(иначе мелкое хищение и административная ответственность), по ч. 2 сумма

должна быть не менее 2,5 т.р., в тоже время важно учитывать доход

потерпевшего и его мнение о значительности для него ущерба. На практике

гражданин в суде сказал, что хорошо зарабатывает, и ущерб в 20 т.р. для не не

значительный, в итоге п. "в" из квалификации по ч. 2 ушел.

Также имеют значение иные важные обстоятельства дела. В первую

очередь - это данные о судимостях подсудимого. Если ранее не судим, то можно

на практике получить такой срок (причем условно). А если человек находится на

условном сроке, то по ч. 1 ст. 158 отмена условного будет на усмотрение суда,

а по ч. 2 уже безусловная отмена условного осуждения. Важным будет имеется

ли в действиях лица рецидив и возмещен ли ущерб потерпевшему

(соответственно и мнение потерпевшего по размеру наказания).

Что касается Берестова, то статья 175 УК РФ предполагает наказание

за приобретение имущества, заведомо добытого преступным путем. Таким

образом, уголовная ответственность за скупку краденного наступает только в

том случае, когда покупателя конкретно уведомили о том, что данное

имущество добыто преступным путем. Привлечение за скупку краденного

имущества - случай достаточно редкий, поскольку сам покупатель,

естественно, отрицает свою осведомленность. Доказательством могут

служить показания сбытчика, но только их одних, конечно, не достаточно.

Очные ставки между скупщиком краденного (в данном случае их даже двое) и

продавцом, который, как правило, и является вором, заводят следствие в тупик.

Помочь может ряд косвенных доказательств - слишком заниженная стоимость

приобретаемого имущества, отсутствие документов на него, кассовых чеков и

т.д. Сюда же можно отнести общие условия приобретения краденного

имущества - ночное время суток, максимальная скрытность сделки, маскировка

купленного товара (перекраска и т.д.), его сокрытие от правоохранительных

органов и многое другое. Совокупность всех этих моментов и позволит решать

вопрос о привлечении лица, совершивших заранее не обещанное приобретение

имущества, заведомо добытого преступным путем.

Задача 2.

Бурдаков, Мерзаев и Плахин, проходя поздно вечером мимо столовой,

заметили, что дверь служебного помещения взломана.

Заглянув туда, они увидели подростков, которые занимались хищением

продуктов. Бурдаков, Мерзаев и Плахин отобрали у подростков краденое и

прогнали их. После этого они похитили еще пять банок компота, десять коробок

конфет и два пакета сосисок.

Можно ли рассматривать подростков как соучастников названных лиц?

Решите вопрос об их ответственности. Какие возможны варианты решения, если

Бурдаков, Мерзаев и Плахин не стали бы прогонять подростков?

В соучастии выделяются объективные и субъективные признаки.

Отсутствие хотя бы одного из этих признаков исключает признание

преступления совершённым в соучастии.Следовательно, подростки и

вышеуказанные лица не являются соучастниками.

Лица, достигшие ко времени совершения преступления 14-ти летнего

возраста, подлежат уголовной ответственности за кражу.

К несовершеннолетним, совершившим преступления, могут быть

применены принудительные меры воспитательного воздействия либо им может

быть назначено наказание, а при освобождении от наказания судом они могут

быть также помещены в специальное учебно-воспитательное учреждение

закрытого типа органа управления образованием (статья 87 УК).

При назначении вышеуказанным лицам (Бурдаков, Мерзаев и Плахин)

наказания за преступление, совершенное в соучастии, учитываются характер и

степень фактического участия лица в его совершении, значение этого участия для

достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного

или возможного вреда (статья 67 УК).

Смягчающие или отягчающие обстоятельства, относящиеся к личности

одного из соучастников, учитываются при назначении наказания только этому

соучастнику.

Соисполнители отвечают по статье Особенной части, п. «а», «в» ч. 2 ст. 158

УК РФ, за преступление, совершенное ими совместно, без ссылки на статью 33

УК РФ.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

Николаева, Ю.В. Уголовное право. Общая часть: учебный курс / Ю. В. Николаева

[Электронный ресурс]. – М.: Московский институт экономики, менеджмента и

права, 2007. –374 с.

Сверчков, В.В. Уголовное право. Общая и особенная части: учебное пособие. –

2-е изд. перераб. и доп. – М.: Издательство Юрайт; ИД Юрайт, 2011. – 595 с.

http://www.ug-kodeks.ru/

комментарии (0)

Здесь пока нет комментариев

Ваш комментарий может быть первым

Это только предварительный просмотр

3 страница на 23 страницах

Скачать документ