Кейнс и кейнсианство (Доклад) реферат по экономической географии скачать бесплатно безработица спрос капитал потребления экономические доходы теория занятость мультипликатор инвестиции процент факторы фрикционная причины кейнсианская регулирование платы п, Сочинения из Экосоциология. Moscow State University
docsity
docsity11 апреля 2017 г.

Кейнс и кейнсианство (Доклад) реферат по экономической географии скачать бесплатно безработица спрос капитал потребления экономические доходы теория занятость мультипликатор инвестиции процент факторы фрикционная причины кейнсианская регулирование платы п, Сочинения из Экосоциология. Moscow State University

DOC (95 KB)
12 страница
30Количество просмотров
Описание
Кейнс и кейнсианство (Доклад) реферат по экономической географии скачать бесплатно безработица спрос капитал потребления экономические доходы теория занятость мультипликатор инвестиции процент факторы фрикционная причины...
20баллов
Количество баллов, необходимое для скачивания
этого документа
Скачать документ
Предварительный просмотр3 страница / 12
Это только предварительный просмотр
3 страница на 12 страницах
Скачать документ
Это только предварительный просмотр
3 страница на 12 страницах
Скачать документ
Это только предварительный просмотр
3 страница на 12 страницах
Скачать документ
Это только предварительный просмотр
3 страница на 12 страницах
Скачать документ

ДЖ. М. КЕЙНС И ЕГО ТЕОРЕТИЧЕСКАЯ СИСТЕМА

Если последняя треть XIX 0 01 F в. представлена в теории Запада в пер вую очередь 0 0 1 Fименами А. Маршалла и Л. Вальраса, то первая поло вина текущего столетия

ознаменована формированием экономической системы выдающегося английского

экономиста Джона Мейнарда Кейнса (1883—1946). Именно Кейнс вывел западную 0 0 1 Fэкономическую тео рию из состояния глубокого кризиса, именно он сумел

представить наиболее убедительный ответ на вопрос, почему существует 0 0 1 Fкатастро фическое перепроизводство и что следует предпринять, чтобы не

0 0 1 F

0 0 1 Fдо пустить его в дальнейшем. Кейнс во многом способствовал восстанов лению

0 0 1 Fпрестижа западной экономической науки, подорванного драма тическими событиями

«великой депрессии» 1930-х гг., а его учение на несколько десятилетий стало

подлинным руководством к действию для правительств наиболее развитых

капиталистических стран.

Начальный этап формирования кейнсианства.

Дж. М. Кейнс был во многих отношениях личностью незаурядной. Выдающиеся 0 0 1 Fматематические способности не раз приносили ему при зы наиболее престижных

конкурсов Великобритании. Играя и успешно на бирже, он составил себе изрядное 0 0 1 Fсостояние; будучи назначен ным казначеем Кембриджского королевского колледжа,

укрепил его финансовое положение. Кейнс слыл также крупным коллекционером 0 0 1 Fкартин, публиковал изящные эссе мемуарного, биографического харак тера, писал

исследования по логике, был другом многих выдающихся личностей, например, Б.

Шоу. Женившись на русской балерине, Кейнс стал субсидировать балет. Кейнс был 0 0 1 Fтакже членом попечительского совета Националь ной галереи, председателем Совета

0 0 1 Fпо поддержке музыки и ис кусств, казначеем Королевского колледжа, возглавлял

журналы «Нейшн» и «Нъю-Стейтсмен», а также национальное общество по 0 0 1 Fстрахованию жизни. Кроме того, он был управляющим инвестицион ных компаний,

организовал балетную труппу «Комарго» (его жена Лидия Лопокова была звездой 0 0 1 Fрусского императорского балета), по строил художественный театр в Кембридже.

Б. Рассел сказал о нем так: «Интеллект Кейнса отличался такой ясностью и

остротой, каких я более не встречал... Мне иногда казалось, что столь большая острота

ума не может совмещаться с глубиной. Но я думаю, что эти мои ощущения были неверны».

В 1913 0 01 F г. увидела свет первая большая работа Кейнса «Индий ская валюта и

финансы». В ней автор рекомендовал и далее сохранять подчиненное положение 0 0 1 Fиндийской валюты по отношению к англий ской, а в отношении последней жестко

0 0 1 Fпридерживаться золотого стан дарта. В исходном пункте идейной эволюции Кейнс

выступает, таким образом, как правоверный неоклассик. Вместе с тем рано

обозначился его интерес к теории денег, которому он оставался верен всю жизнь.

В 1919 г. в качестве представителя британского казначейства Кейнс участвовал в 0 0 1 FПарижской мирной конференции, которая выраба тывала условия послевоенного

0 0 1 Fустройства в Европе, но в знак про теста против неприемлемых, как ему казалось,

0 0 1 Fрешений покинул кон ференцию, сложив свои полномочия.

В книге «Экономические последствия Версальского договора» (1919) он писал, что 0 0 1 Fпринятые решения не оставляют надежды на вос становление мирного хозяйства, ибо

0 0 1 Fнамеченные репарации с Герма нии непомерно велики, а блокируя Россию, страны

0 0 1 FАнтанты блокиру ют самих себя. Кейнс утверждал, что бремя репараций сделает

0 0 1 Fпосле дующие поколения побежденных стран данниками победителей, между тем

0 0 1 Fхозяйственное возрождение Европы зависит от процветания каж дого народа. Он

выступил за предоставление американских займов. Германии, полагая, что только в 0 0 1 Fэтом случае Германия могла бы на чать выплату умеренных репараций. Идеи Кейнса

0 0 1 Fпредвосхитили кон цепции более поздних программ (план Дауэса, план Юнга) и в

0 0 1 Fка кой-то мере — плана Маршалла, принятого уже после второй мировой войны.

В работе «Экономические последствия Версальского договора» Кейнс выдвинул 0 0 1 Fпервые важные соображения относительно сбереже ния и потребления в их взаимном

влиянии на доход. Он, в частности, писал, что сбережения предыдущих поколений 0 0 1 Fсоздали ныне действу ющий капитал, однако при существующем имущественном

неравенстве большая часть дохода принадлежит «классу, наименее склонному к его

потреблению».

Следующей экономической работой Кейнса стал его «Трактат о денежной

реформе» (1923). Анализируя влияние, которое оказывают на положение населения 0 0 1 Fсдвиги в уровне цен, Кейнс выделяет три со циальные группы: рантье,

функционирующих предпринимателей и работников, живущих на заработную плату.

По его мнению, инфляция наносит ущерб прежде всего рантье, тогда как дефляция 0 0 1 Fочень выгод на рантье, но крайне невыгодна двум последним группам. Защищая

интересы экономически активных группировок, Кейнс указывает, что инфляция

является наименьшим злом, так как «в обнищавшем мире гораздо хуже 0 0 1 Fспровоцировать безработицу, чем вызвать неудовольст вие рантье». Интересы

занятости ставятся, таким образом, на первое место в 1923 г. Кейнс уже совершенно

определенно высказывается против восстановления золотого стандарта, называя его

«варварским пережитком». Вместе с тем он выдвигает идею управляемой валюты. 0 0 1 FКейнс выступает за то, чтобы объем эмиссии банкнот контролировал ся центральным

банком независимо от размеров золотого запаса. По его оценкам, такой порядок

способен наилучшим образом обеспечить стабильность цен. Следовательно, деньги

рассматриваются Кейнсом как активный фактор экономического процесса, в чем

сказывается дальнейшее продвижение автора к идеям «Общей теории».

Консерватизм мышления оказался могущественнее новаторских идей, и вскоре 0 0 1 Fбританское правительство приняло решение о восста новлении довоенного золотого

0 0 1 Fобеспечения фунта стерлингов. Развер нувшиеся дефляционные процессы, как и

0 0 1 Fпредсказывал Кейнс, осла били конкурентноспособность английских товаров и

0 0 1 Fувеличили безра ботицу. Лейбористская партия потребовала выделить ассигнования

на общественные работы. Даже либерал Ллойд Джордж высказался за активную 0 0 1 Fэкономическую политику. В этих условиях у Кейнса оконча тельно созрела мысль о

том, что эпоха свободной конкуренции ушла в прошлое. Он, в частности, не только 0 0 1 Fподдержал саму идею прави тельственных расходов на экономические нужды, но и

0 0 1 Fвыступил за го сударственную поддержку инвестиций в сфере транспорта,

0 0 1 Fстроитель ства жилья, линий электропередач и т. д.

0 0 1 FИдеи правительственного контроля, критика старомодной полити ки

0 0 1 Fневмешательства государства в экономическую жизнь пронизыва ют также два

знаменитых памфлета Кейнса — 0 01 F «Экономические по следствия политики г-на

Черчилля» (1925) 0 01 F с острой критикой инициа тивы канцлера казначейства У. Черчилля 0 0 1 Fпо восстановлению свобод ного обмена фунта на золото, а также «Конец Laissez

faire» (1926). 0 0 1 FВ середине 20-х гг. Кейнс посетил Советский Союз и мог наблю дать опыт

0 0 1 Fуправляемой рыночной экономики периода нэпа. Свои впе чатления он изложил в

небольшой работе «Беглый взгляд на Россию» (1925). Кейнс утверждал, что 0 0 1 Fкапитализм во многих отношениях яв ляется весьма неблагополучным строем, но

0 0 1 Fесли им «разумно управ лять», он может достичь «большей эффективности в

0 0 1 Fдостижении эко номических целей, чем любая из существовавших до сих пор

0 0 1 Fальтерна тивных систем».

Тем не менее, уже в середине 20-х гг. Кейнс приходит к убеждению, что времена

автоматического саморегулирования капитализма ушли в прошлое и государственное 0 0 1 Fвоздействие является непременным спут ником здоровой рыночной экономики. Этот

вывод является главным теоретическим результатом данного этапа.

В 1930 г. Кейнс публикует фундаментальный двухтомный труд— «Трактат о

деньгах». Это его произведение представляет интерес для историка и теоретика- 0 0 1 Fэкономиста по нескольким причинам. Во-пер вых, здесь уже почти оформилась та

0 0 1 Fконцепция сбережений и инвес тиций, которая получила затем законченное

0 0 1 Fвыражение в работе «Об щая теория занятости, процента и денег». Во-вторых,

0 0 1 F«Трактат о день гах» имеет самостоятельное значение, так как ряд вопросов

денежного обращения разработан здесь Кейнсом специально и более подробно, чем в

последующих публикациях. 0 0 1 FХронологически появление «Трактата» связано с периодом «вели кой депрессии».

0 0 1 FПричины экономической нестабильности выносятся в «Трак тате» на первое место,

0 0 1 Fпричем все более заметную роль в их интерпре тации начинает играть соотношение

инвестиций и сбережений. 0 0 1 FПревышение сбережений над инвестиция ми приводит к нарастающему

сокращению деловой активности, тогда как обратное их соотношение ведет к 0 0 1 Fперегреву конъюн ктуры. Отсюда с очевидностью вытекает требование равенства

0 0 1 Fсбере жений и инвестиций 0 01 Fкак условия макроэкономического равно весия.

(Окончательно это требование было сформулировано Кейнсом несколькими годами

позднее — 0 01 F в книге «Общая теория занятости, про цента и денег».) 0 0 1 F«Трактат о деньгах» содержит, таким образом, важные предпо сылки будущей

0 0 1 Fкейнсианской теории занятости и национального до хода. Правда, здесь еще

отсутствует анализ такого важного компонента кейнсианства, как функция 0 0 1 Fпотребления; лишь в первом прибли жении намечены взаимосвязи между денежным

0 0 1 Fрынком и нормой про цента. И все же «Трактат» не следует рассматривать лишь как

0 0 1 Fнезре лый аналог «Общей теории». Многие вопросы экономической,

преимущественно денежной, теории — роль банковской сферы, проблема золотого 0 0 1 Fстандарта, механизм международных расче тов, политика центрального банка и т. п.

— 0 01 F разработаны здесь под робнее, чем в любой другой публикации Кейнса. В данной

работе Кейнс распространил, в частности, требование кредитно-финансового контроля 0 0 1 Fна международную сферу, сформулиро вав идею наднациональных финансовых

0 0 1 Fорганов управления, подоб ных тем, что были созданы несколько десятилетий спустя

на Бреттон-Вудсской конференции.

В 1936 0 01 F г. Кейнс публикует книгу, принесшую ему мировую извест ность, под

названием «Общая теория занятости, процента и денег». Острие критики автора 0 0 1 Fнаправлено против неоклассической ортодок сии, согласно которой главной задачей

и целью экономической теории является выбор наилучшего из вариантов по 0 0 1 Fиспользованию ограничен ных редких ресурсов (в соответствии с законами

0 0 1 Fпредельной полезно сти и предельной производительности).

0 0 1 FКейнс справедливо указывал, что такая постановка задачи пред полагает редкость

0 0 1 Fв качестве исходного пункта экономического ана лиза. Между тем в реальности

0 0 1 Fнаблюдались не столько ограничен ность, сколько переизбыток ресурсов — массовая

0 0 1 Fбезработица, недо груженные производственные мощности, праздно лежащий

0 0 1 Fкапитал, нераспроданные товары и т. д. Поэтому прежде чем искать оптималь ные

варианты использования редких благ, экономист обязан ответить на вопрос: как от

неполной занятости перейти к занятости полной?

С началом второй мировой войны Кейнс возвращается на службу в казначейство, 0 0 1 Fзанимает пост советника министра финансов и одно временно становится одним из

директоров Английского банка. В 1940г. он публикует последнее значительное

сочинение «Как оплатить войну», где рекомендует использовать в качестве 0 0 1 Fкомпенсации военных расхо дов принудительные займы (с отсроченной выплатой

процентов). Эта мера, по мнению автора, способна приостановить инфляционные про- 0 0 1 Fцессы. Таким образом, Кейнс считал, что его теория пригодна не толь ко для

депрессивной, но и для инфляционной экономики.

В 1944 0 01 F г. Кейнс возглавил английскую делегацию на конферен ции в Бреттон-

Вудсе, целью которой была выработка послевоенной системы международных

валютных расчетов. План Кейнса заключался в полном отказе от золотого стандарта и 0 0 1 Fзамене золота специальны ми международными обязательствами (чем-то вроде

0 0 1 Fвведенных в кон це 60-х гг. «специальных прав заимствования»). Главной целью

0 0 1 Fмеж дународной экономической политики Кейнс считал достижение полной

занятости, а вовсе не защиту золотого содержания валюты. 0 0 1 FХотя план Кейнса и не был принят полностью американской сто роной, но идеи

0 0 1 Fоб управлении межгосударственными расчетами в зна чительной степени

0 0 1 Fспособствовали созданию Международного валют ного фонда и Международного

банка реконструкции и развития (1946). Вплоть до своей смерти Кейнс проявлял

неизменный интерес к тем разделам экономической теории, которые были связаны с 0 0 1 Fэко номической политикой государства (проблемы финансов, занятости, социального

обеспечения) и проблемами международных расчетов.

Методологические позиции

0 0 1 FВ сфере анализа таких категорий, как стоимость, капитал, при быль, рента и др.,

Кейнс в основном разделял взгляды кембриджской школы, полагая, что глава школы

А. Маршалл о стоимости сказал все и после него ничего нельзя прибавить к этому

вопросу. Теория цен и доходов Маршалла относилась к микроэкономике, т. е.

формулировала закономерности поведения индивидуального экономического 0 0 1 Fсубъекта, будь то отдельный потребитель или предпринимательская фирма. Хо тя

0 0 1 Fнекоторые сторонники неоклассического направления изучали инду стриальные

0 0 1 Fциклы и даже ссылались при этом на «непостоянство уров ня занятости», все же они

0 0 1 Fбольше тяготели к анализу частичного рав новесия, связанного с выпуском товаров

на отдельных рынках.

Кейнс, как уже говорилось, не отвергал микроанализ Маршалла, но считал, что в

сложившихся условиях его возможности ограничены. В период резкого обострения

общехозяйственного кризиса, усиления потребности в государственном 0 0 1 Fрегулировании Кейнс стремился к тео ретическому объяснению капиталистической

экономики в целом. 0 0 1 FОсобенностью метода Кейнса является акцент на макроэкономиче ских

(совокупных, агрегированных) показателях — 0 01 F потоках инвести ций, доходов, на 0 0 1 Fнакоплении и сбережении, на потреблении и произ водстве в масштабах всего

общества. В силу этого Кейнса считают одним из основоположников западного

макроанализа.

Возможно, что самой большой заслугой Кейнса стало создание нового языка 0 0 1 Fэкономической теории. Этот язык имеет дело с неболь шим числом мало

0 0 1 Fизменяющихся в короткий период времени агреги рованных величин, что позволило

0 0 1 Fсвести всю экономику к функцио нированию четырех взаимосвязанных рынков:

0 0 1 Fрынка товаров и ус луг, рынка труда, денежного рынка и рынка ценных бумаг. С

учетом достижений маржиналистов возник двухэтажный мир микро- и 0 0 1 Fма кроэкономической теории, в котором математическое меделирование стало

возможным не только на микроуровне (Вальрас), но также и на макроуровне.

Продолжая идеи Викселля, Кейнс считает ключевым роль предположений в 0 0 1 Fэкономическом поведении. «Когда ждут повыше ния цен и хозяйственная жизнь

сообразуется с этим, то этого вполне достаточно, чтобы вызвать на некоторое время

повышение цен, а когда ожидание оправдывается, повышение еще более усиливается. 0 0 1 FТо же наблюдается и при ожидании падения цен. Относительно сла бый

0 0 1 Fпредварительный толчок в состоянии вызвать значительное по нижение».

Прагматизм Кейнса сказывается, когда при объяснении экономических феноменов

он ссылается на психологию публики. Присущие ему категории ожидания (ожидаемая

прибыль, рентабельность, ожидаемые изменения цен, издержек, реальной 0 0 1 Fпо купательной силы денег и т. д.) несут в себе не только субъективное, но и

0 0 1 Fобъективное содержание. Они во многом используются как ка тегории

0 0 1 Fпрогнозирования, как результат экстраполяции на будущее не посредственно

0 0 1 Fнаблюдаемых экономических процессов. Без такого про гнозирования немыслима

какая-либо предпринимательская деятельность вообще, государственное

регулирование в особенности.

Основные положения «Общей теории занятости, процента и

денег»

Приступая к изложению собственной системы взглядов, Кейнс счел необходимым 0 0 1 Fподвергнуть критике ряд предрассудков, укоренив шихся в современной ему

западной экономической науке. Одним из таких предрассудков, несостоятельность 0 0 1 Fкоторого в годы «великой де прессии» стала совершенно очевидной, был закон

0 0 1 Fрынков Сея. Со гласно воззрениям Сея, которые разделялись и неоклассиками,

0 0 1 F

0 0 1 Fтова ропроизводитель продает свой товар, чтобы купить другой, т. е. каж дый

0 0 1 Fпродавец обязательно становится затем покупателем. Следова тельно, предложение

автоматически порождает соответствующий спрос, общее перепроизводство 0 0 1 Fневозможно. Возможно лишь перепроизвод ство отдельных товаров, в отдельных

0 0 1 Fотраслях (частичное перепроиз водство), которое затем быстро ликвидируется.

0 0 1 FКейнс отвергал подобную позицию, указывая, что капиталистиче ская экономика

основана не только на обмене товара на товар, она опосредована обменом денег.

Деньги же — 0 01 F не просто вуаль, наброшен ная на бартерные сделки. Денежный фактор

играет весьма активную самостоятельную роль: накапливая денежные знаки,

осуществляя функцию сбережения, экономические агенты сокращают совокупный

объем платежеспособного спроса. Таким образом может возникнуть и реально

возникает общее перепроизводство.

В критике доктрины Сея Кейнс указал лишь на внешнюю причину кризисов 0 0 1 Fпе репроизводства, при этом неисследованными остались более глубокие причины

0 0 1 Fкризи сов, порождаемые спецификой и противоречиями накопления капитала. Тем не

0 0 1 Fменее, критика «закона рынков» Сея привела Кейнса к важно му выводу: объем

производства национального дохода, а также его динамика определяются

непосредственно не факторами предложения (размерами применяемого труда,

капитала, их производительностью), а факторами эффективного (платежеспособного)

спроса.

0 0 1 FВ противовес Сею и неоклассикам, считавшим, что проблема спро са (т. е.

0 0 1 Fреализации общественного продукта) не является существен ной и разрешается сама

0 0 1 Fсобой, Кейнс поставил ее в центр своих иссле дований, сделал исходным пунктом

0 0 1 Fмакроанализа. Факторы, лежа щие на стороне спроса, по Кейнсу, решают дело в

объяснении общего объема занятости. Излагая собственную позицию в данном 0 0 1 Fвопросе, Кейнс полемизирует с последователем кембриджской школы профессо ром

А. Пигу, автором книги «Теория безработицы» (1933).

Пигу исходил из существования только двух видов безработицы:

а) фрикционной ( 0 01 Fимеющей в качестве причины плохую информиро ванность

рабочих о предложении рабочих мест, их нежелание менять квалификацию, место

жительства); б) добровольной (образующейся в тех случаях, когда рабочие или не

хотят трудиться за плату, равную предельному продукту труда, или оценивают

«тягостность труда» выше, чем предлагаемая заработная плата.) (В последних случаях 0 0 1 F

0 0 1 Fра бочие, по мнению Пигу, остаются незанятыми добровольно и сами по винны в

своем положении.)

Кейнс не оспаривал существования фрикционной и добровольной безработицы.

Однако в условиях глубочайшей депрессии 30-х гг. он счел необходимым признать, 0 0 1 Fчто существует еще и вынужденная (не добровольная) безработица. Отразив

действительную ситуацию на рынке труда, Кейнс выступил с заявлением, что даже 0 0 1 Fпри уменьше нии реальной заработной платы занятые трудящиеся не бросают

0 0 1 F

0 0 1 Fра боты, а безработные не сокращают предложения рабочей силы. Реаль ная

0 0 1 Fзаработная плата, по Кейнсу, зависит от спроса на труд, но, по скольку он ограничен,

существуют безработные поневоле. Тезис Кейнса о вынужденной безработице

связывал объем занятости с объемом спроса в масштабах всего общества (совокупным

спросом), т. е. опять-таки подводил к учению о спросе как центральной проблеме 0 0 1 Fмакроана лиза.

Почему же именно спрос, а не какие-то иные факторы, является решающим при 0 0 1 Fопределении уровня занятости? Отвечая на этот воп рос, Кейнс вводит понятия

0 0 1 Fфункций совокупного спроса и совокупно го предложения. Первая функция

определяется соотношением между ожидаемыми доходами предпринимателей и 0 0 1 Fобъемом занятости, вто рая — между совокупными издержками и совокупной

0 0 1 Fзанятостью. Точ ка пересечения (Кейнс назвал ее «точкой эффективного спроса») как

0 0 1 Fраз и определяет объем занятости в масштабах всего общества. Но по скольку в

течение коротких периодов (а именно ими ограничил свой анализ Кейнс) функция

предложения остается неизменной, занятость в решающей степени начинает зависеть

от факторов спроса.

Эффективный спрос — 0 01 F это, по Кейнсу, совокупный платежеспособ ный спрос,

определяющий объем занятости. Главными компонентами эффективного спроса

выступают потребление и инвестиции. 0 0 1 FВозрастание суммы средств, используемых для личного потреб ления, Кейнс

считал устойчивой функцией прироста дохода.

При этом, если С — объем потребления, а Y — доход (оба члена функции измерены

в одинаковых по размеру единицах, заработной платы), тогда соотношение , 0 0 1 F(предельная склонность к потребле нию, определяющая наклон функции

потребления) больше нуля, но меньше единицы и при возрастании Y последовательно 0 0 1 Fубывает. Ины ми словами, с ростом дохода потребление абсолютно растет, но в

0 0 1 Fмень шей степени, чем доход. Такой характер функции потребления Кейнс связывал

0 0 1 Fс так называемым «основным психологическим законом», со гласно которому с

ростом дохода склонность к потреблению падает, а склонность к сбережению

возрастает.

«Основной психологический закон» Кейнса отражает то реальное обстоятельство,

что при возрастании дохода, идущего на потребление, все большая его часть 0 0 1 Fрасходуется на покупку дорогостоящих пред метов длительного пользования и,

следовательно, должна некоторое время накапливаться. За определенным порогом 0 0 1 Fроста доходов инди вид удаляется от положения наемного работника, тратящего

большую часть дохода на личное потребление, и приближается к положению

капиталиста, общественная функция которого состоит в накоплении капитала.

Представители неоклассического направления не видели здесь особой проблемы, 0 0 1 Fтак как исходили из предположения, что акт сбе режения одновременно

0 0 1 Fпревращается в акт инвестирования. Кейнс счи тал подобные взгляды

0 0 1 Fнереалистичными. В его системе создание объ ема инвестиций, необходимого для

полной занятости, составляет одну из важнейших задач экономической политики

государства. 0 0 1 FПредприниматели продолжают процесс инвестирования, пока пре дельная

0 0 1 Fэффективность капиталовложений остается выше нормы про цента. Ожидаемый

доход от инвестиций (предельная эффективность) весьма чувствителен к 0 0 1 Fпессимистическим настроениям и даже пани ке. Внезапное понижение предельной

0 0 1 Fэффективности до нормы про цента способно стать причиной глубоких депрессий.

Существующая норма процента определяет, согласно Кейнсу, нижний предел 0 0 1 Fприбыль ности будущих инвестиций. Чем она ниже, тем при прочих равных

0 0 1 Fус ловиях оживленней инвестиционный процесс и наоборот. Неоклассикн полагали,

0 0 1 Fчто норма процента определяется точкой пересечения графи ков сбережений и

0 0 1 Fинвестиций (отсюда ими выводилось автоматичес кое постоянное равенство

инвестиций и сбережений). Кейнс же писал, что процент сам определяет конечную 0 0 1 Fвеличину инвестиций, а не опре деляется ими.

В теории Кейнса намечена и количественная связь между инвестициями и

национальным доходом. Она определяется так называемым мультипликационным

эффектом, или эффектом мультипликатора. Мультипликатор по-латыни — множитель.

Эффект мультипликатора сродни эффекту снежного кома: приращение инвестиций в 0 0 1 Fодной из отраслей вызывает приращение потребления и дохода не только в дан ной

0 0 1 Fотрасли, но и в сопряженных отраслях. Итоговое приращение на ционального дохода

0 0 1 Fоказывается более первоначальной суммы инвес тиций.

Величина мультипликатора зависит от предельной склонности к потреблению. Чем

больше потребляемая часть прироста дохода, тем энергичней и дольше действует

мультипликационный эффект. Поэтому применяется формула мультипликатора,

отражающая оборот доходов в сопряженных отраслях. 0 0 1 FАвтор «Общей теории занятости, процента и денег» подверг крити ке еще один

0 0 1 Fважнейший постулат неоклассической теории, утверждав шей тождественность

0 0 1 Fусловий сбережения и инвестирования. В про тивовес этому Кейнс сделал вывод о

существовании разрыва между сбережением и инвестированием, что вело, по его 0 0 1 Fмнению, к постоян ному дефициту эффективного спроса и обострению проблемы

0 0 1 F

0 0 1 Fреали зации. В отличие от неоклассиков, постулировавших наличие абсолют ной

гибкости цен (из этого, в частности, выводился автоматический механизм

экономического равновесия), Кейнс писал об относительной негибкости цен, имея в 0 0 1 Fвиду, что цены реагируют на нарушение рав новесия с запозданием: сначала

0 0 1 Fменяются физические объемы произ водства, а только потом цены. Наконец, в

отличие от неоклассиков, исходящих в основном из совершенства ценовой

информации, Кейнс выступил с положением о ее несовершенстве: согласно его 0 0 1 Fпозиции, на основе те кущих цен невозможно принять оптимальное решение о

настоящем и будущем производстве. 0 0 1 FВ силу того что кейнсианство более реалистично описывало хо зяйственный

механизм межвоенной и до определенного рубежа — 0 01 F пос левоенной западной 0 0 1 Fэкономики, оно оказало решающее влияние на раз витие многих направлений

0 0 1 Fзападной теории, стимулировало дальней шие исследования потребительской

0 0 1 Fфункции, мультипликатора, цик ла, экономического роста, государственного

регулирования в целом. Кейнсианство во многом предопределило прогресс науки о 0 0 1 Fгосударст венных финансах, экономической статистики, других специальных

0 0 1 Fэко номических дисциплин, усилив в целом интерес к макроэкономической

0 0 1 Fпроблематике. Весьма гибкой оказалась также социальная позиция Дж. М. Кейн са,

0 0 1 Fхотя вопрос о социальном содержании его концепции довольно сло жен. Несомненно,

0 0 1 Fчто, выдвигая на первое место в теории эффектив ного спроса фактор частных

инвестиций, Кейнс заботился не только о правильном прохождении инвестиционного 0 0 1 Fпроцесса, но и об инте ресах крупного частного предпринимательства. Вместе с тем,

0 0 1 Fуказы вая на важность личного потребления, он 0 01 Fявно искал пути к компро миссу с

самыми широкими слоями населения, обладающими реальной денежной

наличностью, платежеспособным спросом.

Неоднозначна в социальном плане и сформулированная Кейнсом цель достижения

полной занятости. Последняя, по Кейнсу, отнюдь не тождественна совершенному

отсутствию безработных. Кейнсианское понятие полной занятости предполагает, что

резервная армия труда составляет примерно 3—5% от общего объема активного

населения. Это такой объем безработицы, который достаточен для давления на

занятую часть трудящихся, но вместе с тем не способен вызвать 0 01 Fсерь езных социальных протестов. Здесь также налицо стремление Кейнса к компромиссу:

0 0 1 Fобеспечить мерами государственной политики опти мальный режим для частного

0 0 1 Fпредпринимательства, но не игнориро вать при этом интересы трудовой части

населения.

Теория Кейнса несла на себе отпечаток депрессивной экономики 30-х гг., и это 0 0 1 Fсказалось не только на абсолютизации им проблемы ре ализации, отрицательном

0 0 1 Fотношении к сбережениям, но и на недооцен ке форм государственного

вмешательства. 0 0 1 FС середины 70-х гг. начался серьезный кризис кейнсианства. Кри зис

0 0 1 Fкейнсианской концепции государственного регулирования обус ловлен

многочисленными факторами, среди которых, на первом месте стоят технологические 0 0 1 Fи социальные сдвиги, порожденные научно-тех нической революцией, а также

0 0 1 Fвсесторонняя интернационализация про изводства и капитала. Первый фактор

0 0 1 Fобусловил гигантское расшире ние номенклатуры изделий при чрезвычайной ее

0 0 1 Fизменчивости, при вел к невиданной ранее подвижности производственных и

финансовых пропорций, увеличил удельный вес мелких и мельчайших предприятий. 0 0 1 FВ этих условиях роль стимулов и рычагов спонтанного рыночного ре гулирования

0 0 1 Fобъективно усилилась, тогда как значение государствен ного регулирования

0 0 1 Fотносительно уменьшилось. В этом же направле нии действовала и

0 0 1 Fинтернационализация хозяйства ведущих капита листических стран, понижавшая

действенность национальных средств воздействия на экономику. 0 0 1 FНельзя не видеть, что в те чение ряда десятилетий Кейнс и его последователи

0 0 1 Fобеспечивали ру ководящие круги Запада новой теорией макроанализа и

соответствующей хозяйственной рецептурой, чем внесли немалый вклад в

экономический подъем 40-60-х гг. и в общую долговременную стабилизацию

капитализма.

Список литературы:

1. История экономических учений, Том 2. издательство МГУ

2. История экономических учений. В.Н.Костюк. 3. Макроэкономика. Гальперин В.М., ... - С.Петербург . 1994 г. 4. Курс экономической теории. / под ред. М.Н. Чепурина, 1994 г.

5. Макроэкономика. / М.К.Бункина, В.А.Семенов - М., АО «ДИС» - 1996 г.

6. Избранные произведения., Дж.М. Кейнс./ пер.с англ./ М., 1993

комментарии (0)
Здесь пока нет комментариев
Ваш комментарий может быть первым
Это только предварительный просмотр
3 страница на 12 страницах
Скачать документ