Морфология доклад по языковедению скачать бесплатно естественные языки языкознания словопроизводства словообразование орфография морфема аббревиация русский исследование семантика словарь синтаксис русские наклонения речь глагол грамматические существо ле, Упражнения и задачи из Французский язык. Moscow State University
refbank5660
refbank566011 апреля 2017 г.

Морфология доклад по языковедению скачать бесплатно естественные языки языкознания словопроизводства словообразование орфография морфема аббревиация русский исследование семантика словарь синтаксис русские наклонения речь глагол грамматические существо ле, Упражнения и задачи из Французский язык. Moscow State University

DOC (31 KB)
13 стр-ы.
311Количество просмотров
Описание
Морфология доклад по языковедению скачать бесплатно естественные языки языкознания словопроизводства словообразование орфография морфема аббревиация русский исследование семантика словарь синтаксис русские наклонения реч...
20 баллов
Количество баллов, необходимое для скачивания
этого документа
Скачать документ
Предварительный просмотр3 стр-ы. / 13

Это только предварительный просмотр

3 стр. на 13 стр.

Скачать документ

Это только предварительный просмотр

3 стр. на 13 стр.

Скачать документ

Это только предварительный просмотр

3 стр. на 13 стр.

Скачать документ

Это только предварительный просмотр

3 стр. на 13 стр.

Скачать документ

МОРФОЛОГИЯ

В исследованиях по морфологии естественных языков,

проведенных в последние годы отечественными лингвистами,

можно выделить несколько

крупных направлений:

— теоретические исследования по различным вопросам

морфологии;

— типологические исследования по морфологии;

— прикладные аспекты морфологических исследований.

Теоретические исследования по морфологии

По сравнению с другими областями языкознания

морфология по праву

считается наиболее исследованной областью. Поэтому в

завершающее десяти-

летие нашего века закономерно появление целого ряда

фундаментальных публикаций итогового характера,

вышедших из-под пера известных ученых,

посвященных основополагающим понятиям, своего рода

principia morphologia.

К ним относится:

— системное описание всех основных разделов

морфологии: морфемики, изучающей морфемную членимость

слова, принципы вычленения

и разграничения морфем, их функционирование в языке;

словообразования,

изучающего соотношения между морфемными структурами;

словопроизводства

— образования новых слов путем использования морфемных

возможностей язы-

ка [Земская, Немченко, Панов, Тимофеев, Тихонов];

— системное описание диахронической морфологии

индоевропейских

языков [Журавлев] и древненовгородского диалекта русского

языка [Зализняк];

— итоговое описание системы морфологии русского

языка ХХ века:

морфемной модели и количественных данных о русских

морфемах [Кузнецова],

активных процессов в словоизменении, словообразовании и

словопроизводстве

(суффиксации, префиксации, аббревиации, производстве

сложных слов, типич-

ных особенностях окказиональных и потенциальных слов)

[Земская, 92, 95,

Русский язык в его функционировании, Русский язык конца ХХ

века], морфологических словарей русского языка [Кузнецова,

Тихонов];

— морфологическая типология слова в

разноструктурных языках, преж-

де всего в славянских [Широкова];

— структурное моделирование морфологии

естественных языков в тесной

связи с достижениями структурализма в других областях

языкознания, прежде

всего в фонологии и синтаксисе [Бондарко, Демьянков].

В теории морфологии традиционно большое место

занимают исследова-

ния по аспектологии русского глагола: анализ совершенного

вида в отрицатель-

ных предложениях [Акимова], фактическое и общефактическое

значение вида,

семантика и прагматика несовершенного вида императива,

таксономические

категории глаголов imperfectiva tantum [Падучева], видовая

парность русских

глаголов [Черткова], проблема инварианта в семантике вида

[Шатуновский],

употребление глаголов вторичной имперфективизации

[Русский язык в его

функционировании].

Среди других теоретических работ следует отметить :

— исследования по аффиксации: изучение

словообразовательного потенциала суффиксальных типов

русских существительных [Каде], суффиксальной универбации

и усечения в русском словообразовании

[Осипова Л.И.], возникновения новых аффиксов [Мамрак],

сочетаемости пре-

фиксов в русском слове [Кузнецова], парадигматики и

синтагматики русских

глагольных префиксов [Волохина и др.], суффиксоидов в

современном английском языке [Бартков], словаря

словообразовательных аффиксов в русском языке [Улуханов,

93];

— исследования словообразовательной мотивированности

и ее связи с

производностью [Улуханов,92], мотивационного отношения

“имя-глагол”

[Осипова М.А.], типов полисемии в производном слове и границ

словообразова-

тельного гнезда [Ширшов, 96] ;

— работы по различным типам окказиональных способов

словообразо- вания [Улуханов, 92];

— исследования по связи морфологического уровня с

другими уровнями

языка: фонемным (морфемный или фонемный принцип русской

орфографии)

[Моисеев,95], синтаксическим (синтаксическая деривация как

проявление изоморфизма между словообразованием и

синтаксисом) [ ], лексическим

(лексический состав русского языка со словообразовательной

точки зрения

[Моисеев, 91], семантическим (границы словообразовательной

семантики) [Улуханов,91], стилистическим (стилистические

аспекты русского словообразования ) [Vinogradova];

— работы по диахронической морфологии русского

словообразования [Улуханов, 92], диахронии словоизменения

и словообразования русских существительных [Русский язык в

его функционировании], развития категории

одушевленности в русском языке [Крысько].

Как и в каждой области знания, в морфологии немало

интересных и спор-

ных проблем. Поскольку “словообразование постоянно

балансирует в языке между системностью и

беспорядком” [Пиотровский, 95], в литературе живо

обсуждаются правомерность использования понятия усечения

морфем [Добродомов], сложные случаи морфемики и

словообразования [Шанский], пограничные случаи между

словоизменением и словообразованием [Муравьева], лексикой

и словообразованием [Глухих], морфемика в ее отношении к

формообразованию [Герд, 94], проблемы трактовки групповой

флексии [Плун-

гян,94].

С точки зрения историографии морфологии безусловный

интерес представ-

ляет переписка Н.С.Трубецкого и Р.О.Якобсона о

повелительном наклонении

русского глагола [Храковский, 94].

Типологические исследования по морфологии

Естественными и традиционными представляются работы

по сопостави-

тельной морфологии русского языка с другими языками и

прежде всего со сла-

вянскими, балканскими и балтийскими. Из огромного

количества подобных

работ прежде всего следует отметить доклады российской

делегации на X I Меж-

дународном съезде славистов в Братиславе (1993г.) [Земская и

др., Нещименко,

], материалы

научных конференций

и сборников, в которых среди прочих обсуждаются проблемы:

— сопоставительной славянской аспектологии [Смирнов];

— образно-экспрессивного употребления грамматических

категорий [Ши-

рокова];

— словообразовательной интерференции в славянских

языках [Джамбазов];

— морфологической типологии слова в разноструктурных

языках, в том

числе в русском, английском, французском и испанском

[Широкова,92];

— типологии грамматических категорий — в частности,

категории лишитель-

ности в славянских и балканских языках [Иванов и др.],

категории наклонения

в разных языках [Сабанеева];

— морфологические характеристики слов в

“старославянском словаре” [Кры-

сько].

Как всегда, весьма разнообразны сопоставительные

морфологические исследования по другим языкам:

английскому [Биренбаум], малагасийскому [Коршунов],

тагальскому [Шкарбан], чешскому [Стешковская], эвенскому

[Роббек], лезгинскому [Керимов], эскимосскому [Вахтин],

вепсскому [Иткин],

догон [Плунгян, Plungian], дари [Островский].

Прикладные исследования по морфологии

Прикладная морфология, являясь составной частью

компьютерной линг-

вистики, традиционно считается в ней наиболее исследованной

областью,

в задачу которой входит:

— разработка морфологических процессоров — систем

автоматического

морфологического анализа и синтеза слов, а также систем

лемматизации — сведе-

ния словоформ к словарным словам;

— автоматизация морфологических исследований,

предусматривающая про-

ведение ряда лингвистических работ с помощью ЭВМ для

решения основной за-

дачи — разработки морфологических процессоров:

использование СУБД для

составления морфологических словарей, проведения

типологических исследо-ваний, моделирования

морфологических явлений и т.д.

Следует отметить, что в настоящее время используются

самые разнообраз-

ные автоматизированные системы обработки речи и текста,

применяющие мор-

фологические процессоры: системы машинного перевода,

коррекции и редакти-

рования текста, анализа и синтеза речи, информационного

поиска (в особенности

полнотекстовые системы), автоматического реферирования,

автоматические словари, экспертные системы и обучающие

лингвистические автоматы. В указанных системах

морфологические процессоры являются наиболее надеж-

ными и хорошо отработанными компонентами. В последних

промышленных и коммерческих разработках хорошо

зарекомендовали себя морфологические процессоры

процедурного типа, работающие на базе словаря основ, — ср.

сис-

темы автоматического морфологического анализа в СМП

АСПЕРА [Королев,

91,95], MORSE [Пиотровский, 95], в автоматических корректорах

WinОРФО [Ашманов, 95], автоматического морфологического

синтеза в СМП СПРИНТ-2 [Тихомиров, 92], лемматизации

русских слов [QUALICO-94].

Модификация морфологических процессоров в основном

идет за счет

использования блока анализа слов, не содержащихся в словаре

(“новых слов”),

которые традиционно анализируются на основе принципа

морфологической аналогии, предполагающего сильную

корреляционную зависимость между

грамматическими характеристиками слов и буквенным

составом их концов.

Этот принцип давно и успешно используется в

морфологических процессорах, разработанных

Г.Г.Белоноговым. В 80-е годы киевскими лингвистами (В.И.Пе-

ребейнос, Т.А.Грязнухина, Н.П.Дарчук и др.) принцип аналогии

был положен

в основу морфологических анализаторов русского языка,

работающих без ка-

ких-либо словарей. Модификация этого подхода, также

предполагающего ис-

ключение словарей для целей морфологического анализа или

использование

их в минимальной степени, в последнее время была

предпринята Г.Г.Белоно- говым для русского и некоторых

других языков [Белоногов и др.,95], а также другими

специалистами по вычислительной морфологии [Шереметьева

и др., 96].

Широкое распространение персональных ЭВМ создает

благоприятные

условия для автоматизации морфологических исследований —

автоматического

формирования русского морфологического словаря по

исходным массивам слов

и словосочетаний [Большаков,93], использования

специализированных словарных

баз данных для анализа морфологии русского языка,

автоматического типологи-

ческого анализа морфологии семитских языков [QUALICO-94],

автоматического

формирования перечня структурных типов префиксов русских

существительных

[Герд, 93], использования автоматизированной системы

составления и ведения флективных классов русских

существительных, прилагательных и глаголов, применяемых в

морфологическом процессоре СМП АСПЕРА [Королев, 95],

моделирования морфологического анализа русских слов,

содержащих суффик-

сы [Гельбух, 92].

В заключение напомним о том, что за последние

несколько десятилетий

морфология переживала свои периоды взлетов и падений. В 60-

е годы нашего

столетия определенный застой в морфологических

исследованиях был вызван

бурным распространением структурного синтаксиса, а затем и

семантики. Одна-

ко со временем развитие науки и требования жизни все

расставили по своим ме-

стам, и в последние годы, как свидетельствует наш краткий

обзор, теоретическая

и прикладная морфология вновь являются важным полигоном

для лингвистичес-

кой теории и практики.

комментарии (0)

Здесь пока нет комментариев

Ваш комментарий может быть первым

Это только предварительный просмотр

3 стр. на 13 стр.

Скачать документ