Предпринимательство в рыночной экономике реферат по экономической географии скачать бесплатно хозяйственные характеристика капитал приватизация собственник бизнес Россия ответственностью малые малого структура развития теории проблемы поддержка роль функц, Сочинения из Экосоциология. Moscow State University
docsity
docsity11 апреля 2017 г.

Предпринимательство в рыночной экономике реферат по экономической географии скачать бесплатно хозяйственные характеристика капитал приватизация собственник бизнес Россия ответственностью малые малого структура развития теории проблемы поддержка роль функц, Сочинения из Экосоциология. Moscow State University

DOC (152 KB)
38 страница
31Количество просмотров
Описание
Предпринимательство в рыночной экономике реферат по экономической географии скачать бесплатно хозяйственные характеристика капитал приватизация собственник бизнес Россия ответственностью малые малого структура развития т...
20баллов
Количество баллов, необходимое для скачивания
этого документа
Скачать документ
Предварительный просмотр3 страница / 38
Это только предварительный просмотр
3 страница на 38 страницах
Скачать документ
Это только предварительный просмотр
3 страница на 38 страницах
Скачать документ
Это только предварительный просмотр
3 страница на 38 страницах
Скачать документ
Это только предварительный просмотр
3 страница на 38 страницах
Скачать документ

Санкт-Петербургский Государственный Университет Экономический факультет

Кафедра экономической теории и экономической политики

КУРСОВАЯ РАБОТА по курсу ''Экономическая теория''

на тему ''Предпринимательство в рыночной экономике на примере России''

Преподаватель: Новиков

Андрей Владимирович Студентки

1 курса ЭИР

вечернего отделения: Бочтаревой

Екатерины Владимировны

Санкт-Петербург 2001г.

Содержание:

1. Введение

&1. Сущность и функции предпринимательства 3 - 7

&2 Экономическая характеристика предпринимательства 7 - 9

2. Предпринимательство на этапе перехода от административно-

командной экономики к рыночной экономике 10 - 26

3. Инвестиции, как основной способ адаптации предпринимательства в

рыночной экономике 27 - 36

4. Заключение 37 - 38

5. Литература 39

1. Введение

&1.Сущность и функции предпринимательства

Предпринимательство — неотъемлемый атрибут рыночного

хозяйства, главная отличительная черта которого — свободная

конкуренция. Хотя история предпринимательства уходит в глубь

веков, современное его понимание сложилось в период становления и 0 0 1 Fразвития капитализма, который избрал свобод ное 0 0 1 Fпредпринимательство в качестве основы и источника сво его

процветания.

В докапиталистическую эпоху место предпринимателя в 0 0 1 Fобществе и отношение к нему сограждан были неоднознач ными. В

античные времена и в эпоху господства христианской церковной

идеологии деятельность торговца, купца и любого делового человека

рассматривалась как недостойная, мерзкая и греховная. Аристотель

считал более достойным образ жизни философа, нежели деятельность

торговца, которому недостает внутреннего покоя. Ф. Аквинский

утверждал, что профессия купца несет в себе печать морально-

этической неполноценности. А в известном в XII в. учебнике

канонического права "Gratians" говорилось:

"Купец лишь в малой степени угоден Богу или вовсе противен

Ему" (1).

Негативное отношение к предпринимателю усугубили также

писания Ветхого Завета и учение Иисуса Христа о богатстве. Однако

при оценке их надо иметь в виду, что под богатством в Библии 0 0 1 Fпонималось бесплод ное расточительство. Такой взгляд не

0 0 1 Fсоответствует современному пони манию богатства как результата

0 0 1 Fтворческого вклада в рост благосостоя ния на базе

предпринимательской инициативы. Обогащение одних за счет

нищеты других, осужденное в Священном Писании, встречается

сегодня не столько в странах развитых рыночных экономик, сколько в

некоторых развивающихся странах, а отчасти и в России. Этому есть

несколько объяснений.

Враждебное отношение многих средневековых философов и 0 0 1 Fбого словов к предпринимательству было обусловлено тем, что в тот

период господствующей формой производства все еще оставалось

натуральное хозяйство и предпринимательским функциям пока еще 0 0 1 Fотводилась малоза метная роль. Кроме того, спокойная жизнь и

деятельность старательного земледельца считалась идеалом

человеческого существования, в то время как предприниматель,

будучи в постоянном поиске, ломая устоявшиеся привычки, был 0 0 1 Fпрямой противоположностью крестьянскому консерватиз му.

Характерно, что даже основатели классической политической 0 0 1 Fэконо мии не видели особого смысла в предпринимателе, так как, по

их мнению, экономический процесс осуществляется сам по себе, на

основе принципа "невидимой руки". По их схеме предприниматель 0 0 1 Fможет выступать в каче стве либо собственника (А. Смит), либо

инвестора (Д. Рикардо). Иных функций за предпринимателем они не

признавали.

Взгляды классиков явились одним из отправных пунктов

марксистской концепции предпринимательства. К. Маркс видел в

предпринимателе лишь капиталиста, который вкладывает свой

капитал в собственное предприятие и на разнице между стоимостью

созданной наемными работниками продукции и суммой выплаченной

им заработной платы имеет прибыль, Это, по мнению К. Маркса,

свидетельство эксплуататорской сущности предпринимательства,

его социального паразитизма, и поэтому оно должно быть

ликвидировано наряду с другими устоями капиталистической 0 0 1 Fсисте мы хозяйства.

Лишь много позже, на рубеже XIX и XX вв., экономисты

признали решающее значение предпринимательства для

экономического прогресса. А. Маршалл добавил к трем классическим

факторам производства — 0 01 Fтру ду, земле, капиталу — четвертый —

организацию, а И. Шумпетер в книге "Теория экономического

развития" (1912 0 01 F г.) дал этому фактору современ ное его название —

предпринимательство.

Красочную характеристику предпринимательства можно

встретить в работах немецкого экономиста В. Зомбарта.

Предприниматель, по Зомбарту, — это завоеватель (готовность к

риску, духовная свобода, богатство идей, воля и настойчивость),

организатор 0 01 F (умение соединять многих лю дей для совместной

работы) и торговец (умение убеждать людей купить свои товары,

пробуждать их интерес, завоевывать доверие). Описывая цели

предпринимателя, Зомбарт главной среди них выделяет стремление к 0 0 1 Fпро цветанию и росту своего дела, а подчиненной — рост прибыли,

поскольку без него невозможно процветание.

Однако наибольший вклад в разработку теории

предпринимательства, исследование его природы и функций внес 0 0 1 Fименно И. Шумпетер. Он назы вал предпринимателем того

0 0 1 Fорганизатора производства, который прокла дывает новые пути,

0 0 1 Fосуществляет новые комбинации: "Быть предпринима телем —

значит, делать не то, что делают другие... и не так, как делают другие".

К функциям предпринимателя И. Шумпетер относит:

1) создание нового, еще не знакомого потребителю

материального блага или прежнего блага, но с новыми качествами;

2) введение нового, еще не применявшегося в данной отрасли 0 0 1 Fпромыш ленности способа производства;

3) завоевание нового рынка сбыта или более широкое

использование прежнего;

4) использование нового вида сырья или полуфабрикатов;

5) введение новой организации дела, например, монопольного

положения или, наоборот, преодоление монополии (3).

Борясь с рутиной, осуществляя нововведения и обеспечивая 0 0 1 Fэкономи ческий рост, предприниматель становится, по словам И.

0 0 1 FШумпетера, "сози дающим разрушителем". Разработанная И.

Шумпетером идея творческого предпринимателя является самым

известным и точным определением сути предпринимательства.

Данная характеристика, конечно, не является 0 0 1 Fисчерпывающей. Впо следствии Г. Брифс сформулировал еще одну

0 0 1 Fважную функцию предпри нимателя — слежения за ценами и

0 0 1 Fиздержками, а также за пропорциональ ным их соотношением. Р.

Коуз также выделял этот аспект деятельности предпринимателя. В

статье "Природа фирмы" он подчеркивал, что предприниматель — это

лицо, которое в конкурентной системе направляет производство,

выполняя роль механизма цен (2).

Таким образом, в современной научной литературе утвердился 0 0 1 Fодно значный взгляд на предпринимательство как на важнейший

хозяйственный ресурс, приводящий в движение остальные факторы 0 0 1 Fпроизводства и обес печивающий свой вклад в успех экономического

развития. Для более полного представления о предпринимательстве

как факторе производства остановимся еще на одном аспекте данной

проблемы — экономическом содержании предпринимательской

деятельности.

& 2. Экономическая характеристика предпринимательства.

С экономической точки зрения предпринимательство может быть 0 0 1 Fрассмот рено как экономическая категория, метод хозяйствования,

0 0 1 Fтип экономиче ского мышления.

Для характеристики предпринимательства как экономической 0 0 1 Fкате гории центральной проблемой является установление его

субъектов и объектов. Субъектами предпринимательства могут быть

прежде всего частные лица (организаторы единоличного, семейного,

а также более крупного производств). Деятельность таких 0 0 1 Fпредпринимателей осуществ ляется на основе как собственного

0 0 1 Fтруда, так и наемного. Предпринима тельская деятельность может

0 0 1 Fосуществляться также группой лиц, связан ных между собой

0 0 1 Fдоговорными отношениями и экономическим интере сом.

Субъектами коллективного предпринимательства выступают АО,

арендные коллективы, кооперативы и т. д. В отдельных случаях к 0 0 1 Fсубъек там предпринимательства относят и государство в лице его

0 0 1 Fсоответствую щих органов. Таким образом, в рыночной экономике

существуют три формы предпринимательской деятельности: 0 0 1 Fгосударственная, коллек тивная, частная, каждая из которых

находит свои ниши в хозяйственной системе.

Объект предпринимательства — наиболее эффективная 0 0 1 Fкомбина ция факторов производства для максимизации дохода.

Всевозможные новые способы комбинации экономических ресурсов,

по мнению Й. Шумпетера, — главное дело предпринимателя,

отличающее его от обычного хозяйственника. Предприниматели 0 0 1 Fкомбинируют ресурсы для изготов ления нового, неизвестного

потребителям блага; открытия новых способов производства

(технологий) и коммерческого использования уже существующего

товара ; освоения нового рынка сбыта и нового источника сырья;

реорганизации в отросли с целью создания своей монополии или

подрыва чужой (3).

Для предпринимательства как метода ведения хозяйства первым

и главным условием является самостоятельность и независимость 0 0 1 Fхозяй ствующих субъектов, наличие у них определенной

совокупности свобод и прав по выбору вида предпринимательской

деятельности, источников финансирования, формированию

производственной программы, доступу к ресурсам, сбыту продукции,

установлению на нее цен, распоряжения прибылью и т. д.

Самостоятельность предпринимателя следует понимать в том смысле,

что над ним нет руководящего органа, указывающего, что

производить, сколько тратить, кому и по какой цене продавать и т. д.

Но предприниматель все время находится в зависимости от рынка,

динамики спроса и предложения, уровня цен, т. е. от сложившейся

системы товарно-денежных отношений.

Второе условие предпринимательства — ответственность за 0 0 1 Fприни маемые решения, их последствия и связанный с этим риск.

Риск всегда связан с неопределенностью, непредсказуемостью. Даже 0 0 1 Fсамый тщатель ный расчет и прогноз не могут устранить фактор

непредсказуемости, он является постоянным спутником

предпринимательской деятельности.

Третье условие предпринимательства — ориентация на

достижение коммерческого успеха, стремление к увеличению 0 0 1 Fприбыли. Но такая уста новка не является самодовлеющей в

современном бизнесе. Деятельность многих предпринимательских 0 0 1 Fструктур выходит за рамки чисто эконо мических задач, они

принимают участие в решении социальных проблем общества,

жертвуют свои средства на развитие культуры, образования,

здравоохранения, охрану окружающей среды и т. д.

Предпринимательство как особый тип экономического

мышления характеризуется совокупностью оригинальных взглядов и 0 0 1 Fподходов к при нятию решений, которые реализуются в

0 0 1 Fпрактической деятельности. Цен тральную роль здесь играет

0 0 1 Fличность предпринимателя. Предприниматель ство — это не род

0 0 1 Fзанятий, а склад ума и свойство натуры. "Быть предпри нимателем

— значит делать не то, что делают другие", — считал И. Шумпетер.

"Нужно обладать особым воображением, даром предвидения, 0 0 1 Fпосто янно противостоять давлению рутины. Нужно быть

0 0 1 Fспособным найти но вое и использовать его возможности. Нужно

0 0 1 Fуметь рисковать, преодоле вать страх и действовать не в зависимости

от происходящих процессов — самому эти процессы определять" (3).

Предпринимателем движут воля к победе, желание борьбы,

особый, творческий характер его труда.

Что касается интеллекта предпринимателя то он, по мнению И.

Шумпетера, сильно ограничен и избирателен: направлен на весьма

узкий круг явлений, которые предприниматель изучает досконально.

Ограниченность кругозора не позволяет предпринимателю сравнивать

много различных вариантов достижения своей цели и предаваться

долгим колебаниям(4).

2. Предпринимательство на этапе перехода от

административно-командной экономики к рыночной экономике. ОДНОЙ ИЗ ГЛАВНЫХ причин кризиса советской экономики,

0 0 1 Fнаряду с исчерпанием экстенсивных резе рвов ее роста и

гипертрофией военно-промышленного комплекса, является 0 0 1 Fдеформация главной производи тельной силы - трудящихся - в силу

отчуждения их от собственности и экономической ответственности, 0 0 1 Fвлас ти и информации. Для административно-командной системы

характерны централизация основной части прибавочного продукта,

минимизация личных доходов основной массы граждан, жесткая 0 0 1 Fрегламентация эко номического поведения, централизованное

0 0 1 Fпланирова ние номенклатуры, объема производства и иен, оплата по

затратам, а не результатам труда. За пределами экстремальных 0 0 1 Fпериодов, связанных с войной и стихий ными бедствиями, такая

система отучает работников от инициативы и готовности к риску,

самостоятельной подготовки и принятия хозяйственных решений, 0 0 1 Fлетально го сопоставления их вариантов, прогнозирования

0 0 1 Fпос ледствий своих действий.

Главная особенность рыночной экономики состоит не в

использовании товарно-денежных отношений (оно имело место в

рамках прежней системы), не в отказе от планирования (маркетинг

изменяет лишь характер его субъектов, объект и методы), не в отходе 0 0 1 Fот обществен ного производства (его наиболее действенной формой

0 0 1 Fявляется информатизация, а не огосударствление иму щества), а в

изменении форм связи производства и потребления, перехода от

вертикальных, управляемых центральными к горизонтальным, 0 0 1 Fнепосредственным свя зям производителей и потребителей с

0 0 1 Fучастием пред ставляющих их интересы посредников, ассоциаций

0 0 1 Fсобственников, предпринимателей, наемных работни ков,

потребителей, защитников природы, национальной культуры и т.д.

Главная трудность перехода к рыночной экономике связана с

перестройкой экономического мышления в поведении людей,

развитием их экономической свободы, инициативы, ответственности 0 0 1 Fна основе предпринима тельства.

Предпринимательство - 0 01 Fдеятельность самостоя тельных

хозяйственных субъектов (физических или юридических л и и),

принимающих на себя финансовый риск по использованию имущества, 0 0 1 Fразработке, про изводству и реализации товаров, выполнению

работ, оказанию услуг в целях извлечения прибыли, 0 0 1 Fзареги стрированных в установленном порядке.

В этом определении выделяются субъекты 0 0 1 Fпредпри нимательской деятельности (собственник или титульный

владелец имущества, получивший его в хозяйственное ведение, 0 0 1 Fдоверительное (траст), или оперативное управ ление); его объект

0 0 1 F(инвестиции, исследования и разра ботка нововведений,

производство, реализация товаров, коммерческие, информационные и

другие услуги);цель (прибыль); и принципы организационной 0 0 1 F

0 0 1 Fдеятель ности (наличие обособленного имущества, материаль ная

ответственность, регистрация в органах власти). 0 0 1 FЗаконодательные основы предпринимательской дея тельности

установил Гражданский кодекс Российской Федерации, Его вторая

часть, вступившая в силу 1марта 1996 г., устанавливает механизм

зашиты экономических прав предпринимателей, формы договоров, 0 0 1 Fнормы ответственности партнеров по ним (обязательное пра во),

правила сдачи в аренду и доверительное управление любым

имуществом (без последующего перехода в собственность), гарантии

возврата банковских вкладов путем их обязательного страхования и

т.д.

Аналогичные правовые акты на основе модельного кодекса,

одобренного Межпарламентской ассамблеей СНГ, принимаются в

других странах ближнего зарубежья. Можно считать, что на этом 0 0 1 Fзавершается первона чальный этап развития предпринимательства в

0 0 1 Fсовре менной России (1987-1995 гг.) и начинается его

0 0 1 Fцивили зованный период.

За несколько лет Россия прошла путь, на который •странам

Запада потребовались многие десятилетия. Что же произошло на

первоначальном этапе?

Во-первых, на порядок (со 100-150 тысяч до 1 млн. 200 тысяч) 0 0 1 Fвыросло количество самостоятельных хозяйствен ных субъектов за

счет приватизации и разукрупнения предприятий и объединений,

создания новых частных фирм.

Россия отличается от других государств Европы и Китая

меньшим удельным весом и личным составом предпринимателей.

Т.И. Заславская (5) выделяет в социальной структуре общества 0 0 1 Fсобственно предприни мателей, которые профессионально заняты

0 0 1 Fизвлечени ем прибыли, самостоятельно распоряжаются своим

капиталом и принимают экономические решения на свой риск и пол

имущественную ответственность (их доля в составе экономически

активного населения России к середине 90-х годов составила 1,1%);

«самозанятых», не использующих наемный труд фермеров,

ремесленников, торговцев и т.п. (их 1,1%); менеджеров-бизнесменов

и совладельцев фирм (их 1,4%); предпринимателей, сочетающих

личный бизнес и работу по найму -полупредпринимателей (их 5,2%);

менеджеров, не имеющих доли в капитале фирмы (их 2,0%); наемных

работников - их 88,6%. Таким образом в России бизнес-слой

составляет всего 10,8%, причем преимущественно в неразвитых

формах. 0 0 1 FНа Украине, в Белоруссии, в республиках централь ной Азии он

еще меньше.

В Венгрии и Чехии бизнесом и менеджерством занято, причем в

большей мере профессионально, 17-19%, а в ряде стран Европы,

северной Америки, юго-восточной Азии более 1/4 работающих.

Во-вторых, завершается период первоначального накопления. На 0 0 1 Fбанковских счетах (в основном зарубеж ных) и в личном обороте

граждан России в 1996 г, насчитывается около 30 млрд. долларов и 70

триллионов рублей, что, при создании благоприятного 0 0 1 Fинвестицион ного климата и поддержке государства, достаточно для

реализации крупных проектов.

В-третьих, изменился состав и сфера деятельности

предпринимателей. На первом этапе (до либерализации иен в 1992 г.)

они извлекали выгоды в основном за счет приобретения ресурсов по

твердым государственным ценам и их перепродажи (в основном за

рубежом) по высоким рыночным ценам.

Представителями такого биржевого капитала можно считать А.

Тарасова, К. Борового и других. На втором этапе (1992 - 1995 гг.) на 0 0 1 Fпервое место вышел финан совый капитал, извлекавший громадные

(сотни и даже тысячи процентов в год) прибыли от спекуляций с 0 0 1 Fвалютой, ценными бумагами, краткосрочными кредита ми, а также

на разнице цен внутреннего и мирового рынка.

В 1995 - 1996 гг. снижение темпов инфляции, стабилизация курса

рубля, сближение внутренних и мировых иен, рост насыщенности

рынка положили коней процветанию таких фирм, как ''Олби'',

«Хопер», «Русский дом селенга», не говоря уже о «пирамидах» типа

АО «МММ».

За неполный десяток лет на смену выхолит уже третье поколение

предпринимателей - «новейшие русские», имеющие специальное,

часто зарубежное образование в области бизнеса и рассчитывающие 0 0 1 Fне на сверхрис кованные спекулятивные операции, а на устойчивую

рыночную нишу.

В-четвертых, Россия интегрировалась в мировой рынок, правда,

главным образом в качестве экспортера энергоресурсов, металлов,

химикатов, леса, рыбы и импортера потребительских товаров. 0 0 1 FПостепенно исче зает различие выгодности операций на внутреннем

и внешнем рынке. Все это позволяет сделать вывод о том, что

возрождение предпринимательства в России уже состоялось. Однако

перечень нерешенных проблем еще очень велик.

0 0 1 FНе получает должного развития предпринимательст во в сфере

высоких технологий - наиболее важной для будущего России, а также 0 0 1 Fгосударственное и неком мерческое предпринимательство. Ошибки

0 0 1 Fв ходе прива тизации привели к постоянным переделам имущества в

пользу неэффективных и криминальных собственников. До 40% фирм

находятся пол контролем организованной преступности. Прибыль 0 0 1 Fбизнеса и сбережения вкладыва ются в валюту, зарубежную

0 0 1 Fнедвижимость, непроизводи тельное потребление, а не 0 0 1 Fинвестируются в производст во.

0 0 1 FИз-за отсутствия государственной поддержки отече ственные

предприниматели не в силах конкурировать с импортом и теряют

рынок России в СНГ.

Экономическая интеграция стран Евразии идет с большим

трудом, преобладает односторонняя западная ориентация российского

бизнеса.

По значимости, суля по данным экспертных опросов,

проводившихся с нашим участием в 1994-1995 гг. в ряде регионов,

пути развития предпринимательства могут быть расположены в

следующем порядке:

1. 0 01 F создание стабильного и детального хозяйственно го

законодательства на основе принятого Гражданского кодекса, 0 0 1 Fпринятие законов прямого действия, не нужда ющихся в постоянных

0 0 1 Fуточнениях, подзаконных инструкци ях и т.п. До 1996 г. принято не

более 1/5 от общего числа законов для нормального

функционирования рыночной экономики;

2. 0 01 F создание механизмов исполнения законов, позво ляющих

предпринимателям обходиться без услуг мафии при регистрации

фирм, разрешение хозяйственных споров, возврате долгов и т.п.;

защита жизни и имущества от преступных посягательств;

преодоление массовой коррупции чиновников на всех уровнях;

3. 0 01 F введение нового налогового кодекса, направлен ного на 0 0 1 Fстимулирование эффективного предпринима тельства, а не только на

0 0 1 Fфискальные цели; дифферен циация налогов в зависимости от

0 0 1 Fисточников и ис пользования походов, а не на базе предпочтений

органов власти;

4. 0 01 F развитие региональной рыночной инфраструкту ры с

предоставлением малому бизнесу в приоритетных областях 0 0 1 Fинформационных, маркетинговых, научно-тех нических,

образовательных услуг на льготной основе;

5. формирование устойчивых связей малого и крупного бизнеса

на основе франчайзинга, системы дочерних фирм и субконтрактов в

рамках финансово-промышленных групп, предпринимательских

сетей и бизнес-ассоциаций; создания на этой основе среднего звена 0 0 1 Fуправления финансово-хозяйственными комплек сами, сочетающего

0 0 1 Fрыночные и планово-организацион ные методы;

6. 0 01 F формирование национального стиля предприни мательства на 0 0 1 Fоснове освоения современного менедж мента, позволяющего

развивать позитивные традиции и ограничивать действие негативных

черт национального характера. Особое значение при этом имеет

этика. 0 0 1 FВ современном мире сложились две школы менедж мента -

американская и японская. Они различаются структурой акционеров

(преобладание физических или юридических лиц) преобладающими

целями бизнеса (максимум текущей прибыли или расширение

рыночной ниши в перспективе); механизмом сотрудничества 0 0 1 F(кон курентным или коллективным) и принятия решений 0 0 1 F(еди нолично или коллективно); соотношением критериев оценки

0 0 1 Fработников, материальных и моральных стиму лов, вложений в

материальный и человеческий капитал;формами разделения труда и

т.д.

На наш взгляд, японский стиль гораздо ближе к российским

традициям.

Роль предпринимательства в развитии общества состоит прежде

всего в развитии инициативы массы людей, которые не находятся на 0 0 1 Fсодержании государст ва (общин, мафиозных групп и т.п.), в выборе

сферы приложения своих сил и способностей.

Предпринимательство - 0 01 F форма выражения и разви тия личности 0 0 1 Fчеловека, его способностей и потребнос тей, Социальные

потребности людей определяют их стремление к экономической

свободе, при которой выбор способа реализации трудового

потенциала и форм деятельности ограничивается лишь их 0 0 1 Fэффектив ностью. По мере выхода из нищеты предприимчивость все

теснее связывается с состязательностью, желанием привлечь к себе

внимание, заслужить признание в обществе. 0 0 1 FСвобода, состязательность и диалектически связан ная с ними

ответственность предполагают неравенство в положении работников,

иерархию, основанную на различии способностей и, как следствие,

результатов труда. Этот естественно - исторический процесс не 0 0 1 Fмо жет быть отменен никакой общественной формацией. Все

0 0 1 Fпопытки преобразования «человеческого материа ла», создания

«нового человека путем ограничения его экономической свободы и 0 0 1 Fзамены внутренней мотива ции внешними, организуемыми

0 0 1 Fгосударством, стимула ми и гарантиями, приводили к деградации

личности, превращению самодеятельных работников в 0 0 1 Fбезответст венных люмпенов, ожидающих указаний и материальных

благ от начальства. Для них характерна имитация труда, однообразие

потребностей, неприятие тех, кто хочет и умеет работать, проявляя

инициативу. Их активность проявляется не в производстве, а в

распределении того, что создано другими. При этом равенство в

потреблении все равно остается недостижимым, складывается новая

иерархия, но уже не на базе состязания в труде и экономическом 0 0 1 Fмышлении, а на основе власти привиле гий, близости к начальству,

центрам распределения.

Советская экономическая наука 30 - 70-х голов по сути дела 0 0 1 Fигнорировала личностные факторы экономи ческого поведения, что

0 0 1 Fотражало общие технократи ческие тенденции в политике и

невнимание к той производительной силе, которую сами классики 0 0 1 Fмарк сизма называли главной. Между тем, А.Смит, А.Маршалл, Дж.

Кейнс, Й.Шумпетер, М.Вебер, Д.Гэлбрейт, многие философы и

экономисты России начала XX века понимали, что без исследования 0 0 1 Fхозяйственных спо собностей, социально-психологических и

этносоциальных основ экономического поведения, мотивации труда и 0 0 1 Fпотребления, восприятия различных форм собствен ности и

0 0 1 Fхозяйствования учение об экономических зако нах и категориях не

может служить руководством к практической деятельности,

К числу основных особенностей, определяющих необходимость 0 0 1 Fсобственной модели предприниматель ства в России можно отнести

уже накопленный опыт рыночного хозяйствования.

В России классический рынок стал формироваться лишь после

освобождения крестьян - 0 01 F наиболее много численного класса 0 0 1 Fобщества от крепостной зависимос ти в 1861 году.

Уже в 1914-м началась мировая война и были введены

административно-командные ограничения рынка. Даже с учетом

НЭПа (1921-1926 гг.) население жило в условиях рынка, причем с

большими перерывами немногим более полувека, а на Запале 300-400

лет.

В России не сложились традиции рационального, расчетливого

экономического поведения.

По традициям большинства народов СНГ считается, что «не в

деньгах счастье». Хотя «новые русские» не следуют этим традициям,

все же богатый сосед вызывает преимущественно подозрительность

и зависть, а не желание изучить и повторить его опыт, а то и

превзойти, добиться большего. «От трудов праведных не наживешь

палат каменных», «не обманешь - не продашь» - так оценивают

купеческое богатство русские пословицы. 0 0 1 FРационализм, как этическая норма повеления, осно ван на

примате индивидуальности, объективной оценки полезности, личном

выборе предпочтений, свободе их реализации, т.е., суверенитете 0 0 1 Fличности. На этом осно вана теория рациональных ожиданий, по

которой можно прогнозировать повеление человека в конкретных 0 0 1 Fситуа циях, исходя из его интересов.

В истории России личность рассматривалась, как член семьи,

рола, клана, общины, артели, гражданин государства и т.п., и не

получала своего правового определения. Социальный человек

свободен лишь в рамках выбора, сделанного сообществом, к которому

он принадлежит, его традиций и приоритетов.

Тот кто «высовывается», т.е., проявляет ненужную с точки зрения

большинства инициативу в организации бизнеса или частной фирмы, 0 0 1 Fсегодня рискует нарвать ся на только на неприязнь, но и на прямое

0 0 1 Fпротиводей ствие,

Западный стиль предпринимательства, да и весь уклад жизни

западноевропейиев, северо-американиев,а также японцев

предполагает сопоставление затрат и результатов, личной выгоды и

усилий по ее достижению, высокую пунктуальность («время - 0 0 1 Fденьги») и бережли вость. На этом базируется теория предельной

0 0 1 Fполезнос ти. Размытость внешних границ расселения народов

России, богатство природных ресурсов, громадные массивы

свободных земель уменьшали возможность и необходимость

подобных расчетов. Им (россиянам) «была нужна одна победа, одна

на всех, мы за ценой не постоим". 0 0 1 FСкромный облик протестантских, а также старооб рядческих

0 0 1 Fхрамов и их служителей, наглядно контрасти руют с золотыми

куполами, драгоценными окладами икон, пышными одеждами 0 0 1 Fепископов, роскошными двор цами прежних, да и нынешних

восточных правителей, традиционными ансамблями мечетей.

На просторах Евразии никогда не была в особой почести

точность и скорость. «Бог дал, бог взял» - так относились к потере

имущества люди, 0 0 1 F Постоянные набеги завоевателей, засухи и стихий ные бедствия

0 0 1 Fне располагали к долгосрочному планиро ванию своих действий,

которые в крови у бизнесменов Запала. Ориентация на «авось»,

выраженная во многих пословицах («утро вечера мудренее», «работа

не волк -в лес не убежит», «будет день - будет хлеб»), приводит к

тому, что и сегодня, как блестяще сформулировал В.С.Черномырдин ;

«Хотел как лучше, а получилось как всегда».

Национальный менталитет большинства народов СНГ не

одобряет нормальные по протестантской этике возмездные

отношения между людьми. Коран прямо запрещает ростовщичество,

но считает обязательной помощь неимущим. В Евразии не приемлют 0 0 1 F«гамбург ский счет», когда каждый в компании платит сам за себя.

Здесь распространены традиции «Хошара» - 0 01 F коллектив ной помощи

соседу в постройке дома.

Символом доброго дела в России служит обитель Сергия

Радонежского - 0 01 F бескорыстного аскета, призыва ющего к единству, а

в США - мемориал миллиардеров Рокфеллеров, подаренный ими

Нью-Йорку.

«Инициатива наказуема» - считалось на Руси, а инициатива - 0 0 1 Fдвижущая сила предпринимателя. Драма тична судьба русских

умельцев и талантов. Пример тому - Левша. Русских по достоинству

оценивала не родина - Россия, а зарубежные страны. Не были

счастливы и богаты талантливые люди на Руси.

Народы России никогда не отличались особой дисциплиной,

законопослушностью, руководствуясь не буквой нормативного акта, а 0 0 1 Fсвоим внутренним созна нием, традициями, общественным

мнением.

Понятие частной собственности никогда не имело здесь такого

значения, как на Запале. Верховным собственником всего сущего

признавался Бог, а не его бренные чала. При этом «русский народ по

своей душевной структуре народ восточный. Россия - 0 01 F христи анский 0 0 1 FВосток, который в течение двух столетий подвер гался сильному

влиянию Запада» (6). Так считали русские философы, так думал 0 0 1 FА.Блок и многие писа тели.

Для России характерно отсутствие традиций частной

собственности на землю, особая роль государства и военно-

промышленного комплекса в экономической жизни, громадные

региональные различия в социально- экономическом укладе,

постоянное взаимодействие православной и мусульманской культур

(7).

Переход России к рыночной экономике происходит в условиях

трех «шоков», с которыми западные экономики столкнулись в 70-х и

80-х годах, и четвертого шока,уникального для России.

Первый из них называется «ценовым шоком», когда цены сырья

(и особенно энергии) растут быстро и неожиданно. Западные страны

столкнулись с этой проблемой, особенно ростом иены на нефть, - в

1973 году и в 1979-м. Вторым является «шок конкуренции», когда с 0 0 1 Fотечественными предприятиями начинают се рьезно и успешно

0 0 1 Fконкурировать иностранные произво дители так называемых

0 0 1 F«новоразвитых стран». Отечествен ная продукция оказывается

неконкурентоспособной из-за более высоких иен (но в то же время -

равного или низкого качества) и т.д., а потому отечественные фирмы

должны разработать или новые изделия, или найти более 0 0 1 Fэффективный производственный процесс. Третьим шо ком является

«институциональный», когда проявляются новые правила и

возможности для движения капитала или управления 0 0 1 Fсобственностью. Сначала появляется мо мент возмущения, пока

агенты не знают: играть по новым правилам, или бороться с ними.

Западные фирмы в свое время тоже должны были адаптироваться

к новым условиям, как сегодня Россия, Однако названные три «шока»

в России происходят одновременно и сильнее, чем на Запале, то есть,

российские фирмы имеют гораздо меньше времени, чтобы адекватно

отреагировать на эти «шоки». Кроме того, в России есть еще и

четвертый шок - «шок знания», или, если можно так сказать, шок

обыденного препсознания. На Западе директора фирм могли

сравнительно быстро адаптироваться к новым условиям потому, что в

процессе экономических трудностей основные правила экономики не

изменились. Во-первых, уже существовали институциональные

рычаги, а также имелись пути для формирования и реализации хода

экономической адаптации (8). Во-вторых, руководители предприятий

имели понятие о правилах рыночной игры и могли придумывать

новые стратегии адаптации. А в России директора должны не только

0 0 1 Fпридумывать новые страте гии адаптации, но и приспосабливаться

к новой логике рыночной экономики. Поэтому, как мне кажется, самое

главное изменение этого перехода - перемены в обыденном

предсознании, в понимании стратегии, а также о том, как

реагировать на эти перемены в новых условиях .

С точки зрения «экономической культуры" (см. в сносках (1)) 0 0 1 Fсовре менная социально-экономическая трансформация

характеризуется, как переход от одной логики к другой. Логика

рыночной экономики - это логика контракта. Экономическая 0 0 1 Fдеятельность основана на индивидуаль ном агенте (предприятии или

человеке), у которого есть свободная воля и свобода выбора (см. в

сносках (2)). Такая логика состоит из следующих четырех черт.

Автономии агентов. Все экономические агенты строго 0 0 1 Fопределяют действия и обязанности по письмен ному контракту.

Агенты, заключающие его, являются (в теории) свободными

агентами. Контракт поддерживают и моральные чувства, и законы, и

государственные структуры (или негосударственные объединения, 0 0 1 Fкак, скажем, мафия в Италии), а также доступность инфор мации,

достоверность ее.

Доверие, которое играет немалую роль в действии рыночных

механизмов. Без доверия может быть истрачено слишком много сил 0 0 1 Fна контроль и наблюдение. Благодаря доверию уменьшают ся

экономические потери.Кроме того, доверие дает возможность 0 0 1 Fподбирать партнеров для работы (на осно ве деловой надежности), а

не только по принципу выполнения ими прямых обязанностей. В 0 0 1 Fзападных эко номиках принципом доверия руководствуются и

0 0 1 Fгосудар ственные структуры (контракт) и социальные институты

(дружба, профессиональные отношения, этика и т.п.).

.

________________________________________________________

________

Сноски:

1.Под ''экономической культурой'' понимается экономические

привычки, практика, обыденное пресознание и системы логики.

2.Таким образом, можно сказать, что рыночная экономика (как

одна форма капитализма ) и демократия - ''родственники''

0 0 1 FЭкономика понимается, скорее всего, как поиск мак симального

блага (прибыль) для индивидуального агента. Хотя желание получить

определенное влияние, иметь престиж или политические результаты,

конечно же, играет роль в экономике, но оно так или иначе

реализуются через накопление прибыли. Политическая и 0 0 1 Fэкономическая сферы остаются максимально разде ленными

Может быть, самая важна черта рыночной логики - дисциплина

и ответственность. Различные исследования показывают их важность:

о них говорили Макс Вебер и принципы Протестантской этики, 0 0 1 Fдеятель ность азиатских семейных фирм и неоклассические теории

экономики. Дисциплина сильна, когда она уже считается

естественной, когда человек думает только о своей работе и

обязанностях, когда они являются для него смыслом существования. 0 0 1 FВ современной России, наряду с рыночной, одно временно

действует старая «советская»» логика. Это вполне естественно,

поскольку подобное наследие остается после развала любой

оригинальной системы (12). Если рыночная логика является логикой

автономии, то советская - логикой контроля. А потому я предлагаю

выделить еще четыре черты такой логики:

Контроль. В рыночной экономике деятельность основывается на

контрактных началах, а в советской - на приказах и в контроле сверху.

Недоверие. В советской тоталитарной системе, без институтов

гражданского общества, связи между незнакомыми людьми нередко 0 0 1 Fносят характер недоверия. Если же отсутствуют институ ты,

защищающие интересы человека и контракта, нет нужной 0 0 1 Fинформации, недоверие становится еще силь нее.

В советской системе экономика была тесно связана с политикой.

Экономическая деятельность нередко оказывалась средством для

политических целей (скажем, политическая конкуренция с Западом, 0 0 1 Fидеоло гия социализма и т.п.). Поэтому можно было и не ставить

0 0 1 Fцель достижения рациональной экономической деятель ности, ведь

0 0 1 Fмаксимизация чисто экономических крите риев не являлась главным

ориентиром.

Контроль и власть являлись самыми важными чертами советской

логики. Поэтому интриги, «теневое восстание» 0 01 Fоказыва лись

центральными в экономическим поведении. 0 01 F«Тене вая экономика»,

некачественная работа и т.п. 0 01 Fсвидетель ствуют о таких чертах

экономики советского типа.

Сейчас наблюдается движение из одной логики ко второй, хотя

движение это пока медленное и далеко не полное. Закономерно встает

новый вопрос: каков механизм этого движения? Мне кажется, здесь

можно отметить несколько факторов:

Примеры других агентов (особенно иностранных). Фирмы

узнают о роли и важности рекламы из действия конкурентов. Вид

офисов и визиток, имидж, стратегия сбыта - все это становится

понятным и доступным предпринимателям. 0 0 1 FОрганизации и предприятия ис пользуют элементы маркетинга.

К примеру, банки требуют «бизнес-планы» от тех, кто хочет получить 0 0 1 Fкредиты; государство требует непременного присутст вия на

предприятиях бухгалтеров (чтобы следить за расходами и

0 0 1 Fотчислениями НДС). Жесткая экономичес кая политика

правительства прививает новое мышление о максимальном 0 0 1 Fполучении прибыли, а также эффек тивной организации труда и его

рационализации.

Новые эксперты. На предприятиях работают новые эксперты, 0 0 1 Fкоторые достаточно хорошо понимают про цесс планирования

деятельности и прибыли, способы изучения рынка (маркетинга) и т.п.

Такие «новые люди»» выполняют две функции: а) они способствуют

более рациональной экономической деятельности, а она необходима

для достижения максимизации прибыли; б) они способны внедрять

новую «идеологию» рыночной экономики - дисциплину,

профессионализм (знание и повеление) и новое обыденное

предсознание. И еще одно наблюдение. Экономический переход -

очень сложный процесс. Опасно думать, будто 0 01 Fмакро экономические

реформы помогут стране избавиться от кризиса. Нужно обращать

больше внимания и на социальную, идейную сторону проводимых 0 0 1 Fпреобразо ваний. Конечно, макроэкономические факторы -

0 0 1 Fлибе рализация цен, свобода торговли, приватизация - будут

способствовать росту доходов, но они гораздо слабее влияют на

форму экономики, а именно она, а не ВВП, определяют 0 0 1 Fуправленческую способность структур влас ти и политические

0 0 1 Fпоследствия. Причем, западные орга низации (скажем, МВФ),

0 0 1 Fбольше думают о макроэконо мических процессах, чем о реформе

социального сознания народа в России, переменах в социальных

институтах (9).

комментарии (0)
Здесь пока нет комментариев
Ваш комментарий может быть первым
Это только предварительный просмотр
3 страница на 38 страницах
Скачать документ