Спор курсовая по логике скачать бесплатно уловки спорящих софизмы способы защиты от уловок софисты тезис аргументы ошибки наука опровержение истина антитезис Ложность прямое теория следствие внутренне, Дипломные работы из Искусственный интелект. Moscow State University
refbank15160
refbank1516011 апреля 2017 г.

Спор курсовая по логике скачать бесплатно уловки спорящих софизмы способы защиты от уловок софисты тезис аргументы ошибки наука опровержение истина антитезис Ложность прямое теория следствие внутренне, Дипломные работы из Искусственный интелект. Moscow State University

DOC (335 KB)
34 страница
104Количество просмотров
Описание
Спор курсовая по логике скачать бесплатно уловки спорящих софизмы способы защиты от уловок софисты тезис аргументы ошибки наука опровержение истина антитезис Ложность прямое теория следствие внутренне
20 баллов
Количество баллов, необходимое для скачивания
этого документа
Скачать документ
Предварительный просмотр3 страница / 34

Это только предварительный просмотр

3 страница на 34 страницах

Скачать документ

Это только предварительный просмотр

3 страница на 34 страницах

Скачать документ

Это только предварительный просмотр

3 страница на 34 страницах

Скачать документ

Это только предварительный просмотр

3 страница на 34 страницах

Скачать документ

План

1Введение.................................................................................................................. 3

2Виды спора............................................................................................................... 4

3Логический такт и манера спорить ...................................................................... 6

4..................................................................................................................................

5Уловки в споре......................................................................................................... 7

5.1 Позволительные уловки............................................................................... 7

5.2 Грубейшие непозволительные уловки......................................................... 8

5.3 Усложнение и видоизменения палочных доводов..................................... 9

5.3.1 6. Довольно употребителен и «ложный отвод довода». Довод

противника сокрушителен, или ответ на него не находится. Тогда спешат заменить:

«это к делу не относится», т.е. отводят довод. Уловка, известная еще с древних

времен........................................................................................................................ 10

5.4 Психологические уловки............................................................................... 10

5.5 Софизмы: отступление от задачи спора..................................................... 14

5.6 Софизмы: отступления от тезиса................................................................ 16

5.7 Лживые доводы............................................................................................. 19

5.8 Произвольные доводы.................................................................................. 21

5.9 «Мнимые доказательства».......................................................................... 25

5.10 Софизмы непоследовательности................................................................ 26

5.10.1 7. Наконец, из числа других софизмов рассуждения можно упомянуть

здесь еще «многовопросие», очень распространенный софизм в древности,

благодаря особой тогдашней форме спора. Но он нередко встречается и теперь. В

настоящее время он чаще всего имеет вид неправильного осведомления. По 0 0 1 Eкакому нибудь вопросу возможно только условное решение: в одних случаях надо

решать так, в других иначе. Софист же требует, чтобы противник «просто» ответил

– «да или нет». Если противник хочет сделать должное «различие», его обвиняют в

том, что он «не хочет отвечать прямо и прибегает к уверткам». ........................... 28

5.11 Меры против уловок..................................................................................... 28

6Советы Дейла Карнеги............................................................................................ 31

7Заключение.............................................................................................................. 33

8..................................................................................................................................

9..................................................................................................................................

10 Список литературы....................................................................................... 34

Введение

Многие ученые, политики и писатели нашего времени считают, что информация имеет настолько большое значение, что ее можно использовать и как товар, и как средство извлечения нематериальной выгоды, и как один из механизмов влияния на других людей. Но в таком случае неоспоримое влияние будет иметь такой аспект, как качество приобретаемой информации. Однако, в некоторых ситуациях невозможно просто преподнести известные сведения, бывает необходимо отстоять свое мнение, доказать, что оно является единственно правильным, а, следовательно, имеет реальную ценность. То есть, можно иметь абсолютно верное мнение, быть уверенным в своей правоте, или наоборот, доказывать совершенно ложные предположения, не подтвержденные ни одним фактом, все будет зависеть от того, насколько мы можем доказать правильность своих рассуждений, какими способами мы можем убедить своего оппонента в логичной последовательности своих аргументов. Другими словами можно сказать, что без умения постоять за себя, выйти победителем из конфликтной ситуации человеку просто невозможно выжить в этом мире. Однако вести спор не так- то просто. В данной работе я попробую изложить некоторые важные, на мой взгляд, аспекты спора, а так же основные способы победы в споре (некоторыми из которых являются: склонение противника или собеседника на свою сторону, уход от спора с сохранением собственного мнения в случае признания своей неправоты, а так же избежание спора как такового и др.)

Виды спора Кроме спора из-за тезиса и из-за доказательства, есть разные другие виды

спора, различаемые с разных других точек зрения. Их тоже очень важно запомнить.

1. Бывает спор сосредоточенный и бесформенный. Сосредоточенный спор - когда спорящие все время имеют в виду спорный тезис, и все, что они говорят или что приводят в доказательство, служит для того, чтобы опровергнуть или защитить этот тезис. Одним словом, спор вертится около одного центра, одного средоточия, не отходя от него в стороны. Бесформенный же спор не имеет такого средоточия. Hачался он из-за какого-нибудь одного тезиса. При обмене возражениями схватились за какой-нибудь довод или частную мысль и стали спорить уже за нее, позабыв о первом тезисе. Потом перешли к третьей мысли, к четвертой, нигде не завершая спора, а обращая его в ряд отдельных схваток. К концу спора спрашивают: "с чего же мы, собственно, начали спор",- и не всегда могут вспомнить это. Такой спор можно назвать бесформенным. Это самый низший из подобных видов спора.

2. Можно вести спор вдвоем, один на один. Это будет _простой_, одиночный спор. 3. И простой и сложный спор могут происходить при слушателях и без слушателей_. Иногда это различие имеет огромное, решающее влияние не только на характер спора, но и на исход его.

4. В споре при слушателях, если мы, конечно, заботимся об их мнении, приходится применяться не только к противнику, но и к слушателям. Иной довод, напр., годился бы без слушателей; при слушателях мы его не пустим в ход - по той или иной причине. Должны искать другого довода. От таких случаев один только шаг до особого типа спора - спора для слушателей.

5. Кому приходится часто спорить при слушателях, тот должен ознакомиться на практике с "психологией слушателя" - предметом вообще небезынтересным. Прежде всего надо помнить, что большинство людей очень плохо умеют "слушать" чужие слова, особенно если речь не задевает их насущных, наиболее живых и реальных интересов. 6. Спор устный и спор письменный также сильно отличаются во многих отношениях.

Различия спора по мотивам и их важность. 1.Спор для проверки истины.-Споры для убеждения.- Спор из-за победы.- Спор-спорт.- Спор-

игра. 2. Спор может служить средством для разъяснения истины, *для проверки*

какой-либо мысли, *для испытания* обоснованности ее. 3. В чистом, выдержанном до конца виде этот тип спора встречается редко, только между

очень интеллигентными и спокойными людьми. Если сойдутся два таких человека, и для обоих их данная мысль не кажется уже совершенно готовой и припечатанной истиной, и оба они смотрят на спор как на средство проверки, то спор иногда получает особый характер какой-то красоты. Он доставляет, кроме несомненной пользы, истинное наслаждение и удовлетворение; является поистине "умственным пиром". Тут и сознание расширения кругозора на данный предмет, и сознание, что выяснение истины подвинулось вперед, и тонкое, спокойное возбуждение умственной борьбы, и какое-то особое, эстетическое, интеллектуальное наслаждение. После такого спора чувствуешь себя настроенным выше и лучше, чем до него. Даже если нам приходится "сдать позицию", отказаться от защищаемой мысли и т. д., некоторое неприятное сознание этого совершенно может отойти на задний план по сравнению с другими впечатлениями.- Такой спор есть по существу совместное расследование истины. Это высшая форма спора, самая благородная и самая прекрасная.

4. Естественно, что и все особенности ее соответствуют этому. Тезис берется из области, интересующей обоих спорщиков. Приемы такого "проверочного спора" чисты и безукоризненны, потому что раз идет дело об исследовании истины, сама потребность в нечистых приемах естественно отпадает.

5. Спор может иметь задачей не проверку истины (истина уже нам известна), а *убеждение в ней противника*. Такого рода спор является уже сравнительно низшею формой спора

7. Еще ниже часто стоит спор, когда цель его не исследование, не убеждение, а просто *победа*.

8. Четвертый, не столь яркий и определенный тип спора, но встречающийся довольно часто,- *спор ради спора*. Своего рода искусство для искусства. Спорт. Есть любители играть в карты - есть любители спора, самого процесса спора. Они не стремятся определенно или сознательно к тому, чтобы непременно победить, хотя, конечно,