Структурная перестройка и инвестиционная политика России реферат по экономической географии скачать бесплатно рост промышленный промышленное промышленность страны экономики реформа потребления модель отрасль капиталов кризис Российская спад причины активн, Сочинения из Экосоциология. Moscow State University
docsity
docsity11 апреля 2017 г.

Структурная перестройка и инвестиционная политика России реферат по экономической географии скачать бесплатно рост промышленный промышленное промышленность страны экономики реформа потребления модель отрасль капиталов кризис Российская спад причины активн, Сочинения из Экосоциология. Moscow State University

DOC (124 KB)
22 страница
42Количество просмотров
Описание
Структурная перестройка и инвестиционная политика России реферат по экономической географии скачать бесплатно рост промышленный промышленное промышленность страны экономики реформа потребления модель отрасль капиталов кр...
20баллов
Количество баллов, необходимое для скачивания
этого документа
Скачать документ
Предварительный просмотр3 страница / 22
Это только предварительный просмотр
3 страница на 22 страницах
Скачать документ
Это только предварительный просмотр
3 страница на 22 страницах
Скачать документ
Это только предварительный просмотр
3 страница на 22 страницах
Скачать документ
Это только предварительный просмотр
3 страница на 22 страницах
Скачать документ

Министерство образования Российской Федерации Новосибирская государственная академия экономики и управления

Институт экономики учета и статистики Кафедра экономической теории

Структурная перестройка экономики

России и инвестиционная политика

Курсовая работа по теме № 34

Выполнила: студентка группы 2092 института очного обучения, специальности «прикладная информатика в экономике» на базе среднего общего образования Черненкая Е.С. Зачетная книжка № 021934

Руководитель: Буслаева А.Н.

Новосибирск 2003

Содержание:

Введение_________________________________________________3

Глава 1. Структурная перестройка российской экономики.

1.. Проблемы структурной перестройки российской экономики4

2.. Основные направления______________________________7

Глава 2. Инвестиционная политика России в переходный период___11

Заключение______________________________________________1

9

Список используемой литературы ___________________________21

Приложение_____________________________________________22

Введение 0 0 1 FРоссия - одно из крупнейших постсоциалистических госу дарств,

осуществляющих в своей стране переход к рыночной экономике. Экономика

России не может быть охарактеризована ни как плановая, ни как рыночная -

это своеобразная переходная экономика, сопровождающаяся кризисными 0 0 1 Fявлениями. Пере ходному периоду России присущи как общие

закономерности стран с переходной экономикой, так и свои особенности.

Проблема переходности экономики превратилась по многим 0 0 1 Fпараметрам в глобальную. В настоящее время к странам с пере ходной

экономикой, по международной классификации, отнесено свыше 25 0 0 1 Fгосударств. Потребность в осмыслении проблем пере ходной экономики

России обусловливает необходимость учета действия общемировых

закономерностей и опыта в этой области, а также конкретно-исторического

своеобразия нашей страны.

Попытки совершенствования хозяйственного механизма в СССР, 0 0 1 Fзаключавшиеся в расширении рыночных отношений в эко номике. были

предприняты в годы «перестройки» (1985-1991 гг.). Однако они закончились 0 0 1 Fусилением разбалансированности эко номики страны, нарастанием

кризисных явлений. 0 0 1 FПосле распада СССР в России в 1992 г. началась радикаль ная

экономическая реформа, основанная на монетаризме и так называемой

«шоковой терапии». Эта реформа, с одной стороны, способствовала

нарастанию рыночных элементов в экономике России, а с другой, привела к

обострению многих социально-экономических проблем.

Целью данной работы является анализ общих экономических

закономерностей, присущих нашей стране, места России в мировой

экономике в условиях ее глобализации. При этом ставится задача изучить

особенности проявления структурной перестройки в России и исследовать

социально-экономические последствия проводимой в нашей стране

реформы, попытаться выявить перспективы ее развития.

Глава 1. Структурная перестройка российской экономики

1.. Проблемы структурной перестройки российской экономики

Отраслевая структура во многом определяет общую эф 0 01 Fфек тивность

экономики, социально-экономические и стратегические цели общества,

жизненный уровень населения и роль страны в международном разделении

труда. Структурная политика сыграла немалую роль в упрочении позиций

промышленно развитых стран и бурном экономическом росте ряда

государств с переходной экономикой (например, государств Восточной и

Юго-Восточной Азии). 0 0 1 FВ середине 80-х гг. насущной задачей, стоявшей перед со ветской

0 0 1 Fэкономикой, была перестройка структуры народного хо зяйства страны, т.е.

изменение соотношения между отраслями, производящими средства

производства, оборонную продукцию, предметы потребления, сферой услуг;

между добывающими и обрабатывающими отраслями; между 0 0 1 Fпромышленностью и сель ским хозяйством и др. У страны появились

непомерно большие военные расходы, была раздута тяжелая 0 0 1 Fпромышленность, непо мерно растянут фронт капитального строительства.

Необходим был сброс излишнего бремени, долгосрочный структурный 0 0 1 Fма невр в пользу сельского хозяйства и легкой промышленности, но

правительство Горбачева выдвинуло прямо противоположную задачу -

ускорить социально-экономическое развитие страны на базе более полного 0 0 1 Fиспользования достижений научно-техни ческого прогресса и

опережающего развития машиностроения. По-прежнему закреплялся курс 0 0 1 Fна опережающее развитие отрас лей, производящих средства производства

в условиях дефицита товаров народного потребления, продукции сельского

хозяйства и сферы услуг. Не была поставлена задача устранения наиболее

острых диспропорций в народном хозяйстве. Это усилило 0 0 1 Fне сбалансированность экономики.

Более того, в ходе перестройки было объявлено о том, что 1/3-2/3 0 0 1 Fсоветской экономики являются неконкурентоспособны ми. а потому

требуют ликвидации. В особую немилость попал военно-промышленный

комплекс (ВПК), который должен был быть подвержен «кардинальной

конверсии», т. е. переводу ею на нужды гражданской экономики. Интересно 0 0 1 Fпри этом отме тить, что 80-90% таких товаров народного потребления - как

холодильники, телевизоры, магнитофоны, фотоаппараты и т. п., 0 0 1 Fпроизводились именно на предприятиях ВПК. Советское пра вительство

проводило конверсию беспланово и на практике военные предприятия стали 0 0 1 Fуничтожаться на основе хаотиче ских волюнтаристских директивных

указаний. Непродуманная конверсия ВПК привела к его обвальному

падению и потянула за собой другие отрасли, в которых его подразделения 0 0 1 Fсостав ляли солидную долю.

0 0 1 FВ 90-е гг. либеральные реформы усугубили несбалансиро ванность

экономики страны. 0 0 1 FВо-первых, это было связано с распадом СССР, который нару шил весь

0 0 1 Fпорядок прежнего разделения труда и механизм хозяйст венных связей, а

также изменил сами масштабы хозяйства России, являвшегося до распада не 0 0 1 Fсамостоятельной национальной эконо микой, а элементом союзного

народнохозяйственного комплекса.

Во-вторых, радикальные сдвиги в системе ценообразования (отпуск 0 0 1 Fцен. отказ от их государственного регулирования, повы шение их уровня)

усилили кризис в экономике ряда отраслей.

В-третьих, произошло резкое снижение производства в отраслях ВПК. 0 0 1 FК середине 90-х гг. общий уровень ассигнова нии на оборону снизился по

сравнению с концом 80-х гг. в 33 раза, в результате чего производство

военной продукции упало в 1996 г. до 5,5% от ранее существовавшего и 0 0 1 Fпочти наполови ну сократился отечественный выпуск продукции

гражданского назначения.

В-четвертых, разрешение частного предпринимательства внесло 0 0 1 Fпринципиальные изменения в цели хозяйственной дея тельности. В первую

очередь, полностью обесценилась прежняя модель производства ради

производства и милитаризованной экономики.

В-пятых, отечественные производители потеряли внутренний рынок

сбыта. Заниженный курс доллара по отношению к рублю стимулировал

массовый приток иностранных товаров в Россию, которые заполнили

большую часть внутреннего рынка страны.

В-шестых, в экономической политике по отношению к 0 0 1 F

0 0 1 Fоте чественному производителю господствует подход, присущий «ди кому

0 0 1 Fрынку» - пусть выживет тот, у кого есть для этого финансо вые ресурсы.

Государство должно изменить такой подход - иначе Россия очень быстро

потеряет наиболее высокотехнологичные виды производства и превратится

в сырьевой придаток Запада с ярко выраженными чертами экономики

колониального типа.

Индекс промышленного производства по России в 1997 г. составил

47,5% от уровня 1991 г., в том числе: в добывающих отраслях - 69%, в

обрабатывающих - 44%, в машиностроении и металлообработке - 37%, в

легкой промышленности - 14%, в пищевой - 47%, а в сельском хозяйстве -

62% (см. Приложение).

Спад в высокотехнологичных отраслях оказался намного больше, чем в 0 0 1 Fцелом по промышленности. При этом фактиче ски наблюдалась

0 0 1 Fаномальная тенденция: темпы спада возрас тали с повышением 0 0 1 Fтехнического уровня отрасли. Так, сниже ние производства в

0 0 1 Fвысокотехнологичных отраслях машино строения составило 80-90%. Доля

расходов па научно-исследовательские и опытно-конструкторские

разработки в ВВП сократилась более, чем в 5 раз и составляет всего лишь

0,7% от ВВП. При нормальном течении структурного кризиса, как это 0 0 1 Fбывает, например, в странах Запада, сокращение эконо мической

0 0 1 Fактивности обычно не приводит к свертыванию про грессивных

производств, имеющих хорошие перспективы роста на рынке и способных 0 0 1 Fстать локомотивами будущего экономи ческого развития страны.

Отрасли сырьевого и топливно-энергетического комплекса в связи с

востребованностью их продукции для экспорта подверглись меньшему

спаду. В результате структура российской промышленности все более и

0 0 1 Fболее приобретает черты эконо мики колониального типа,

характеризующейся вывозом из страны сырья и ввозом готовой продукции.

При этом Россия ввозит в основном потребительские товары при резком 0 0 1 Fсокра щении импорта производственного оборудования. К тому же, не

вкладываются средства в восстановление сырьевой базы экспортных

отраслей, что грозит России через 7-10 лет резким снижением добычи 0 0 1 Fмногих видов полезных ископаемых, и пре жде всего нефти, никеля, меди,

0 0 1 Fсвинца, апатитов, калийных со лей и др.

0 0 1 FВ постоянное время в России наблюдается процесс струк турной

0 0 1 Fдеградации промышленности, выразившийся в транс формации структуры

0 0 1 Fв сторону первичных, неквалифицирован ных. менее сложных в

технологическом отношении производств, что, безусловно, влечет за собой 0 0 1 Fкак усиление зависимости на циональной экономики от мирового рынка,

так и последующую деградацию научно-технического потенциала страны.

1.2. Основные направления 0 0 1 FПравительство России неоднократно ставило вопрос о серь езной

структурной перестройке экономики, но дальше этого не пошло. И дело не 0 0 1 Fтолько в отсутствии инвестиций. Для проведе ния эффективной

0 0 1 Fструктурной политики нужна четко обозначен ная концепция развития

экономики: принципы социально-экономического устройства и желаемый 0 0 1 Fтип хозяйства, опреде ление места нашей страны в международном

разделении труда, определение источников и факторов экономического

роста. Эти моменты пока четко не определены. 0 0 1 FПа модернизацию структуры экономики предполагалось ис пользовать

средства от приватизации, но, как было уже показано ранее, этих средств

оказалось в несколько десятков, а то и в сотни раз меньше, чем ожидалось.

Экономисты сегодня говорят о том, что приватизацию следовало проводить 0 0 1 Fпоэтапно, начиная с от раслей с быстрым оборотом капитала (пищевая,

0 0 1 Fлегкая промыш ленность, торговля). Отрасли тяжелой промышленности, у

0 0 1 Fкото рых более сильная технологическая взаимозависимость, 0 0 1 Fзамед ленный оборот капитала, высокая капиталоемкость должны были

приватизироваться позднее, в период, когда общеэкономическая обстановка

в стране стабилизируется. Приватизация всех отраслей при бесконтрольном

росте цен поставила машиностроение, 0 01 Fхими ческую и легкую

промышленность на грань катастрофы. 0 0 1 FЗа годы реформы шла стихийная реструктуризация эконо мики -

переориентация с развития тяжелой промышленности как самоцели па

рыночный спрос и с особым прицелом на конечное потребление населения.

Оказалась фактически разваленной сама материально-техническая база 0 0 1 Fпроизводственного и внешнеэко номического потенциала страны.

0 0 1 FРоссии необходима новая промышленная политика. До на стоящего

времени о ней много говорилось, но на практике она не осуществлялась в 0 0 1 Fсилу следующих причин: во-первых, в силу фе тишизации монетаризма

0 0 1 Fпредполагалось, что финансовая стабили зация приоритетнее проблемы

экономического роста; во-вторых, сознательно принижалась роль

0 0 1 Fгосударства в регулировании хозяй ственных процессов при переходе к

рыночной экономике.

В 1999 г. в России наблюдалось оживление экономики. Это выразилось

в том, что ВВП страны за год вырос на 3,2%, а объем промышленного 0 0 1 Fпроизводства - на 8,1% (см. табл. 2). Рост про изошел в основном за счет

0 0 1 Fобрабатывающих отраслей: машино строения, пищевой и легкой

промышленности, которые понесли наибольший урон от

трансформационного кризиса. Капитальные вложения в национальное

производство впервые за годы кризиса не снизились, а в 0 0 1 Fимпортозамещающих отраслях возросли. Ос новными причинами этого

роста явились следующие. 0 0 1 FВо-первых, произошла четырехкратная девальвация рубля, ко торая

0 0 1 Fпривела к резкому сокращению импорта. Снижение конку ренции со

0 0 1 Fстороны импорта явилось главным фактором начавшего ся оживления

реальной экономики. Стимулируя экспорт товаров, девальвация ослабляет

мотивы к экспорту капитала, и, напротив, затрудняя импорт товаров,

обусловливает приток капитала.

Во-вторых, возросли стимулы к росту предпринимательской

активности за этот период. Это заключалось в первую очередь в снижении

издержек производства в долларовом исчислении и, главным образом,

оплаты труда. После августовского кризиса 1998 г. заработная плата в нашей 0 0 1 Fстране стала мизерной. По оце ночным данным Министерства труда и

0 0 1 Fсоциального развития Рос сии, доля заработной платы в себестоимости

0 0 1 Fпродукции составля ет в среднем в мировой экономике 55-60%, в России

— только 25%

и имеет постоянную тенденцию к снижению. На начало 2000 г.

минимальная почасовая зарплата составила 5 руб. в час1.

В-третьих, из-за августовского кризиса 1998 г. внутренние цены на

топливо и сырье упали вдвое в долларовом исчислении. Они остаются ниже 0 0 1 Fмировых, а это ведет к относительному сни жению издержек производства.

1 Экономика и жизнь. 2000. № 12. С.1.

В рублевом исчислении эти цены выросли, и это сыграло на руку 0 0 1 Fпроизводителям, так как позво лило им покрыть издержки.

0 0 1 FВ-четвертых, благоприятная внешнеэкономическая конъ юнктура

0 0 1 F(рост цен на мировом рынке на нефть) позволила полу чить

дополнительные средства от экспорта нефти.

Однако есть мнение, что тенденции оживления носят неустойчивый

характер, что «девальвационный импульс» себя уже исчерпал2, поэтому

необходимы более устойчивые факторы экономического роста. Можно

выделить следующие направления, способствующие экономическому росту 0 0 1 Fв нашей стране: стиму лирование внутреннего спроса на отечественную

продукцию; укрепление тенденции импортозамещения; облегчение 0 0 1 Fналогово го бремени для товаропроизводителей; снижение уровня

0 0 1 Fбанков ского процента, удешевление кредита; расширение

0 0 1 Fгосударствен ных закупок; поддержка государством предприятий, фирм,

0 0 1 F

0 0 1 Fпро изводящих конкурентоспособные экспортные товары; повыше ние

степени монетизации экономики; ужесточение контроля за ценами на 0 0 1 Fпродукцию естественных монополий (топливо, энер гия, транспортные

0 0 1 Fуслуги); проведение политики активной защи ты российских

0 0 1 Fтоваропроизводителей от иностранной конкурен ции; наращивание

инвестиций (как внутренних, так и внешних) в экономику страны; 0 0 1 Fувеличение доли накопления в ВВП по мень шей мере в 2,5 раза. Но самое

главное - необходима новая модель развития экономики России,

ориентированная прежде всего на производство высокотехнологичной и

наукоемкой продукции. 0 0 1 FСегодня в глобальной экономической конкуренции выигры вают те

0 0 1 Fгосударства, которые обеспечивают благоприятный кли мат для научно-

технического прогресса. В развитых странах в настоящее время 70-85%

прироста ВНП (ВВП) происходит именно за счет этого фактора. В России 0 0 1 Fже за годы реформ ас сигнования на научные исследования и разработки

сократились более, чем в 10 раз, они оказались в 12 раз ниже, чем расходы

на содержание госаппарата. 2 Вопросы экономики. 2000. № 4. С.159.

Глава 2. Инвестиционная политика России в переходный период

0 0 1 FРеформирование экономики любой страны включает три эта на: этап I

- разрушение старой экономической системы; этап II -макроэкономическая

нестабильность; этап III - экономический рост. Сегодня экономика России

находится на этапе II и охвачена мощным экономическим кризисом. При 0 0 1 Fэтом темпы падения ка питаловложений в два раза опережают темпы

падения ВВП и национального дохода.

Инвестиции в основной капитал за 90-е гг. снизились в шесть раз, а

уровень этих инвестиций составляет примерно 10% ВВП и уступает

развитым и быстро развивающимся странам, где этот показатель достигает

30% и выше. При этом следует учесть, что сам ВВП в нашей стране за годы

реформы сократился в 2 раза и является очень низким. Это не обеспечивает

даже простое воспроизводство в России. Внутренний рынок России 0 0 1 Fпродолжа ет сжиматься. У большинства предприятий нет оборотных

средств и израсходованы основные фонды. Доля оплаты труда в ВВП, как

было уже сказано, снижается. В конце 1999 г. каждого третьего человека, а

не четвертого, как в 1998 г., можно назвать неимущим (их доходы ниже

прожиточного минимума).

40% 0 01 F всех капиталовложений страны направляются в нефтя ную и 0 0 1 Fгазовую отрасль, 12% - в электроэнергетику, а в таких от раслях, как

0 0 1 Fмашиностроение, химическая, легкая промышлен ность, станкостроение,

судостроение, инвестиции снизились в ходе реформы более, чем в 6 раз и

сегодня составляют лишь 15% к уровню 1990 г., т.е. можно говорить о 0 0 1 Fсырьевой направленно сти развития экономики страны. Капитальные

вложения в промышленно-производственные фонды сократились сегодня в 0 0 1 F15-20 раз против объемов 80-х гг. Наибольший спад капиталовложе ний

произошел в инновационных отраслях. В целом нынешний уровень всех 0 0 1 Fинвестиций в экономику сравним с уровнем инве стиций конца 60-х гг.

Более 50% промышленного оборудования России нуждается в срочной

замене, обновления основных фондов не происходит. Для воспроизводства

оборудования в отраслях топливно-энергетического комплекса необходимы

36 лет, аграрно-промышленного комплекса - 50 лет, металлургии - 56 лет, 0 0 1 Fлегкой про мышленности - 140 лет. По уровню индустриального развития

0 0 1 FРоссия переместилась из первого десятка в шестой десяток госу дарств.

0 0 1 FЭкономисты считают, что если не обеспечить приток ин вестиции в

0 0 1 Fэкономику, то через 3-4 года страна столкнется с мас совым выходом из

строя устаревших производственных фондов. Это все свидетельствует о

глубоком кризисе в инвестиционной сфере экономики страны. 0 0 1 FК причинам инвестиционного кризиса в России можно отне сти

следующие: во-первых, негативные тенденции, сложившиеся в 70-80-е гг. в

экономике нашей страны; во-вторых, просчеты в государственной

экономической политике 90-х гг., приведшие к полной потере

управляемости народным хозяйством; в-третьих, реформы привели к

децентрализации управления инвестициями, демонтажу системы

планирования, переходу к управлению на базе рыночных отношений; в-

четвертых, в ходе приватизации был нанесен тяжелый удар по крупным и

сверхкрупным предприятиям (ПО и НПО), на базе которых было создано 0 0 1 Fмножество карлико вых предприятий, что привело к резкому ограничению

инвестиций на них; в-пятых, резкое снижение производства в отраслях, 0 0 1 Fпо ставляющих продукцию инвестиционного назначения; в-шестых,

мощный отток капиталов за рубеж, большой объем бартера во всех

рыночных сделках (до 54% всех сделок в стране), низкий уровень

инвестиций в реальный сектор и сферу услуг. 0 0 1 FСостояние инвестиционного климата - важнейший индика тор

макроэкономики и перспектив ее развития. В то же самое время

инвестиционный климат формируется под воздействием различных

фактopoв: экономических, структурно-циклических, социальных, 0 0 1 Fисторических, законотворческих и других. Недоста ток инвестиций —

0 0 1 Fглавная причина затруднения выхода экономи ки страны из затянувшегося

экономического кризиса. 0 0 1 FДля структурной перестройки экономики необходимы инве стиции.

Государство, отдав в частные руки свою собственность, потеряло прежние 0 0 1 Fфункции распределителя материальных и де нежных ресурсов внутри

0 0 1 Fстраны. У предприятий реального сек тора экономики нет средств и

заинтересованности вкладывать капиталы в производство (высокие налоги

на прибыль).

Переход к рыночной системе ведения хозяйства в России сопряжен с 0 0 1 Fформированием новой модели инвестиционного про цесса. Благоприятный

инвестиционный климат стимулирует рост совокупных объемов инвестиций 0 0 1 Fиз различных источников: госу дарственных, частных, иностранных.

0 0 1 FИзвестно, что научно-технический потенциал является важ нейшим

компонентом экономического роста для любой страны. В то же самое время

затраты на НИОКР в 1999 г. составляли 0,7% ВВП, что в 2,5 раза меньше, 0 0 1 Fчем в 1991 г. В развитых стра нах на науку расходуется 2-3% ВВП. Доля

России на мировом рынке наукоемкой продукции составляет 0,3%, в то

время как в ней проживает 13% ученых мира. Необходимо интенсивно 0 0 1 Fнара щивать инвестиции в инновационную сферу, которая в России за годы

кризиса претерпела особо сильный спад. В нашей стране наблюдается

слабое развитие постиндустриальных технологий. Вместе с тем, в 1995-1998 0 0 1 Fгг. в промышленности задержана реа лизация 1896 инновационных

проектов, приостановлены или прекращены 1098 проектов, а 1447 проектов

не начаты и главная причина этого: нехватка у предприятий собственных

денежных средств, слабая финансовая поддержка со стороны государства,

высокая стоимость нововведений. Сегодня в мире 0 01 Fцентрами при тяжения

капитала являются страны, успевшие создать заделы в формировании

производственно-технологических систем нового технологического уклада. 0 0 1 FЧтобы России выйти на устойчивую траекторию экономиче ского

0 0 1 Fроста, потребуется более динамичное наращивание инно вационно-

технологического обновления физически изношенного и обесцененного

кризисом производственного аппарата. Таким образом, можно будет 0 0 1 Fповысить конкурентоспособность отечест венных товаропроизводителей.

0 0 1 FА для этого необходима стабиль ная финансовая база расширенного

0 0 1 Fвоспроизводства, максималь ное вовлечение в инвестиционную сферу

0 0 1 Fнациональных сбереже ний. Прогнозы показывают, что выход на

0 0 1 Fтраекторию устойчиво го экономического роста в России потребует

0 0 1 Fувеличения масшта ба накоплений в ВВП в 1,6-2 раза.

России сегодня нужна модель развития, ориентированная прежде всего 0 0 1 Fна производство высокотехнологичной и наукоем кой продукции. Это

0 0 1 Fпозволит добиться полной интеграции отече ственной экономики в

0 0 1 Fмировое хозяйство, повысить ее конкурен тоспособность, обеспечить

равноправное сотрудничество России с развитыми странами. 0 0 1 FМожно выделить ряд потенциальных источников инвести ций в

российскую экономику.

а) Доходы предприятий, заблокированные в неплатежах. При этом

только просроченные кредиторские долги составляли на начало 2000 г. 1,3

трлн.руб., что в 3 раза превышает объем всей денежной массы в стране. 0 0 1 Fб) Для оживления жилищного строительства необходимо ак тивно

0 0 1 Fразвивать ипотечное кредитование. Можно расширить соз дание кредитных

0 0 1 Fсоюзов, кредитных потребительских кооперати вов граждан, товариществ

взаимного финансирования на вере. 0 0 1 Fв) Денежные сбережения населения являются основным ис точником

инвестиций в нормальной рыночной экономике. Они материализуются в

средствах производства, а также трансформируются посредством 0 0 1 Fфинансовой инфраструктуры во вклады, ак ции. облигации и другие

активы. Однако, если в советский период до 70% финансовых активов

населения приходилось на вклады в сбербанках и от 20% и более в

наличных деньгах, то в 1997 г. в структуре финансовых активов населения

иностранная валюта стала составлять от 58 до 61%, вклады (включая

валютные) - 22-24%; денежная наличность - 13-14%, ценные бумаги - 4%3.

3 Кашин Ю. И. Россия в мировом сберегательном процессе (драма становления). М., 1999. С.123.

В 1999 г. сбережения населения составляли 15% от ВВП, что уступает

аналогичным показателям промышленно развитых стран. В то же самое

время на руках у населения, по экспертным оценкам, находится 80-100

млрд. долл.

Государство должно стимулировать рост сбережений во всех секторах 0 0 1 Fэкономики и их скорейшую трансформацию в ин вестиции на

производство. Ряд экспертов считает, что именно в этом направлении можно 0 0 1 Fизыскать примерно 3/4 средств для воз рождения отечественной

экономики. 0 0 1 Fг) «Сбежавший» за границу капитал, составивший по экс пертным

0 0 1 Fоценкам 150-300 млрд. долл. Получается парадокс: Рос сия, для

0 0 1 Fвозрождения экономики которой так необходимы капи талы, кредитует весь

0 0 1 Fмир. Можно использовать опыт латиноаме риканских стран (Бразилии,

0 0 1 FАргентины) по возвращению в эко номику страны «сбежавших» капиталов,

0 0 1 Fпредоставляя им госу дарственные гарантии и режим наибольшего

0 0 1 Fблагоприятствова ния при инвестировании. Но даже полная и 0 0 1 Fбезоговорочная ам нистия «сбежавших» капиталов и их владельцев не даст

ровным счетом ничего, если в России будет сохранен сегодняшний уpoвень

инвестиционных рисков. Правительство должно оздоровить национальный

фондовый рынок и превратить его в надежный инструмент привлечения 0 0 1 Fвнутренних и внешних капиталов в ре альный сектор.

0 0 1 Fд) Источником капиталовложений могут служить иностран ные

инвестиции, но для них слишком высок инвестиционный риск. Этот

источник еще слабо используется у нас в стране. 0 0 1 Fе) Следует шире привлекать банковские кредиты в произ водственную

сферу и прежде всего в инновации. Но российские банки в основном

представляют собой центры краткосрочного инвестирования. Необходима 0 0 1 Fреформа банковской системы, ко торая позволила бы превратить их в

0 0 1 Fинвестиционные банки, спо собные финансировать реальный сектор

экономики. Только у некоторых российских банков капитальная база

0 0 1 Fотвечает между народным стандартам, а крупные инвестиции могут делать

лишь крупные банки. 0 0 1 Fж) Финансово-промышленные группы (ФПГ), представляю щие собой

слияние предприятий, фирм, инвестиционных фондов, торговых

предприятий, банков и др., становятся субъектами долгосрочной

инвестиционной деятельности.

з) Источником дополнительных валютных доходов могут служить

поступления от российского военного экспорта. По оценкам специалистов,

Россия может поставлять на экспорт до 40% своей военной продукции,

получая ежегодно доходы от 20-до 30 млрд. долл., как это было в советские

времена. В настоящее время они составляют ежегодно около 5 млрд. долл.

и) Государство может взять на себя лишь частичную поддержку 0 0 1 Fинвестиционных проектов (как правило, в виде государст венных

гарантий). Цель поддержки - дать стартовый импульс 0 01 Fвы сокоэффективным

инвестициям, привлечь дополнительные 0 01 Fком мерческие капиталы.

Государство должно поддерживать так 0 01 Fназы ваемые «точки роста» в

экономике: быстроокупаемые проекты в агропромышленном комплексе

(АПК), легкой и медицинской 0 01 Fпро мышленности и некоторые другие. Оно

должно оказывать 0 01 Fпод держку экспортной ориентации

высокотехнологичных производств, несырьевым отраслям, работающим на

удовлетворение внутреннего спроса, отраслям-лидерам НТП. Однако на 0 0 1 FВсероссийском Сове щании по проблемам топливно-энергетического

комплекса (ТЭК) В.В.Путин заявил, что в последующие 10 лет ТЭК должен

стать основным фактором роста отечественной экономики4. Это 0 0 1 Fпротиво речит тенденциям постиндустриальных экономик. Нужно

помнить, что инновации становятся ключевым фактором рыночной 0 0 1 Fконку ренции и повышения эффективности производства И сегодня это

единственно возможный выбор для нашей страны. 0 0 1 FПо экспертным оценкам, для модернизации российской эко номики

0 0 1 Fнужны инвестиции в объеме 2-2,5 трлн. долл. США в те чение 10-25 лет, т.

0 0 1 Fе. по 100 млрд. долл. в год. В то же самое вре мя бюджет 2000 г., как и все

4 Экономика и жизнь. 2000. № 10. С.2.

0 0 1 Fпредыдущие, имеет ярко выражен ный приоритет потребительских

расходов над инвестициями. А это сдерживает экономический рост.

Заключение

Россия находится на этапе переходной экономики, которому присущ 0 0 1 Fряд общих закономерностей стран с переходной эконо микой: изменение

0 0 1 Fэкономической роли государства, приватиза ция, структурная перестройка

экономики, смена инвестиционной стратегии: формирование новых

рыночных субъектов экономики, рынка капитала и рынка труда; специфика 0 0 1 Fценообразования; из менение положения страны в мировой экономике.

Несмотря на противоречивость происходящих процессов, в качестве

положительного момента в рыночных преобразованиях экономики России 0 0 1 Fможно отметить следующее: подорван моно полизм государственной

0 0 1 Fсобственности, начался, хотя и проти воречиво, процесс формирования

многоукладной экономики; сломан, пусть не окончательно, аппарат

административно-командного управления и распределения; складывается 0 0 1 Fинфра структура рыночной экономики, особенно интенсивно в 0 0 1 Fфинан сово-банковской сфере; достигнуто равновесие на

0 0 1 Fпотребитель ском рынке; появился и расширяется слой предпринимателей

новой волны, ориентированный на рыночные модели поведения. 0 0 1 FОднако указанные сдвиги не являются результатом оздо ровления

0 0 1 Fэкономики России, не носят долговременных тенден ций и оплачены

неоправданно высокой ценой. За годы реформ в России (1991-1997 гг.)

прямые потери национального богатства нашей страны составили 1,2 трлн. 0 0 1 Fдолл. США (а в период Вели кой Отечественной войны - 420 млрд. долл.).

За последние семь лет остановилось более 70 тыс. заводов и фабрик.

Численность занятых за 1992-1998 гг. снизилась на 9,5 млн. чел. По

сравнению с РСФСР 1985 г. объем производства в нынешней России 0 0 1 Fснизил ся в 5 раз, розничного товарооборота - втрое, валовой продукции

сельского хозяйства - на 72%. Идет незаконный вывоз из России за границу

валюты и валютных резервов. Занимая первое место в мире по объему

национального богатства, Россия находится во втором десятке по объему

ВВП.

0 0 1 FРоссийская экономика характеризуется тенденцией сужаю щегося

вос 0 01 Fпроизводства в реальном секторе, ускоренным разви тием торговли, 0 0 1 Fфинансово-банковских секторов, снижением эф фективности

использования ресурсов. Россия уже не может обеспечить себя

продовольствием, товарами народного потребления, средствами

производства. Страна живет только за счет своих природных ресурсов и

стремительно превращается в сырьевой придаток развитых стран.

Обвальное падение объемов произ 0 01 Fвод ства и еще большее при этом

падение объемов капиталовложений обусловливает дальнейшее падение

уровня жизни.

Важнейший критерий реформ - рост качества жизни. В стране

сокращается занятость, расширяются зоны бедности, уменьшается 0 0 1 Fплатежеспособный спрос и, как итог всех процес сов, снижение уровня и

качества жизни большинства населения (1/3 граждан живет за чертой

бедности). В 1998 г, безработица в России составила 9,7 млн. чел. (13,3%

экономически активного населения страны); предполагается, что к 2001 г.

она достигнет 14,4 млн. чел., что на 8% больше нынешнего уровня.

Низкий уровень жизни россиян - наглядное подтверждение того. что

проводимый курс реформ сдерживает колоссальные возможности развития

нашей страны. Сам по себе переход к рынку не может быть целью

экономической реформы ни в одной стране. Реформы должны быть 0 0 1 Fсоциально ориентированы. Пре небрежение интересами человека,

возможно, является одной из коренных причин несостоятельности

российских реформ. Люди должны быть уверены, что экономические

преобразования в стране приведут к улучшению качества их жизни, тогда 0 0 1 Fони бу дут заинтересованы в проведении реформы.

Список литературы:

1. Александров Ю.Г. Переходная экономика: российская версия. –

М., 1999.

2. Основы теории переходной экономики (вводный курс): Учеб. 0 0 1 Fпо собие / Под ред. Е.А. Киселевой, М.П. Чепурина. Киров,

1996.

3. Россия в цифрах: Крат. статист. сб. -М., 1999.

4. Россия и страны мира: Статист, сб. -М., 1999.

5. Рязанов В.Т. Экономическое развитие России. Реформы и 0 0 1 Fрос сийское хозяйство в XIX-XX вв. СПб., 1998.

6. Теория переходной экономики. Микроэкономика: Учеб. пособие /

Под ред. В.В. Герасименко, М., 1997.

7. Улюкаев А.В. В ожидании кризиса. Ход и противоречия 0 0 1 Fэконо мических реформ в России. -М., 1999.

8. Экономика переходного периода / Под ред. В.В. Радаева, А.В.

Бузгалина. -М., 1995.

Приложение

Индексы фактического объема продукции по отраслям, %, (1990 г. -

100%)

комментарии (0)
Здесь пока нет комментариев
Ваш комментарий может быть первым
Это только предварительный просмотр
3 страница на 22 страницах
Скачать документ